Ateos Brillantes: Epicuro
- Epicuro.
Epicuro (en griego Επίκουρος) (341 a. C. - 270 a. C.), fue un filósofo griego. Se educó en Samos, lugar en el que los atenienses habían establecido una colonia, de la que pasó a Atenas a la edad de diez años, ciudad que abandonó a la muerte de Alejandro Magno.
A su muerte dejó más de 300 manuscritos, incluyendo 37 tratados sobre física y numerosas obras sobre el amor, la justicia, los dioses y otros temas, según refiere el Laercio en el siglo III. A pesar de ello, de sus escritos sólo se han conservado tres cartas y algunos fragmentos breves. Las principales fuentes sobre la filosofía de Epicuro son las obras de los escritores romanos Cicerón, Séneca, Plutarco y Lucrecio.
La filosofía de Epicuro puede ser claramente dividida en tres partes, la Canónica, que se ocupa de los criterios por los cuales llegamos a distinguir lo verdadero de lo falso, la Física, el estudio de la naturaleza, y la Ética, que supone la culminación del sistema y a la cual se subordinan las dos primeras partes.
Un ateo declarado, Epicuro generó un pensamiento que demostraba la no existencia de los dioses según se adoraban en la antigua Grecia, y que sigue siendo vigente hoy en día para todos los dioses humanos.
1) O dios quiso eliminar el mal y no pudo… 2) o dios pudo eliminar el mal y no quiso… 3) o dios ni quiso ni pudo… 4) o dios quiso y pudo…
1) Dios sería impotente, lo que contradice su omnipotencia. 2) Dios sería malvado, lo que contradice su bondad suma. 3) Dios sería impotente y malvado a la vez, lo que contradice su omnipotencia y bondad. 4) Si dios quiere y puede acabar con el mal, ¿porque no elimina al mal?. Dios sería incoherente, lo que contradice su perfección.
Conclusión caso 1) si dios no es omnipotente no es dios, luego dios no existe. Conclusión caso 2) si dios no es bondadoso no es dios, luego dios no existe. Conclusión caso 3) si dios no es omnipotente ni bondadoso no es dios, luego dios no existe. Conclusión caso 4) si dios no es perfecto no es dios, luego dios no existe.
Fuentes: Brainz y Wikipedia
Y vio Epicuro que aquello era bueno…
No entiendo que habiendo existido esta clase de hombres en fechas tan remotas, hayamos acabado en este circo religioso.
Epicuro no nego la existencia de dioses, mantuvo con fuerza la idea de que como : ” seres felices e imperecederos”,podian no tener nada que ver con los asuntos humanos, aunque gozaran contemplando la vida de los buenos mortales.
Informense bien y no cambien la historia
@berny
¿Podrías enviarme la copia de esa entrevista que le hiciste a Epicuro?
Por supuesto, está clarísimo que como “seres felices e imperecederos” los tales dioses gozaban contemplando la vida de los “BUENOS” mortales, lo que significa aplastantemente que no se niega su existencia, mira que pícaro el tal Epicuro. Venir a ser una figura de gran importancia en esa Grecia antigua y ser tan poco claro con nosotros.
Afortunadamente tenemos a Berny, que siendo inmortal nos viene con la gran ayuda para ENTENDER sin contradicciones el mensaje que QUIZO DECIR este Epicuro. Me alegra que tengamos a alguien que se informa bien y NUNCA cambia la historia.
No tengo mas que decir que el dios feliz e imperecedero te bendiga Berny.
@berny
Yo al menos cité fuentes de donde obtuve esa información. Está claro que Epicuro negó la existencia de los dioses, su lógica lo deja bastante claro. Aunque pudo haber argumentado otras cosas, la realidad es que negó su existencia y no solo eso, sino que también la demostró con su proceso lógico aquí descrito.
Un saludo.
Epicuro dijo : Ni afirmo ni niego que haya dios o dioses, por que no lo se ni tengo medios para saberlo, pero lo que si se , esto me lo enseño la vida, es que si existen no se ocupan de nosotros .
Lo tenia mas claro que uds,
fuentes: la misma que la tuya.
Clarísimo… ¿y lo comprendes Berny?… Lo dudo…
Aún cuando esa cita no fuese espuria, adecuada posteriormente por la cristiandad medieval, como hicieran con Diógenes Laertes, lo expuesto aquí no cambia en lo absoluto la conclusión. Además hay que tener en cuenta que en aquellos días algunas ciudades griegas tenían leyes que condenaban con la muerte el negar públicamente a los dioses o enseñar otros distintos. Con este último pretexto fue acusado Sócrates y condenado a beber la cicuta. Aún siendo benevolentes con la cita, esta concluye que los dioses no serían omnipotentes, ni buenos, ni estarían pendientes de los asuntos humanos, lo que sería peor a que no existiesen, su inexistencia, afortunadamente, es lo más probable.
Las cuatro conclusiones se cierran con un evidente:luego dios no existe.
Así pués,y si no se niega que Epicuro generara este pensamiento.
¿Qué motivo puedes encontrar, berny, para asegurar que ni negaba ni afirmaba la existencia de dios?