El Último Invento Del Homo Sapiens
“Que una máquina ultra-inteligente se defina como una máquina que puede por mucho sobrepasar todas las actividades intelectuales de cualquier hombre sin importar su inteligencia. Como el diseño de máquinas es una de estas actividades intelectuales, una máquina ultra-inteligente podría diseñar máquinas mejores aún; entonces habría sin lugar a dudas una ‘explosión de inteligencia,’ y la inteligencia del hombre sería dejada atrás por mucho. Por ende la primer máquina ultra-inteligente será el último invento que el hombre necesite hacer jamás.”
I.J. Good
Good también predijo en 1965 que dentro de 30 años los humanos tendrían la capacidad de construir máquinas más inteligentes que nosotros mismos. Aunque ha subsecuentemente actualizado este estimado (hacia arriba), Good se siente seguro que sucederá para el año 2030. Dado que apenas empezamos a explorar lo que es posible con nanotecnología, y la ley de Moore no tiene señales de detenerse, puede que esté en lo correcto.
La frase ‘singularidad tecnológica’ es un término artístico entre futuristas y se refiere a la creación de una Inteligencia Artificial (IA) o inteligencia humana mejorada que comience a llevar los avances tecnológicos más lejos, más rápido y más allá de las habilidades humanas como para que participen. Y aunque hay desacuerdo substancial entre futuristas en cuanto al tiempo que tomará para que esto suceda y el impacto potencial, hay sorprendente acuerdo en que la inteligencia superhumana será una realidad.
Desde 1958, algunos científicos ya estaban haciendo predicciones de que la tecnología algún día llevaría a la humanidad a un punto en el cual ocurrirán cambios radicales en la vida como la conocemos actualmente. Stanislaw Ulam, un matemático polaco quien contribuyó mucho al “Manhattan Project”, dijo,
“Una conversación centrada en el eterno progreso de la tecnología y cambios en la forma de vida humana, que da la impresión de acercarse a una singularidad esencial en la historia del camino más allá del cual las actividades humanas, como las conocemos, no podrían continuar.”
-Ulam describiendo una conversación con John von Neumann (1958)
Ray Kurzweill, uno de los futuristas más optimistas, pero uno con un historial que le da peso a todo lo que dice, se siente seguro de que la singularidad viene y que va a involucrar hardware con bio-ware. Kurzweill tiene la opinión de que tendrás el internet en tu cabeza. Podrás activar con un par de parpadeos la llamada en espera que está.. en tu cerebro! Siempre estarás disponible. Peor aún, tal vez estarás funcionando con productos Microsoft.
Espero que Kurzweill tenga razón. Lo único a lo que nos queda temerle es al miedo mismo. Como especie hemos avanzado más allá de la selección natural. Ahora nosotros hacemos la selección. De haber nacido hace 100 años, mi boca estaría hecha una monstruosidad. Ortodoncia moderna, dentistas sin dolor. Además de los fondos de botella que me hubieran condenado a una vida de ceguera de haber nacido 100 años más temprano.
Ray Kurzweill tiene esto que decir,
“Dentro de 25 años, habremos hecho ingeniería inversa al cerebro y desarrollaremos una super-inteligencia. Extrapolando el crecimiento exponencial de capacidad computacional (un factor de 1000 por decada), nos habremos expandido hacia dentro a las fuerzas finas, como las cuerdas, quarks, y hacia afuera. Asumiendo que podamos resolver la limitación de la velocidad de la luz, dentro de 300 años saturaríamos todo el universo con nuestra inteligencia.”
La Singularidad sucederá. Es inevitable. La humanidad se asimilará a sí misma. ¡La ciencia está por cambiar nuestro mundo!
Original: “Homo Sapiens’ Last Invention”: The First Self-Replicating Intelligent Machine – The Daily Galaxy
La verdad es que los robots cada vez están mejorando, cada vez tienen un mejor diseño, movimiento y capacidad de procesamiento. Equipados con diferentes tipos de sensores y sobre todo: un código demasiado complicado.
Hace unos cuantos años vi un interesante programa donde mostraban el avance de la robótica, desde un robot grande con una enorme capacidad de procesamiento que hacía casi nada comparando con lo que se ve hoy hasta pequeños robots con forma de insectos (creados con partes de aparatos electrónicos) que emulaban asombrosamente bien el comportamiento y movimiento de los insectos…
No falta mucho para esa singularidad.
Las cosas cambian
http://www.youtube.com/watch?v=gQpqiMyFXXE
http://www.youtube.com/watch?v=CETUmThm8Rg
esta pag. web se sostiene gracias a la existencia de la fe que critican en otros, sin embargo, se han preocupado de juntar y reordenar las criticas a la religion en general para obtener quien sabe qué resultado.
Con respecto a la fe, solo decir que comienza donde la ciencia no puede llegar, en consecuencia resulta lamentable que la aparente inteligencia de personas con mucho tiempo libre permitan decir obviedades que no atacan la fe, si no que cuestionan los extremos de la fe religiosa, tal como yo podria crear una pag. web para criticar las necedades de filosofos , cientificos y personas que solo el tiempo ha hecho que lo que se daba por cierto resulte algo cuestionado. Ejemplo, alguien que muchos “aman” como Dawkins conocidos entre sus pares como el rottwailler de Darwin y no precisamente por su parecido, pero sí por su intransigencia de insistir en tener en el primer plano cientifico una teoria obsoleta y anacrónica en relación a temas como la fisica cuantica y mecanica cuantica.
Pero no me quiero alejar de lo central. Pprimero, creo que la religion hay que entenderla en su contexto de relaciones humanas como punto de partida y por tanto, no se necesida seudo-cientificos que traten de explicar las relaciones humanas en un tubo de ensayo o dicho en terminos “iluministas” a través de la razón o como le gusta tanto a Dawkins “la evidencia”.
Para terminar, solo decir que entre el 99,99% de posibilidad que la “ciencia” reconoce puede llegar a una “evidencia”, creo que el camino de la es razonable: Ofrece un 100% de certeza, porque la fe nace donde la ciencia termina.
@Pepo exactamente, la fe nace donde termina el conocimiento de algo comprobable. Y aunque se compruebe o se conozca, ¿da igual no?…
Lo que no podemos probar es el plan y la voluntad de dios. No se puede probar lo que quiere o lo que piensa o lo que hace.
Tal vez un poder superior creó el universo, pero ¿por qué esa arrogancia de pretender que lo creó para el disfrute de la especie humana? No olvidemos su voluntad….
Esa arrogancia de hablar en su nombre, de decir su mensaje en su nombre, su plan y voluntad… ¿por qué no lo dice ÉL mismo?
Si la religión no favoreciera tanto a la ignorancia e idiotizara tanto a la gente, ni les impidiera reflexionar sobre ciertos temas sobre los cuales no pueden ni quieren reflexionar, nadie tendría nada en contra de los dogmas.
Y luego siguen un montón de explicaciones, pero mejor voy a dormir.
Que pena que la ignorancia conduce a un solo camino.
critican el poder de Dios
pero aplauden, el poder del bigban…
critican los milagros de Dios
pero creen en los milagros de la devolución…
Ellos dicen que el creyente no reflexiona,
dime tu ateo ,cuando dejaras de ser ateo….
Que bonito es reconocer, que bonito es ver,
los posibles errores de un Dios, que malo es ,
no querer ver los posibles errores de la evolucion…
Hay pruebas de la evolucion, que hacen que el hombre piense?
por que hasta hoy es (un simple pensamiento) una teoría….
la cual esta formada de (dudas).
Nadie estuvo hay para poder decir ..( yo pude ver la evolucion del Homo Sapiens).
hay pruebas ? y hasta hoy son una simple teoría………
Le evolucion es afirmada solo por un grupo de personas, cuando alguien
intenta invadir, el territorio de la evolucion ,actúan como perros que defiende su casa..
Si es necesario escriben 123456789……… comentarios , creo que la evolucion
tiene poder sobre su cerebro…
Hablan de ignorancia, porque ?ustedes no pueden ser los ignorantes?
piensen por primera vez en su vida…
el mayor error del hombre , es creer que tiene la razon…
hoy te pregunto ateo , ¿ acaso ustedes tienen la razón ?
Espero que un día también escriban una pagina la evolucion es imaginaria……
El creyente en Dios no acepta la verdad de la evolución y la destruye .
El creyente en la evolucion no acepta la verdad de Dios y la destruye.
No me hablen de hechos pruebas, milagros , poder , no importa como
ocurran las cosas es lo mismo …. es el mismo asunto…
EL orden de los factores no altera el producto……
@elprofesional tu incapacidad de distinguir el dogma de cualquier otra cosa, sí que es sobrenatural.
A mí no me vengas a hablar de tus amigos imaginarios. El dogma/religión, sus amigos imaginarios y sus imponentes puntos de vista de cómo deberíamos vivir nuestras vidas. No reverencio ni respeto a un dios que produce esta clase de resultados, y aunque mostrara su cara, aún así no lo respetaría.
@elprofesional
Tu falta de conocimiento (ignorancia) sobre los temas que hablas, es tan notorio como tu fanatismo a tu religion.
eres un caso perdido, ignorante.
tu incapacidad de reconocer que puedes estar equivocado .
tu incapacidad de ver la magia que existe en el mundo.
tu incapacidad de que tu razón no razona, al igual que un creyente.
Eso lo que te ase responder a cada opinión
Eso que te ase criticar cualquier cosa que no sea tu creencia.
Eso es un dogma ? en el cual estas atrapado en tu propia opinión….
creo k tu mismo eres una religión……
Todo en este mundo tiene inteligencia , ejemplo las preguntas que se convierte en un cuestionario sin fin……..
Todo en este mundo la tiene y es necesaria .
Nunca voy a aceptar k este pedazo de piedra gigante llamado mundo, fu creado por si solo …….
pues hasta lo que han demostrado k se puede crear vida si necesidad de un Dios…
la vida k ellos crearon necesito de ellos para poder ser creada ……
la idea de la evolución y creacion se repelen.(imanes)
por que son polos del mismo signo….
no hay nada que diferencial……
@elprofesional la magia sí existe y para eso hay magos.
Se nota que Dios sigue actuando (y no es el dios bíblico) pues sigue creando nuevas estrellas y nuevos sistemas solares y piedras como esta, así como matando estrellas para que de sus cenizas nazcan nuevos sistemas solares.
Amén, Dios creador.
La idiotez también existe, la prueba eres tú.
la ignoracia
para ti soy loco, idiota, o como me quiera llamar
por que no mejor reconer que eres tu el loco………
No eso destruiria tu razon y tu ridicules no puede ser destruida,…
por qué no reconoces que eres puro SPAM sin nada que agregar, excepto cambiar los temas y evadir la explicación de los textos bíblicos y la GRAN ignorancia que caracteriza a alguien que habla por hablar, solo por el hecho de tener boca.
La ridiculez que alcanzas es bastante superior a la de muchos ridículos creyentes que he leído.
jajaja lo mismo te pasa ati ateo date cuenta, que cada vez alguien tiene otra opinión k no se la tulla o diferente te ases el loco jajajajaj
cada vez que algo no concuerda, en su evolución se asen los locos…
e inventan cualquier cosa para defenderla ….
no pierdo mi tiempo tratando de explicar el tema…
si ustedes usaran su tiempo para destruir mi opinión.
Si hablo algo sobre el teme por mas perfecto que sea,
ustedes le encontraran un defecto .
pero cuando hablan cualquier opinión mala sobre su evolución,
ellos escriben cualquier teoría perfecta y creen que no puede tener criticas
y llaman loco al que los critique…
Date cuenta por primera vez en tu vida, k estas metido en una religión…
jajaja lo mismo te pasa ati ateo date cuenta, que cada vez alguien tiene otra opinión k no se la tulla o diferente te ases el loco jajajajaj
cada vez que algo no concuerda, en su evolución se asen los locos…
e inventan cualquier cosa para defenderla ….
no pierdo mi tiempo tratando de explicar el tema…
si ustedes usaran su tiempo para destruir mi opinión.
Si hablo algo sobre el tema por mas perfecto que sea,
ustedes le encontraran un defecto .
pero cuando hablan cualquier opinión mala sobre su evolución,
ellos escriben cualquier teoría perfecta y creen que no puede tener criticas
y llaman loco al que los critique…
Date cuenta por primera vez en tu vida, k estas metido en una religión…
wua xd invente un borrador para los msj publicados como en youtube
Cuando me expliques coherentemente “Génesis 38,24″ leo tus comentarios completos, pues desde hace tiempo solo leo la primera línea.
tu argumentos son coherentes. ( claro cualquier argumento de la evolución esta correcto no puede tener criticas), madura mejor.
Ningún argumento que use yo, o otros sera coherente para ustedes, pues hasta hoy responde a cada argumento expuesto por otro….
todo lo que este fuera de su verdad es malo….(elprofesional)
Puedes criticar lo que quieras a la evolución, ahora haz el favor de pedir a Dios que te haga algo más lúcido… como Lucio Malaver, sí, ese de una telenovela antigua llamada “Esmeralda”.
Que te haga pensar algo como…. CÓMO fue que Noé metió a todos los animales terrestres del planeta en un barco, cómo hizo para meter un oso polar ahí sin haber ido al polo norte o al sur o al este o al oeste o al patio trasero del amigo del sobrino de su tía.
O mejor haz el favor de desaparecer como por arte de magia, con eso sería suficiente para pensar que hay un poder sobrenatural actúando por ahí.
Este era un país donde el príncipe solo podría tener un matrimonio
con una mujer de su propio origen, las leyes del país implicaban
este asunto….
El príncipe no estaba de acuerdo con estas leyes, pues el buscaba amor,
viajo a otro país , sin que el rey supiera su intención…
En ese otro país ,el príncipe conoció el amor , pero el rey no estaba de acuerdo
con esta relación, e hizo todo para intentar separar el amor entre estos
2 personajes.
la esposa del rey, se dio cuenta que su hijo estaba enamorado
y hablo con el rey , diciendo : rey mira el amor que hay entre ellos
2 permite que esa boda se realice.
el rey respondió: es que no se puede son las reglas del país,
el tiene que casarse con alguna doncella , de este país
es la tradición familiar ¿quien soy yo para cambiar las reglas?
y la mujer del rey respondió: ” yo pensaba que tu eras el rey”.
cuando se habla de Dios hay que pensar en lo posible e imposible.(elprofesional)
SI se habla de la evolución , no pensemos en lo posible e imposible
pensemos ,en que todo es correctamente verdadero…..
cualquiera que afirme sobre la evolución esta en lo correcto (posible)
cualquiera que intente destruir la información es llamado (loco)
cualquiera que afirme algo sobre Dios esta equivocado (imposible)
y su información puede ser destruida .
y todo esto repetirá , en una discusión infinita………
NO solo yo todo el que a intentado hablar algo defendiendo a Dios..
es recibido con una critica de opinión..
Mas el que habla algo sobre la evolución es recibido con una sonrisa…
Todo lo de la evolución puede ser cierto (posible).
Todo lo de Dios puede ser falso (imposible).
.
Si yo fuera defensor del ateo no tendrian razón por la cual discutir con migo.
(elprofesional)
Cuál es la queja Míster, si tu Dios es implantado en cada uno de los niños privándoles de buena parte de su capacidad de razonamiento y discernimiento.
Si tu dios no puede hacer ni decir nada, tiene que usar a sus creyentes para tales efectos.
Conozco lo suficiente el dogma para saber que si le das la mano te puede morder, que pretende quedarse en el atraso y la ignorancia y el dominio sobre la gente. Pero lo peor de todo es que en su forma radical pretende adueñarse de todos los aspectos de la vida de las personas. Y sin importar el medio.
La religión recibe un respeto que no merece y que nunca lo ha ganado, históricamente hablando.
Yo no necesito ni nunca necesité de la evolución para pensar que la religión es un fraude por una simple razón:
“FE: La fe es creer sin evidencia, en algo que dijo un desconocido sin conocimiento, sobre cosas sin fundamentos…”
Los ateos podemos tener diferencias en varios aspectos, pero tenemos la “esencia” en común.
@xlmpkrst
quedarse en el atraso y la ignorancia y el dominio sobre la gente.
( es tu razon analisa buen ateo un momento lo que dices)….
Yo no necesito ni nunca necesité de Dios para pensar que los ateos son una fraude por una simple razón:
: su fe en no creer sin evidencia, en algo que dijo un desconocido sin conocimiento, sobre cosas sin fundamentos…”
cuando me pruebes con algo afirmado que no me deje con preguntas
yo en pieso a creer en tu religion .
gracias
critican al religioso por que viven atrapados en una idea (Dios)
critican a todo el que defienda esta idea (Dios)
critiquense ustedes mismo que viven atrapado en una idea ( no creer )
critiquense ustedes mismo que defienden esta idea ( no creer)
pero no como ustedes estan en lo correcto…………….
Y así están las cosas, prefiero ser libre antes que creer en un Dios cuyas escrituras son un culto a la criminalidad y cero pensamiento crítico y analítico.
Se me hace más fácil vivir sin tener las leyes y las voces de un ser imaginario.
No es porque un ser superior dicte que debo amarlo y sin él no hay moral, es simplemente que como ser humano puedo distinguir las cosas buenas de la malas, simplemente el ser humano puede organizarse en un sistema lo más justo posible que se adapta y cambia con las circunstancias
Simplemente igual puedo apreciar el arte y la belleza. Y no hay nada ni nadie que me empuje a quitar la vida de otro ser humano.
Es tan simple como eso.
Dime que tengo que hacer para que te des cuenta,
no se exactamente cuantos comentarios , se han escrito por
los creyentes , pregunten al web master, y por mas bonito
que los creyentes exponen sus argumentos , ustedes siempre
quieren destruir ese argumento con lógicas y mucho bla bla bla….
te explico simplemente defiendes tu (razón)un tipo de Dios el
Dios ateo ( el no creer) .
Escogen un tema de la biblia y sin saber el propósito de este tema.
( escriben sus propias conclusiones ) y el Dios ateo actúa una vez mas…..
cuando un creyente en Dios intenta explicar el contenido del tema.
(lo rechazan) pues el Dios ateo no creer actúa una vez mas….
todo esto forma una discusión entre el ateo y el creyente .
( por que una razón influye sobre ellos .)
ame…..
No puedo ser creyente porque terminaría aplicando la ley de Dios o de Jesús indistintamente (pues lo divino está por encima de todo lo que puede formular el hombre).
Si existe un poder superior cuyos mandatos son perfectos y entre sus mandatos y lecciones vemos asesinatos, destrucción, apocalipsis (además de la bondad, el amor y la misericordia), pues me sentiría contrariado. Es que ni siquiera Jesús se salva de las ironías de sus enseñanzas. La religión es el estandarte de la hipocresía y la doble moral.
Sería un hipócrita si tomo unas partes e ignoro otras de la leyes perfectas de Diosito.
Además si fuera un creyente que piensa por sí mismo entonces igual tendría que criticar las barbaridades que hace e incita Diosito, y terminaría acercándome a Jesús [que también maneja doble discurso] (y que sinceramente no es su hijo ni él mismo).
Pero si fuera creyente tengo que renunciar a pensar por mí mismo, y eso simplemente no me cae bien.
te digo hoy amigo ateo
Que ambos somos creyentes, cuando me expliquen con algo perfecto ,
que no me deje con (dudas) el por que crees en ti … yo te explico,
el por que creo en Dios.
Que fantastica cantidad de atrocidades dichas por este “profesional” titulado (parece) en “embarrarla” y “ENTUERTOS FINOS” que nos quiere convencer de que su palabra “es” la verdad.
Lo malo es que parece tener tan atravesadas las ideas, que no vacila en cometer faltas de ortografia peores que las de un alumno de 4º medio (en Chile) . Se me ocurre que por faltas como estas, las traducciones de los textos que hablan de su dios, hicieron errar el camino de todos y cuando fueron cuestionados, alguien dijo: No importa, dejalo asi nomas si solo es para los IGNORANTES DE LA VERDAD (¿?)
Solo una pregunta (que me encanta desde cabro chico)
Puede tu Dios si es tan grande como TU dices:
Crear una piedra tan grande, que el mismo NO pueda levantarla…???
Por lo menos se supone que “su hijo” dijo algo asi como “…pasar un camello por el ojo de una aguja…Perdon; “aguja…con ojo (perforacion)
Y con que tecnologia…???
@elprofesional
Lástima que vine tarde a Diosesimaginario, me encanta leer al profesional, lleva la idiotez a casi un arte, y lo rubrica elegantemente con una manera magistral de manejar falacias, digno ejemplar de lo estúpido. Recordemos que no todos los locos están enclaustrados en los manicomios, hay algunos que desparraman sus torcidos pensamientos religiosos y seudo inteligentes en Diosesimaginario. Bien como dice Ingersoll que la medida de la estupidez va de acuerdo al tamaño de la ignorancia y este que se autoadorna de mucho coloquio vano y superficial es justo el ejemplo, no te va la retórica, no te va claridad y acierto, no te va la verdad, no te va la inteligencia que de tu pseudónimo pudiera entenderse, pero si, se te aplaude que hagas de la necedad, de la tontería y de la pseudosuperioridad, una profesión.
He aprendido muchas cosas desde que encontré esta página, lo que me cuesta trabajo entender es como los “creyentes” entran aqui y sueltan una sarta de incoherencias. Cual es la pretensión en ello? solo exponer su punto de vista, entablar debate inútil, manifestar su mala ortografía o pretender convencernos con sus argumentos? Si no están de acuerdo con la pagina, temas, etc. que hacen aqui?
Me agradó la frase de xlmpkrst que dice ” si fuera creyente tengo que renunciar a pensar por mí mismo..” totalmente de acuerdo, yo decidí mejor pensar por mi misma.
Saludos!
Esto se pone entretenido, el Sr. autodenominado elprofesional, es increíble, pero lo respeto por creer en lo que yo no creo, pero se desacredita en cuanto descalifica a las personas no piensan como él, no importa qué argumentos tengan, en esto creo hay que ser MUY cuidadoso, no podemos PROBAR la EXISTENCIA o NO EXISTENCIA de Dios, al que me diga lo contrario estaría sencillamente especulando, no hay pruebas de la existencia, y tampoco las hay de la no existencia, el que cree se escuda en la Fe, la Biblia y lo que le han dicho desde niño, Dios creó TODO lo que ves, los que no creen ponen en duda la Fe, destruyen con argumentos históricos a la Biblia, y no se tragan lo referente a la creación por parte de Dios de este mundo, basados principalmente en que debe ser un Dios peor que Baal, mucho mas sanguinario, es cosa de leer la historia de la humanidad creada por el a “su imagen y semejanza” donde las guerras, torturas, hambrunas, enfermedades, muerte y destrucción, son la tónica diaria de este “paraíso” creado por Dios para los hombres, ah, disculpen, se me olvidaba el “LIBRE ALBEDRÍO”.
Entonces, vuelvo a decir que me parecen mas justas y verdaderas las afirmaciones de los deistas, aunque el nombre no me gusta, porque se asimila a Dios, y no es lo que creemos, decimos que la fuerza que impulsó el Big bang, (el cual no podemos negar, sino caemos en el cuento de la creación en 7 días ) es la fuerza que nos crea, a nosotros y al universo, que sigue creando mundos, que se siguen expandiendo, que hizo los árboles, las montañas, es decir, la energía que mueve al universo, es la fuerza creadora, pero esta fuerza no nos pide arrodillarnos pidiendo perdón, no nos hace escribir libros, no nos pide matar como sacrificio a un ser humano, nadie dijo que seriamos perfectos, la misma fuerza no lo es, puesto que destruye y construye y va a tener un final así como tuvo un principio, no le colocamos atributos humanos, como misericordia, perdón, poder, etc. etc. etc., disculpen, pero esto es mas racional que crear un ser con poderes absolutos que se comporta como bebe cuando no le hacen caso, y tiene berrinches de niño si alguien lo contraría, que hace de un pueblo, su pueblo elegido y al resto lo condena al castigo por no conocerlo, si él siempre jugó a las escondidas, etc. y lo sigue haciendo, que se llame a si mismo Dios de Israel…… y nosotros ?????? ese Dios, ESE, NO EXISTE está en la imaginación de mentes que creen que creyendo en algo, se aseguran una Walhala, o Edén, o Paraiso de por eternidad, quizá antes por ignorancia o miedo hacían esto,pero ahora ……….