Hola. Luego de leer un excelente articulo de opinología voy a partir por unas lineas que expresan bien la baja calidad intelectual del cometario.
“…y no solamente los terroristas se dedican a esparcir ese discurso, muchos Mulás, Imanes o predicadores islámicos, dan esa clase de enseñanza a sus seguidores, SIN importar el lugar (aquí o allá, pero especialmente en Irán, Afganistán, Arabia Saudita, etc, etc, etc), a los cuales hay que TEMER, pues pueden ser activados en cualquier momento para cometer MASACRES, como hemos visto y leído en diferentes noticias”
Si tu fuente de informacion es lo que has “visto y leido” en diferentes me queda claro por qué de tanta ignorancia en un artículo que no dice nada, solo fomenta la confusión, haces una mezcla de ideas pre-medieval.
Voy a destacar lo que para mi son las peores: 1º no puedes aplicar los derechos humanos occidentales al mundo musulman y al mundo oriental en general (Ej. china), la razón es simple antes que tu puedas llenarte la boca de que tienes “libertad”, tienes que remontarte a las brutalidades anteriores a la Carta Magna carta Inglesa del siglo XIII, cuna de los derechos tan mnipulados hoy en dia.
En segundo lugar, crewo

Pepo :
Hola. Luego de leer un excelente articulo de opinología voy a partir por unas lineas que expresan bien la baja calidad intelectual del cometario.
“…y no solamente los terroristas se dedican a esparcir ese discurso, muchos Mulás, Imanes o predicadores islámicos, dan esa clase de enseñanza a sus seguidores, SIN importar el lugar (aquí o allá, pero especialmente en Irán, Afganistán, Arabia Saudita, etc, etc, etc), a los cuales hay que TEMER, pues pueden ser activados en cualquier momento para cometer MASACRES, como hemos visto y leído en diferentes noticias”
Si tu fuente de informacion es lo que has “visto y leido” en diferentes me queda claro por qué de tanta ignorancia en un artículo que no dice nada, solo fomenta la confusión, haces una mezcla de ideas pre-medieval.
Voy a destacar lo que para mi son las peores: 1º no puedes aplicar los derechos humanos occidentales al mundo musulman y al mundo oriental en general (Ej. china), la razón es simple antes que tu puedas llenarte la boca de que tienes “libertad”, tienes que remontarte a las brutalidades anteriores a la Carta Magna carta Inglesa del siglo XIII, cuna de los derechos tan mnipulados hoy en dia.
En segundo lugar, creo que estas mal informado y no tienes idea de lo que escribes, simplemente demuestras tu ignorancia, porque estás siendo manipulado, tal cual un cristiano que vive mirando al cielo esperando que le caiga la verdad en la cara (fe), claro tu crees dar un paso mas y “lees y ves television”… no quiero alargarme demasiado, pero creo que el problema de muchas opiniones es lo que se llama “existencia inauténtica” , o sea repiten lo mismo que escuchan o leen, sus opiniones son simplemente reproducciones. Para cerrar un solo ejemplo de lo relativo que puede ser aplicar criterios o lo que creemos es desarrollo occidental en oposición, segun lo que tu señalas es el mundo musulman con tradiciones del mundo medieval (otro error mas, porque el oscurantismo lo puedes aplicar en occidente, pro no hay razon seria para aplicarlo a oriente sin hacer la adaptación necesaria), el ejemplo es el siguiente, la “libertad occidental” permite por ejemplo el swinger o intercambio de parejas, los musulmanes dentro de ese primitivismo que tu señalas, ni siquiera se les pasa por la mente esa posibilidad. Cuando hagamos gargaras de los DDHH preguntemosnos primero si el respeto a la mujer , el respeto a la esencia del ser humano, al menos en el punto que puse de ejemplo se respeta mas en oriente o en occidente. No puedo dejar pasar lo siguiente, segun una parte importante de los historiadores la historia es ciclica y no lineal como lo dice por ejemplo la Iglesia Catolica. El tema es que estamos en una etapa donde lo que nos parece “medieval” de la influencia del corán no es sino la respuesta a las cruzadas cristianas influenciadas por “LA BIBLIA”.. no pongamos los ojos en blanco, porque para mal de los que creemos en la paz, Israel es un atentado a la paz, su actual territorio fue impuesto por decreto y por si fuera poco, abusando de su poder militar se ha ampliado de los limites originales. El mundo musulman, TIENE RAZONES DE SOBRA para seguir intentando no “abrirse” a occidente. Muchos creen que el desarrollo consiste en tomar coca cola, ir al mc donald’s, ver futbol y los domingos ir a la iglesia, con esa logica no se llega a ninguna parte, simplemente estamos ante una situación compleja, llena de ignorantes y opinologos cuya fuente es la “television” y seguramente algun libro de Dan brown
Atte. pepo

@Pepo no es cuestión de TV o de opinología, es cuestión de IDEOLOGÍA y HECHOS, es cuestión de ver la realidad, los hechos por todos los diferentes medios posibles.

Y Pepo, basas tu opinión en lo que lees te invito a buscar información. Las cruzadas son respuestas a la invasión islámica de sus propios dominios ya conquistados hace tiempo, para recuperar dominios cristianos, no para ganarlos. El hecho es que la edad media ya se terminó, pero algunos quieren seguir viviendo allí, y eso incluye a ciertos cristianos.

Yo no baso mi opinión en todo el odio y barbaridades escritos en el Corán y los Hádices, sino en todos los hechos que desencadena, te invito a leerlo, claro que con esa mente lo más probable es que te conviertas al islam.

Por ejemplo los islámicos siempre han odiado a los judíos, no porque tengan un problema personal con alguno de ellos, sino porque Mahoma y su Corán les dice que deben odiarlos. Los predicadores islámicos son el cáncer de los musulmanes, los que se encargan de esparcir odio y violencia.

La nación o noción palestina es algo reciente, no estoy muy informado sobre eso, pero es otro pretexto más para las infinitas guerras que se suceden en el otro mundo, o sea, en el otro lado del mundo. Es cierto que Israel y EEUU cometen actos en contra de la humanidad, pero se quedan chicos comparando con lo que los islámicos le hacen a su propia gente, que viven con miedo más que con otra cosa. Nada le quita la responsabilidad que le corresponde y siempre le ha correspondido al islam en la opresión de su gente, espero que te queda claro eso.

Como dije, es mi opinión, y no señalo al mundo musulmán, señalo a Mahoma y su Corán, el fundamentalismo islámico, ¿por qué no se habla de otro fundamentalismo (religioso) capaz de semejante nivel de violencia y destrucción? Porque no existe.

El fundamentalismo islámico que se mantiene vigente, que reacciona de esa forma ante la modernidad y los derechos y libertades. No hace falta que Estados Unidos vaya y masacre gente para que haya una Jihad, la Jihad es un método expansionista y brutal, que históricamente ha servido para expandir el dominio islámico, y estipulado claramente en el Corán. La Jihad no es una lucha espiritual en la causa de Alá, y muchos lo entienden así. Tal vez no te has enterado, pero la existencia del Corán significa una guerra unilateral declarada hacia todo no islámico.

Correcto, eso de los derechos y libertades occidentales no se aplican en oriente y en el mundo musulmán, pero eso no quiere decir deban traer todos y cada de sus prejuicios y la mentalidad islámica y medieval tan arraigada en esos lares, así como los crímenes de honor, la sharia, etc.

Las teocracias no son compatibles con las democracias.

La educación Coránica y de los Hádices y los inventos y distorsiones de sus predicadores están a la orden del día y en cualquier lado, donde la gente normalmente necesita que alguien les enseñe la “paz” del Corán, con la única consecuencia de un daño mental irreparable.

yo creo qeu estás opinando en blanco y negro en forma a mi entender irresponsable y desde la pasión que seguramente te genera el tema por algo lo iniciastes.
Creo las cosas hay que ponerlas en contexto. Primero, la verdadera amenaza en proporción a influir es de oriente hacia occidente y no al revés. Qué duda cabe que la cultura árabe no puede expandirse nuevamente hacia lo que actualmente es España (para mal de España, pues hay acuerdo que culturalmente, se perdió mucho mas desde 1492 con el cristianismo que en este mimo espacio se cuestiona con tanta vehemencia). Resumiendo, la amenaza si lo quieres en términos coloquiales y caricaturezcos, en este momento hay probabilidades que veamos cada dia mas arabes tomando coca cola y comiendo en mc donal’s que tener la libertad real de ir a un centro religioso musulmán, al menos en mi pais Chile, no conozco ninguno. PAra mi la “amenaza” es mas bien teorica y propia de mentes mas cercanas a la serie la guerra de las galaxias.
En cuanto a las cruzadas, fueron una masacre que la iglesia catolica especialmente,ha sabido darle un sentido casi de heroismo, algo muy peligroso porque apunta a una hegemonia de criterios, las cruzadas, ni ningun otro conflicto bélico puede tener caracter de heroismo o hazaña, la guerra es el crimen de crimenes, por lo tanto, cualquier acto, idea,etc, que apunte a elevar la guerra y el conflicto bélico por sobre el dialogo, es tan criminal como el que mata a otro por pensar diferente.
El reduccionismo del problema de “cristianos” viviendo por ejemplo en paises musulmanes y que supuestamente son discriminados o maltratados, habria que vr caso a caso. Lo que no me cabe duda que ni los musulmanes quieren ser cristianos ni los cristianos musulmanes en terminos generales, por lo tanto, insistir en andar propagando la biblia al otro lado del mundo es patético, a mi no me gustaia uqe me hablen de Shiva “si yo no quiero” y los grupos “cristianos” en medio oriente van a imponer su vision religiosa, partiendo por Israel que claramente es una provocación, tanto cultural como bélica, pero no nos perdamos en que los que quieren homogeneizar el mundo es occidente, Oriente se resiste.
creo que los matices son importantes, si hablamos de desarrollo social tenemos mucho que aprender del mundo musulman, observar mas y opinar menos, por ejemplo Jordania es un pais con una cultura que tendriamos que nacer de nuevo para entenderla, por lo mismo el respeto a la diferencia hoy mas que nunca es necesaria. Nos tocó vivir una época en que esa clasica filosofia griega debe tenerse al frente de los grandes libros de confucio que 5 mil años antes hablaba a sus seguidores de lo que conocemos como ETICA. En cuanto al Coran, no me parece mas barbárico que la biblia, sin embargo, la verdad no es facil reconocerla y personas como tu alimentan la ignorancia basándote en negros y blancos que en nada ayudan, te centras casi exclusivamente en lo que dice o no el coran o los predicadores del mismo. Tu sabes que dice el opus dei, qué dice los legionarios de Cristo, lo que dice la Congregación para la Doctrina de la Fe (ex inquisición), tu sabes lo que expresan los masones (judios). Te invito a ver menos television y darte cuenta que lo que en esta parte del mudno es opus dei al otro lado del mudno es jihad o cualquier otra variante de los extremos religiosos.
Me quisiera referir a la democracia, pero lo dejaré para otro momento, solo decir que el comunismo chino no tiene ninguna relación con el comunismo occidental y decir que la democracia en China es impoisble, lo mismo qeu en otros paises sobre todo orientales y medio orientales, insistir en aquello, es embrutecer a las personas para lograr la homogeneidad que tanto anhela algunas personas que hace unos años eran victimas del holocausto y hoy son lideres mundiales y que aparan por omision el genocidio en medio oriente, India y otros lugares del mundo.
Atte. pepo

Fe errores, en la primera parte quise decir que la amenaza de quien influye a quien es de OCCIDENTE A ORIENTE y NO de ORIENTE A OCCIDENTE

@Pepo Estás el olvidando el alcance y la virulencia de los extremos religiosos, los del opus dei y sus similares enfermos pueden decir lo que quieran, tienen oposición en todo lado, yo nunca he visto ni he escuchado a un cristiano actual amenazarme con matarme, amenazar con el infierno y sus azotes imaginarios le basta, no puedo decir eso de los musulmanes que se toman en serio su libro. De alguna forma estás relativizando el más supremo derecho que tenemos, entiendo que para ti los mandatos divinos, cualquiera que sean, son divinos, pero todo tiene su límite.

Te estaba tomando muy en serio hasta que dijiste que podemos aprender mucho de los musulmanes, al parecer no has escuchado o leído a aquellas mujeres musulmanas que luchan contra la corriente en su sociedad, varias de ellas no viven para poder refugiarse en algún lugar. Esos valores los rechazo totalmente, una mujer que debe taparse completamente porque todo su cuerpo representa un genital, donde la cultura les enseña que no pueden tener libertad de opinión, de acción, de decisión, donde cualquiera que no esté acompañada de un hombre está pidiendo ser violada, donde el hombre islámico no tiene ni control ni responsabilidad sobre sus urgencias sexuales. Donde a menudo a mujer violada hasta puede ser castigada, y es considerada deshonrada e inservible por su familia.

Todo lo bueno que nombras sobre el islam termina por degenerar en represión y violencia por los más iluminados e ilustrados en temas religiosos. El hecho de que Jordania sea lo que dices tampoco cambia la realidad.

Tal vez tu mente religiosa se oponga a mi mente secular, pero espero que eso no te haga negar la realidad porque es lo peor que podemos hacer. Tal vez la necesidad de una vida religiosa y dogmática no te permita verlo, pero los dioses con o sin intención terminan empujando a la gente a la irracionalidad de la guerra y las injusticias y esa estúpida justificación de que es en nombre de un dios, sabiendo que todo es culpa nuestra y no de un invento.

La verdad, si vamos a predicar algo, que sea el evangelio de los derechos humanos. Y no tengo reparo s en criticar al islam una y otra vez.

Si rechazan tanto una libertad, pueden negarla, deberíamos hacer una campaña para que mantengan la amputación, lapidación, los azotes, la discriminación y esas perlas, así como aquí tenemos el derecho de rechazar totalmente el primitivismo del islam.

Estoy de acuerdo en que Israel y EEUU deben ser detenidos, al igual que Hamas, los Talibanes, y todos esa legión de subnormales que se amparan bajo la sombra del islam para continuar con el terror.

Y hablando de la China, China será un país autoritario y comunista, pero ejerce el capitalismo más descarado y por lo que he leído China no tiene reparos en frenar el fundamentalismo islámico, al igual que Rusia.

Ufff, muchos temas. Primero de religioso tengo muy poco porque hace como 14 años que no participo de religion alguna.
No es mi intención justificar las TRADICIONES de los musulmanes con respecto al trato hacia la mujer, lo que no me parece logico es no -querer-entender que la mujer nacida en algun pais de tradicion musulmana tiene claro las consecuencias de sus actos, si la sanción es por ejemplo la lapidación se puede avanzar en intentar -y se hace- cambiarla por reclusión, PERO cuidado, creo que no hay que hacer gargaras o poner los ojos en blanco por una sanción que es conocida por las persona.
Yo creo que usas demasiados calificativos que demuestran tu apasionamiento por sobre la racionalidad, creo que insistir en hablar de primitivismo del islam o llamar enfermos a las personas, demuestran tu propios conflictos existencial y creo que tu propia sanidad mental, deja la pasion para tu equipo de futbol, pero si hablamos de temas como estos, creo que podrias evitar los calificativos generales.
Cometes otro error, trato de entender tu apasionamiento, pero usar la mezcla de “evangelio de los DDHH” es no decir nada , lo mismo que la biblia mirada en su conjunto, no existe coherencia ni menos una logica de conjunto, por ejemplo el apocalipsis no tiene logica frente a los salmos, lo mismo pasa con los DDHH, estoy en el mundo juridico y te aseguro que no hay acuerdo en que es un derecho humano, se ha avanzado, pero aun no se supera reconocimientos generales como el derecho a la vida, a la propiedad , etc, pero no son “humanos” por la sencilla razon que por ejemplo los derechos de propiedad no puedes aplicarlos por meros tratados a paises donde la propiedad privada tiene un trato historico y sociologicamente distinto, en consecuencia, me parece que el tema de los DDHH está sobredimensionado y sigue siendo una mera excusa al igual que la “democracia” para homogeneizar la diversidad. con respeto a lo que señalas sobre Israel y EEUU y luego comparas -erroneamente- con Hamas, los talibanes etc, porque el abuso institucional de Israel y EEUU no tiene relacion alguna con los talibanes que son minoria y en el caso de Hamas es un ejercito que defiende lo que fueron sus territorios historicos y que por un decreto de Occidente se ignoró toda una cultura, somos afortunados que la biblia no señalara a pekin como “la tierra prometida” porque parece que ahi el decreto no hubiera sido “tan” efectivo como contra un pueblo que ha sido historicamente sumido en la violencia.
En cuanto a China, tengo entendido que el “capitalismo” que ellos tienen tiene una estructura proporcional: 51% control estatal hasta 49% de control privado, lo cual es un gran negocio, pero OJO NO PIERDEN EL CONTROL como el capitalismo occidental en distintas economias.

Sí, debe ser mi apasionamiento, me interesa qué es lo que tienen que decir los musulmanes y los ex-musulmanes, tanto los estudiosos fascistas del Corán y el islam como los que lo estudian para revelarnos el contexto histórico y el significado de sus versos.

Mediante la irracionalidad es extremadamente difícil llegar a un acuerdo y así ha sido siempre en la cuna de las grandes religiones y en general en todos lados, y sigue siéndolo.

Es cierto lo que dices sobre temas históricos, pero otra vez obvias el abuso y crímenes sistemáticos del islam, pero tienes razón en que es de otro mundo, realmente diferente histórica y sociológicamente.

La democracia garantiza la diversidad, el islam no. La democracia exige y garantiza el respeto a cualquier elección y dogma. El objetivo de la democracia es tratar de vivir en paz, dejando a cualquiera ejercer su fe o posición. ¿No estamos de acuerdo en eso? Pero sabemos que la religión pública es política por excelencia, es otro tema.

Más que por territorios o cualquier otra cosa, la percepción es la de una guerra religiosa, y eso no tiene fin, sin que dejen sus dioses a un lado y se pongan a dialogar y buscar una salida.

Hamas no es más que otra organización terrorista cuya existencia depende únicamente del odio hacia Israel, sus voceros se llenan la boca hablando de dominio mundial antes que predicar algo de paz.

Hamas y los Talibanes son solo la punta del iceberg, el fundamentalismo islámico está en todo país musulmán en mayor o menor medida. Preguntarse por qué reclamar algo justo o denunciar una injusticia o criticar el islam puede costarle la vida a quien lo dice es su sello característico, algo que inexplicablemente quieren exportar. Eso no, claro que no. Por eso digo: pulverizar LIBERTAD, SEGURIDAD y luego INTEGRIDAD. Como si no hubiera suficiente crimen organizado que combatir. Los fundamentalistas están junto con los moderados y los pacíficos, pero son los que más actúan en cualquier lado, y con el silencio del resto, se podría decir hasta de un silencio cómplice, tal vez porque todos pertenecen a la misma Umma y entienden esa dura lucha fundamentalista, que solo es criticada por los independientes y los disidentes (que también corren peligro).

hola, en primer lugar, me alegra que bajes un poco el ímpetu en tus afirmaciones, no así tu molestia-que la comparto- de la violencia que se genera.
…”estudiosos fascistas del corán??” … y el islam ??, si gustas, aceptame un consejo, cuando te quieras meter en temas sobre antrolopologia de las culturas, trata siempre de iformarte por HISTORIADORES, especialmente por dvd de documentales o algo asi, que te conste que tal o cual historiador afirmó algo, por una razon simple, los historiadores se juegan el prestigio en cada opinion que suelen ser menos tajantes que la opinologia. lo anterior a raiz de tu comentario de “estudiosos fascistas del coran y del islam”, al menos a mi no me consta que esa afirmación sea efectiva,, ademas no veo la relación.
No pidas tanto a los dogmas, por definicion los digmas propios de las religiones son irracionales porque son Fe, o sea crees o no crees, pero intentar demostrar el por ké , te lleva al absurdo, muy distinto es el analisis de las religiones como fenomeno social.
Creo que generalizas con eso de “los crimenes del islam”, creo que es tan extremo como hablar de los crimenes del cristianismo, que duda cabe que los han habido, los hay y seguirán habiando. No me parece que vivir en un pais musulman ,per se, sea nefasto o se sientan complicados por HECHOS, creo que por alguna razon ellos prefieren ser musulmanes que cristianos, es como las guerras en parte, en mi pais se celebran las derrotas “heroicas” en guerras…. pero si tu le preguntas a cualquiera te dirá que ganamos las guerras. esa logica basica de que las cosas son blancas o negras, creo que es nefasta, mas que criticar creo que debieramos observar y aprender de los que han dedicado su vida a entender lo que nosotros aqui planteamos como un foro, pero que es un tema serio lleno de matices.
Con respecto a la democracia, me reia solo no de ti, pero si de tu comentario, si supieras como es la democracia en mi pais, podrias preveer quien gobernará en los prox. 20 años, porque la democracia-para variar- tiene distintas formas, los gobiernos tienen esquemas diferentes. Con respecto aq criticar el islam a costa de la vida, creo que no es muy distinto, solo que acá la religion está separada del Estado (este hecho es clave), por lo tanto los lideres politicos no son religiosos, pero concordaras conmigo en que los lideres politicos a veces son mas despotas que los lideres religiosos. Iran es un buen ejemplo donde tienes una gama de lideres, ni siquiera ganó el más radicalizado, ojo con esto.A mi entender oriente, y en gral. los paises musulmanes tienen sus propios controles, para mi, el error es querer creer que la ONU es una especie de org. de validez universal, porque no es así, la ONU es una org. que puede tener cierta validez para occidente… sin embargo, si yo fuera musulman y viera como un pais que no voy a nombrar no respetó una prohibición expresa de atacar IRAK con un argumento que terminó siendo FALSO, creeme que seria de los primros que trataria que una manga de occidentales viniera a dar catedra de democracia, de organizacion, de desarrollo y de respeto a las leyes, que es el definitiva el respeto al ser humano

Te creo.

De hecho, occidente no tiene autoridad moral, especialmente EEUU, de ir a pregonar algo de democracia, después de ir a intentar quitarles el terrorismo y sus leyes religiosas del siglo VII a bombazos o quitarles petróleo del mismo método, es lo peor que ha podido hacer. Si es sabido que los terroristas siempre se escudan tras los inocentes y los inocentes en su inocencia nunca han podido revelarse frente a los terroristas porque no hay nada nada más decidido que un radical islámico a volar la cabeza de sus semejantes en caso de que no quieran ser usados como escudos.

De hecho están haciendo bastante bien ese trabajo de no ser penetrados con lo que llaman la cultura occidental. Siempre ha habido homosexuales en Iraq, pero esta vez al parecer hay una política de exterminio de gays, y cuando la religión demanda algo en el islam, se cumple con o sin consentimento del gobierno o de la gente. Como siempre, el silencio significa consentimiento.
http://www.hrw.org/en/reports/2009/08/17/they-want-us-exterminated-0

Además de eso, cualquier musulmán que se convierta al cristianismo es como carne para los depradadores, los cristianos y de otras religiones en los países islámicos, se visten como musulmanes (porque lo son en su gran mayoría), usan Hijab (las mujeres), lo único que los distingue es su fe y eso es lo que los lleva a la muerte también. Construir una iglesia es un acto de insanía, deberían dejar la idea de que morir cruelmente como Jesús es una buena… idea. Los activistas de los derechos suelen ser musulmanes también, claro que cuando los atrapan también sufren.

Dictadura política o religiosa son prácticamente lo mismo, en ambas hay un exterminio sistemático de los opositores o gente que no les cae bien a ellos o a sus dioses. Dictadura política y religiosa cometen genocidios, siempre ha sido así, son prácticamente gemelos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Fascismo#Caracter.C3.ADsticas_y_definici.C3.B3n

El islam es enfrentado valerosamente cuando está afuera, una vez que entra cambia el asunto, es temido, no sé por qué pero son capaces de bombardear sus cuidades pero a los que están adentro les temen y bastante, claro están obligados a respetarlos adentro porque la democracia lo exige. Es una ironía, y la ironía se aplica a EEUU y unos cuantos de sus aliados inmorales (aunque sus poblaciones se opusieron visceralmente a la ocupación), el resto de países deja la ironía y pasa a ser simplemente una víctima. Por ejemplo de Inglaterra, leí noticias que el número de violaciones se incrementa bastante, al parecer ciertos islámicos no perdonan que las británicas no usen Hijab o la Burka.
http://theopinionator.typepad.com/my_weblog/2008/01/racist-muslim-g.html

En suma, el islam tiende a ser un cáncer social cuya misión es detener toda clase de desarrollo, excepto el del aprendizaje del Corán y sus diferentes contenidos, de nada les sirve moler a latigazos a un borracho si se comportan como psicópatas drogadictos.
Y EEUU es un problema bélico que se dedica a llenar de agujeros ciudades completas, se podría decir que es un problema para la integridad del planeta Tierra.

con respecto a los links, un solo comentario. Me parece que wikipedia “la” enciclopedia libre dentro de sus “cualidades” (¿?) está en que un mortal comun y corriente puede “editar” una infinidad de textos y “enriquecerlos” con sus sabios comentarios… en definitiva, hasta ahora creo que es un tongo para fomentar la necesidad de “expresión” a través de la opinologia …al mas alto nivel…
con respecto a tu articulo, voy a ir por parrafo. PRIMERO, no estoy de acuerdo en catalogar primero de terroristas sin especificar algun grupo, compartirás conmigo en que el terrorismo es minoritario en cualquier parte del mundo, es como la mafia, son grupos infimos pero de mucho poder economico sobre todo. Las leyes religiosas por definicion no tienen epoca, porque lo pudieran ser evoluciones son en realidad interpretaciones nuevas, pero eso en ningun caso creo yo , elimina el pensamiento “tradicional” de aquel dogma, el catolicismo , pese a todos sus problemas, es un buen ejemplo, tienes una gama de corrientes tremendamente diversas,desde un tomas de aquino, pasando por tomas moro, San Agustín, hasta en la actualidad a Vattimo un filosofo catolico post moderno. SI dije POST MODERNO, para quien le interese el dato es homosexual…defendiendo el catolicismo al mas alto nivel intelectual.
Pero no me kero alejar del tema, Con respecto a lo que estimas es un sufrido pueblo casi reprimido por lideres extremistas, creo que estás en un profundo error, la disciplina es un tema cultural, para mi un ingles es un tipo reprimido social y un necio con una puntualidad enfermiza o un suizo es un paranoico de que todo ande como reloj… y asi puedo seguir, o sea, creer que la gran mayoria de los musulmanes viven en una especie de permanente sentimiento de miedo o sumisión me parece un error, tal vez y tratando de conciliar con tu observacion, seria como sr religioso dentro de la ciudad del vaticano, o sea esclavos sin conciencia de esclavitud, le llamaran obediencia, no se, algo justificará vivir como esclavos.
tocas un tema clave, personas dispuestas a hacerse explotar. Lo importante es el por qué, y la respuesta para mi es ; no tienen nada que perder, muchos seguramente son huerfanos de la guerra, hijos del abandono, de la carencia, que no conocen lo que es la paz, asi como nosotros no conocemos la guerra, ellos reaccionan en funcion de la guerra y la venganza si le sumas el factor religioso, tienes el resultado

que comentas.
para no alargarme mas, creo que los demas parrafos son criticas , pero no me parecen propias del mundo musulman. La discriminación contra los homosexuales por ejemplo al negarles trabajo, salud, vivienda, etc, etc, es tan brutal como perseguirlos , ignorarlos es una forma de violencia que se llama omisión.
Yo no me compro las informaciones sobre el problema en medio oriente cuya fuente provenga de EEUU, INGLATERRA y ESPAÑA, en ese orden, la razon, el primero pretende egemonia, el segundo sueña con volver a ser imperio y el tercero tiene serios problemas con el pais Vasco que les conviene enervar a conveniencia el tema del “terrorismo” que será cualquier cosa que se oponga a la hegemonia. Se aplica muy mal la terminologia de terrorismo.
En cuanto a tu conclusión, una vez mas generalizas al islam, cuando no es lo msimo vivir en IRAN, en Egipto, etc, cada pais musulman tiene su identidad y claramente niveles de instruccion diferentes, para mi los extremos estan en los polos de pobreza e ignorancia. Occidente es un buen ejemplo, el cristianismo es fuerte en America del Sur porque se concentra la pobreza intelectual, por lo tanto, mientras los gobiernos quieren estar en la senda del desarrollo industrial la religiosidad hace de las suyas, total, son coadyuvantes de los gobiernos -hay que reconocerlo- en la lucha contra ciertos problemas endemicos como la pobreza, la marginalidad,etc. ya que hace rato el Estado no tiene los recursos para abstraerse de la “ayuda” de las iglesias, se someten a sus dictados, porque los gobiernos se ganan con un 70% de cristianos cada elección, si estas en contra de esas “mayorias” , no habria gobierno. Creo en definitiva que debieras intentar abrirte al mundo musulman, notar sus matices y valorar sus avances, no es tan diferente al cristianismo occidental.

Le logro de la cultura occidental esta basada en sobreexplotar los recursos, tanto naturales y humanos para que unos cuantos ganen mucho dinero,,,, Toda la propaganda en contra de los musulmanes esta hecha para que el mundo los juzgue,,, es una trampa,, para que todos tengamos una religiòn, (pregunta, por que el papa no es elegido democraticamente?),,,,,
No hay que creer todo lo que te dicen los medios de comunicaciòn,

al Kafir,
he leido ese derroche de insultos, falsedades y prejuicios tuyos, propios de tu nombre, pues no es de extrañar que tu eleccion haya recaido concretamente sobre ” impio “. Mucha gente que escribe sobre el Islam, lo hace basandose en acciones cometidas por algunos fanaticos que dicen ser musulmanes,y por favor fijate bien en lA RESPUESTA,de los comentarios, para escribir sobre una religion hay que documentarse , buscar y contrarrestar las informaciones,comprobar las fuentes de informacion y sobre todo no ser superficial, yo no voy hablare de los tiempos de la inquisicion y lo que ha hecho la iglesia entonces, ni tampoco abordare la historia de otras religiones, no soy quien para dar clases de teologia, señor Impio, yo soy creyente y cuando digo creyente abarco con esa palabra a todos los creyentes en Dios o Allah, porque te pese o o no solo hay un Dios para todos, no hay ninguna religion que puede permitir el asesinato, la masacre que citas, e incluso tienes la osadia de decir que dispones de pruebas, venga hombre, seamos mas serios, y pongamos las cosas en su sitio, en Occidente, hay cristianos, catolicos, protestantes, ortodoxos etc..y hay muchas guerras injustas que se llevaron acabo contra poblaciones a las cuales se ha exterminado, se llevaron genocidios, etnocidios se borraron del mapa civilizaciones, grupos, culturas y nadie hablo de religiones, quiero recordarte que no estas obligado a ser musulman ni yo tampoco estoy obligado a ser cristiano o musulman o judio, eso es una decision totalmente personal, pero eso tampoco me permite herir la sensibilidad de la gente, hay un respeto, señor Impio. hay limites para todo, o estas intentando desinformar a la gente, te has instruido en el arte de divulgar mentiras? por favor la Gente tiene derecho a saber la verdad.

al Kafir,
he leido ese derroche de insultos, falsedades y prejuicios tuyos, propios de tu nombre, pues no es de extrañar que tu eleccion haya recaido concretamente sobre ese nombre “El impio “. Mucha gente que escribe sobre el Islam, lo hace basandose en acciones cometidas por algunos fanaticos que dicen ser musulmanes,y por favor fijate bien en LAS RESPUESTAS de los comentarios, para escribir sobre una religion hay que documentarse , buscar y contrarrestar las informaciones,comprobar las fuentes de informacion y sobre todo no ser superficial, yo no voy hablare de los tiempos de la inquisicion y lo que ha hecho la iglesia entonces, ni tampoco abordare la historia de otras religiones, no soy quien para dar clases de teologia, señor Impio, yo soy creyente y cuando digo creyente abarco con esa palabra a todos los creyentes en Dios o Allah, porque te pese o no solo hay un Dios para todos, no hay ninguna religion que puede permitir el asesinato, la masacre que citas, e incluso tienes la osadia de decir que dispones de pruebas, venga hombre, seamos mas serios, y pongamos las cosas en su sitio, en Occidente, hay cristianos, catolicos, protestantes, ortodoxos etc..y hay muchas guerras injustas que se llevaron acabo contra poblaciones a las cuales se ha exterminado, se llevaron genocidios, etnocidios se borraron del mapa civilizaciones, grupos, culturas y nadie hablo de religiones, quiero recordarte que no estas obligado a ser musulman ni yo tampoco estoy obligado a ser cristiano o musulman o judio, eso es una decision totalmente personal, pero eso tampoco te permite herir la sensibilidad de la gente, hay un respeto, señor Impio. hay limites para todo, o estas intentando desinformar a la gente, te has instruido en el arte de divulgar mentiras? por favor la Gente tiene derecho a saber la verdad.

@El Creyente Estoy siendo indoctrinado con su religión, al parecer sé mucho más de lo que debería, pues las fuentes son islámicas.

Es cierto lo que dice, ahora pregúntese, ¿por qué ahora en occidente se les permite a los descendientes de las civilizaciones conquistadas identificarse con su pasado, escudriñar su pasado, adorar a sus dioses antiguos (aunque lo mezclan con el que les impusieron). Ahora, preguntémosle al rey de Arabia Saudita si cree en la pluralidad y en la libertad de religión en su reino. Y lo mismo en cualquier estado islámico.

Hay una serie de preguntas señor creyente que usted sin lugar a dudas las responderá mintiendo.

Respeto, es algo que el islam debe aprender, porque sin duda lo recibe, ahora tiene que aprender la palabra “reciprocidad”, claro que para eso un musulmán tiene que redifinir su religión (y es lo que hacen pero no sé en que %porcentaje), pero siempre se corre el riesgo de seguir la Sunnah del Profeta en toda su dimensión, y esa es la tendencia, y eso es lo peligroso.

Kafir, es una mala palabra, eso fueron la abultada cantidad de millones de hindúes y africanos que no pudieron vivir para enorgullecerse del hecho de ser parte de Ummat al-Kuffar pues vivían en Dar-ul-Harb, si creíamos que el cristianismo fue la religión cuya expansión fue la que más muertos produjo, hay que dudarlo con seriedad, al menos debe haber la certeza de que tiene un serio competidor en ese aspecto histórico.

La historia de la humanidad está escrita con sangre humana, de eso no hay duda, las cosas no han cambiado, al menos ahora existe cortesía política y permisividad y ese es el problema con respecto al islam. Miremos el ejemplo que da un estado islámico para entender por qué la cortesía política está mal aplicada en occidente.

Si es que no me sorprende la muerte o la falta de internet u otro factor poco a poco iré revelando la verdadera naturaleza de la Shari’ah, el Profeta, la Sunnah y el Corán. Una cultura basada y enaltecida en la negación de la historia, los hechos, la realidad.

Estoy empezando a comprender la ideología islámica. Una alta concentración de islam es peligrosa en una sociedad no islámica, voy a informar un poco sobre la doble cara que maneja esta religión. Lo que la diferencia de otras religiones es la virulencia inusual que llega a tener en una sociedad. Basta leer algo de historia hasta la actualidad.

Como siempre, como justicia poética, la Sunnah tiene la clave que explica el Corán (además de los volúmenes de tafsirs) y la naturaleza del islam. Esa naturaleza que debe ser anulada e ignorada para concentrarse en la parte espiritual, que para algo tiene que servir el plagio de la religión judeo cristiana, los zoroasterianos, y otros.

Al Kafir,
El empleo de los terminos arabes Sunnah, Coran ,Hadiz, tafsir etc…no seran los utensillos que puedan atraer a los electores, permitame decirle que yo no he dicho que dejes de escribir tus barbaridades y mentiras sobre el Islam, incluso pueden haber de tu especie, millones que quieran causar daño a este religion, pero independientemente que yo siendo creyente y seguidor de esta religion hasta la medula e incluso mas alla, sera EL, El Creador del universo, quien defienda sus leyes y quien juzgara a los hombres,me parece que tu comprension del Islam es totalmente erronea,pero bueno, tu tendras tu version de la historia en la aceptacion, los hechos que tu mencionas en tu respuesta,y añades lo del Rey de Arabia Saudita, estoy de acuerdo, es un tirano y un dictador, pero porque no haces la misma pregunta a los Buch (padre e hijo), porque no haces la misma pregunta a la fuerzas de coalicion que masacraron a mas de un millon de seres humanos en Irak, ¿Donde estan tus argumentos? ¿Que pasa con Gaza y el empleo de las bombas de fosforo blanco, seguramente habras sufrido una especia de amnesia al no recordar que fueron los judios quienes destruyeron mezquitas, asesinaron a niños y mujeres? y el Etnocidio en la antigua Yogoslavia ? de que naturaleza estamos hablando? el unico que maneja doble cara aqui eres tu, pero bueno como dije al principio no me extraña en aboluto: ( la caravana continua su camino mientras los perros ladran) El terrorismo es un fenomeno que se da en España, en los EEUU y practicamente en todas partes del mundo sin embargo tu quieres darle nombre y apellido (El Islam), yo soy musulman y estoy totalmente en contra de todo tipo de terrorismo sea cual sea su fuente o su procedencia.Abrazar a una religion, es decision personal, voluntaria ni con tus escritos podras cambiar los que ya habia sido escrito por el Señor, es inevitable, irreversible, y quiero dejarte claro que hablo del Islam y no de terrorismo, hay una diferencia diametral que intentas asociar por todos los medios, crear sinonimos que por su origen y naturaleza son antagonicos.(Que Dios ilumine tu camino hacia el sendero justo)

@El Creyente
El mal que hacen unas personas, no justifican el mal que hacen OTRAS.
Ej.
SI, Bush se fue a la guerra, si fue un mal presidente de EUA. Si, si si..

Pero eso no justifica las acciones del ISLAM, y no viene al tema del blog, no hablamos de politica, hablamos de religion. Y en cuanto a religiones, el ISLAM es el mas extremista.

NO REVUELVAS TEMAS.

@El Creyente comprendo su punto de vista, pero como dice LJ, no revolver temas, vamos a señalar unos cuantos puntos:

1. Olvida usted que la primera gran masacre contra los árabes lo hicieron otros árabes para imponerles el islam.
2. Olvida usted que las guerras que se han producido bajo el islam son las que más muertos han producido entre los musulmanes.

Y nosotros no dudamos en condenar a todos aquellos que causan daño a la humanidad, eso incluye a Bush (que como mínimo debe estar preso por todo el daño que ha causado).

Me temo que su señor no podrá hacer nada para preservar su religión, como bien dicen en Islam Q&A, todo tiene causa y efecto, o sea tienen que esparcirla mediante medios humanos, de otra forma no se puede. Si existiera algún dios capaz de unirnos en una religión y sumisión hacia él nos hubiera programado genéticamente para ello, con eso se prueba la falsedad de cualquier dios.
http://islamqa.com/en/ref/119399/preserve%20religion

Otras cosas que usted está obviando es lo siguiente:

1. Los estados islámicos por definición son teocráticos e implementan un ley religiosa y en occidente han sucedido una serie de revoluciones que han logrado domesticar a la religión hasta cierto punto.

2. Lo último que se necesita aquí es más y más religión sino más y más educación y algo en qué ocupar las mentes de las personas para que sean productivas y favorezcan a la sociedad.

3. Democracia, aunque imperfecta y fallosa es lo que nos da libertad.

4. Su religión es la que produce los fanáticos más violentos en contra de su propia sociedad.

Kafir,
Yo no he revuelto nada en absoluto, pero quiero dejar claro que no se puede amputar una parte de la historia para justificar la otra mitad, todo esta en la raiz, el mal que fue engendrado por ciertas teorias que dicen ser progresistas, usted me habla de revolucionnes y dice que domesticaron las religiones, el problema que existe ahora mismo en este blog y en estas intervenciones, esque yo siendo creyente, tengo mi fe, igual que todos los creyentes del mundo especialmente las religiones monoteistas, y te digo rotundamente, que nadie puede domesticar una Fuente Divina, solo somos seres creados por Dios, nuestra inteligencia y nuestros conocimientos son limitados, no obstante hay algunos que tienen la osadia como, usted, que llegan a negar la existencia del mismo Señor, y luego plantea el porque no somos programados geneticamente. Esto es absurdo. Y por favor no intenten separar los fenomenos de sus causas, ¿Se han olvidado ustedes de las Cruzadas, y lo que hoy intentan etiquetarnos con frases como “Guerra Santa”? Saben ustedes el origen de esta palabra ? Seguro que si.
La situacion que viven hoy el Islam y los musulmanas es consecuencia de que la caza de la bruja ha terminado, y hay que buscar otra, es el metodo favorito de los medios de inteligencia, el trabajo activo de los mass media, las maquinas de desinformacion, el intento incesante de desacreditar esta religion. Las injusticias cometidas por las potencias occidentales, las lecciones de democracia a la que hecen alusion, no son si no tapaderas, detras se esconde el odio, el racismo, las injusticias, las eliminaciones, el saqueo, quieren convertirnos en ratas de laboratorio y encima nos dicen que nos callemos y nos convirtamos en servidores y esclavos de lo que llaman civilizacion. Nuestra religion es indivisible y Nuestro Señor, es Unico y ten la completa seguridad, que preservara sus leyes le pese a quien le pese.El daño del que hablan fue causado mucho antes de que el islam existiera, y con la exisitencia del Islam, lo unico que ha hecho es defenderse de aquelos que querian eliminarlo, y que no escatimaron esfuerzo alguno.
No fuimos nosotros los que asesinamos a Galileo, los que quemaron vivos a miles de musulmanes (Magallanes) ni tampoco lo que llevaron un genocidio en los paises de America latina con los nativos para imponer el cristianismo, la Cruz en una mano y la espada en la otra, las violaciones de los aborigenes, la masacre de los indigenas.
Osea, esto hechos historicos hay que dejarlos a parte, no son importantes, la religion nada tiene que ver con esto, permitame decirle, que el Señor ha enviado miles de profetas, con mensajes claros desde los tiempos de Abraham, Moises,Nuestro Señor Jesus, Jonas, Zakaria etc…el mismo contexto , el mismo contenido: Salvar a sus siervos, enseñarles el camino, el enemigo no es la religion, si no los enemigos de la religion.Yo no he olvidado nada,Kafir, las mayores masacres fueron en la primera y segunda guerra mundial, hubo millones de muertos, segun mis informaciones no se le puede achacar a los musulmanes las causas de la estas guerras, ni tampoco las guerras civiles, concretamente la española en el 1936. lo de fanatico e integrismo son dos conceptos cuyo origen emana de la iglesia.Me parece,y a mi modo de entender, creo que debes confirmar y comprobar las fuentes de tus informaciones pues el material en el que te apoyas es bastante sospechoso, informate bien kafir.
Los fanaticos, los hay en todas las sociedades, solo que aqui los llamamos de una menera y cuando estamos fuera le designamos otro, violencia de genero, asesinatos diarios, parricidas, violaciones a menores, hijas , madres, bastardos frutos de relaciones entre hermanos.

@El Creyente soy parte de los descendientes de sudamérica, condeno la masacre que hicieron, trajeron enfermedades desconocidas que disminuyeron drásticamente las poblaciones nativas. Pero prefiero UN MILLON de veces vivir en un sociedad con una constitución basada en los derechos humanos (aunque encontremos cristianos hasta en la sopa, ellos también se someten a la constitución y no a la ley de su libro) que en una teocracia del pasado.

Es cierto, las guerras mundiales son eso, origen de Europa que el mundo no debe repetir, es la lección que nos han dado. El dominio exagerado de la religión en una sociedad es algo que también no debe repetirse en occidente, es la otra lección que nos han dado desde la edad media. Y su religión también ha sido un factor importante en la debacle del avance de la ciencia en su territorio. Se cuelgan de ciertos avances y descubrimientos que fueron hechos A PESAR del islam, se enorgullecen de una era dorada islámica que en la cual las civilizaciones conquistadas desarrollaron ciertos aspectos de la ciencia A PESAR del islam, claro que después el islam por su propio peso terminó acabando todo eso.

Las cruzadas sí fueron terribles, pero olvida usted que son las respuestas a la Jihad islámica que no se detenía, las cruzadas comenzaron en 1095, después de 460 años de avance implacable del islam conquistando y saqueando ciudades cristianas, más o menos 2 tercios de territorios considerados cristianos. El papa ha tenido la amabilidad de disculparse.

Es el jueguito de su religión, victimizarse. Comprendo que es necesario terminar la ocupación, que Israel deje ese pedazo de tierra infértil a cambio de una verdadera paz. Incluso así, nada cambiará la agenda política supremacista de su religión. Sabemos que su religión es un sistema político completo y diseñado hace 1400 años que no ha cambiado, tiene una ley que rige todos los aspectos de la vida de un musulmán. Y como usted dice es indomesticable, es por eso que no tiene nada de bueno que aportar a occidente. No se adecúa a las reglas de juego de una democracia, exige derechos que otras religiones ya quisieran, cada centímetro que se le concede al islam es una derrota para una democracia secular.

Y olvida usted que su religión tiene serios problemas con los budistas, los hindúes, los animistas y en fin, con cualquiera que tenga la desdicha de toparse con el islam político debido a su naturaleza supremacista.

Vamos a tomar el caso de Malasia, mayoría musulmana y declarado musulmán. Sistema legal partido en 2: uno para musulmanes y otro civil para todo el resto. Situación: propensa a un fundamentalismo islámico que acabe con la ley civil y los derechos de las minorías.

No comprendo bien la situación, ¿significa para usted una ley religiosa la única ley válida o qué?, porque en democracia no se sienten muy a gusto, existen grupos que exigen la Sharia como sistema de justicia paralela a la de una constitución, eso pasa cuando el islam va adquiriendo numerosidad e influencia, ¿sí que es indomable verdad?

Entiendo que el promedio de los musulmanes son como el resto del planeta, como el promedio de los católicos y otros. Pero su religión es un sistema político del que el mundo entero debe estar preocupado, cuyos legisladores son los Mulás, Imams, Ayatolás, los que ejecutan los fallos son los cortes y jueces Sharia.

Tal vez atraiga atención de los clones de Mahoma con los pocos artículos que escribiré, pero no va dedicado a ellos, que atacarán al mensajero y no al mensaje, pero qué importa.

Caso cerrado.

Kafir,
Noto en tus escritos un odio sin limites, sin duda en tu juventud habras tenido un percance que te marco para el resto de tu vida, es totalmente increible tanta hipocresia, estas muy equivocado al decir eso de los legisladores y te concentras en los Mulas, Imams, Ayatollah, te pregunto ¿Has tenido algun problema con los iranies? porque las referencias son de Iran, los Chiitas. Claro que somos indomables, señor Kafir, y lo manifestamos con mucho orgullo, el tiempo nos dara la razon. Pero no creo que eso te importe mucho, creo que estos mensajes no conducen a nada, es un debate de sordos.Eso de victimizarse, te los has inventado igual que todo el resto, somos genete armada de fe, termino que no exisite en tu vocabulario,y ten la completa seguridad que morimos como los arboles siempre en pie, nunca sometidos no agachados, nuestra dignidad y las enseñanaza de nuestro Profeta seguiran su camino aunque eso te duela.
No vale la pena continuar porque a “las palabra necias oidos sordos”. El camino que has tomado, señor Kafir, de nada te servira.tampoco vas a atraer la atencion de nadie despreocupate, tu puedes atacar a quien quieras, es la libertad de expresion, y si yo respondo, eso no debe preocuparte, estoy defendiendo mi religion de tus ataques, osea ataco al contenido,no importa quien los escriba, ni me interesa conocerlo. pero ten por seguro que respondere a todos tus mensajes.y por favor se un poco mas cortes, no insultes, un poco mas de educacion.

@Kafir

@El Creyente

No escriban tanto que me aburro de leeeeeer.

Corto y preciso.

A los participantes en este foro, a vosotros que dais vuestras opiniones acerca este tema que aqui se debate, creo que es totalamente injusto que se acuse de la religion islamicam basandose en convicciones de ciertas personas, en un odio encerrado, y que se diga en articulos publicados en este blog, concretamente por el que se hace llamar Kafir, donde dice que los musulmanes estamos llamados a asesinar a judios y cristianos, y que esto responde a a orientaciones y dichos del Profeta Muhammed,yo soy musulman y vivo en Europa hace años, formo parte de una Comunidada Islamica, que vive y comparte una serie de relaciones con los autoctonos del pais en que estamos residiendo, nos ayudamos mutuamente y sobre todo nos respetamos.No entiendo como El kafir, puede utilizar a la religion Islamica como un instrumento para lograr no se que fines, ni tampoco entiendo estos sentimientos de odio, y esta amenaza imaginaria a la que hace referencia este señor: ¿Estas intentando convertir a la victima en verdugo? ¿Quizas tus articulos y tus imaginarias amenazas son un instrumento para profundizar mas el odio y alejar las distancias entre las diferentes religiones, crear abismos, situaciones de tensiones permanentes? ¿que quieres , crearnos una especia de panaroia?
Por favor hay que buscar la manera de convivir, estrechar las relaciones intercambiar opiniones, buscar la paz, combatir las injusticias.
Cuando dices, “no estoy contra los musulmanes sino contra el Islam”, y menciones Mahometanos, y añades es mas “me solidarizo con los musulmanes porque sommos victimas de ese culto. Pues te dire que en nombre de todos los musulmanes del mundo: rechazamos categoricamente esa solidaridad tuya, es mejor que la guardes para aquellos que te pagan para publicar esta basura, porque de opinion solo tienen el nombre, nadie tiene derecho a atacar a las creencia de la gente e hirir sus sensibilidades especialemnte cuando se trata de un impio, un ateo, que intenta ser el defensor y al mismo tiempo verdugo de sus victimas. Cuando se trata de petroleo optas por el silencio kafir, mencionas a Iran, cuando todo el mundo sabe que la tendencia mayoritaria es Chiita,Afganistan, Arabia Saudita,Luego haces una amalgama de ideas que ni tu mismo te aclaras, para tus conocimientos, que son escasos y oportunistas, el Islam no manda a asesinar a nadie y te desafio en este blog a que me digas en versiculo del coran o sura menciona a los critianos y judios convirtiendoles en objetivos y alenta a los creyentes musulmanes a las barbaridades que dices. Deja de desinformar a los lectores, deja de intimidar a la gente, deja de crear peligros y amenaza producto de tus imaginaciones.
Todos estamos en contra del terrorismo, del asesinato de la gente civil inocente, pero tenemos claro quien es quien, el terrorismo ,Kafir, no tiene religion, sino estariamos ante el tremendo error de llamar a los politicos y sus acciones y ponerles una etiqueta cada uno por sus creencias, y no por los actos que haya podido cometer un indivuduo o un grupo determinado de personas.
No te hemos pedido hablar en nuestro nombre, ni te hemos pedido una opinion, pero por favor cuando hablas de una religion culaquiera que fuese, documentate bien, no te bases en una solo fuente, en el Islam hay dos tendencias principales que dividen esta religuion: Sunitas y Chiitas, los fundamentos del Islam. se ostenta en cinco pilares a saber: Allah, es Unico no hay otra deidad, y Muhammed es su Profeta,Cumplir con las cinco oraciones diarias, dar la Limosna a los mas necesitados,Cumplir con el mes del Ramadan, Hacer la Peregrinacion a la Meca( Estos dos ultimos solo para las personas que tengan medios y esten en perfecto estado de salud).
Alex,, lo siento , se que esto es muy aburrido, pero no puedo permitir que se este hablando mal de mis creencias y optar por el silencio, ese señor quiere, seguir ultrajando, insultando y desinformando a la gente y nos pide que nos callemos.
Ya no se trata del Islam

Me parece que ambos estan un poco exaltados, tanto al decir que unos son terroristas x ser de la religion, como al responder “[...]nadie tiene derecho a atacar a las creencia de la gente e hirir sus sensibilidades especialemnte cuando se trata de un impio, un ateo[...]”
Primero: no se puede generalizar, se ve que hay gente de la religion en este caso “atacada” que es buena gente (y seguramente haya muchos mas), por mas que crea en una deidad unica etc, etc, etc. (cosa que no comparto, pero es otro tema ese)
Segundo: al decir que nadie tiene que atacar una religion esta perfecto,no habria que hacerlo por una cuestion de respeto, se pueden hacer “observaciones” respecto de lo que uno no comparte con las religiones. Ahora que no las pueda hacer “por ser impio” me parece algo intolerante…no se Creyente, fijate. Es lo mismo que le digas: “vos no hables x ateo” directamente, eso le quita el derecho de expresarse?? me parece que no.. cada uno puede decir lo que quiera a quien quiera y punto, si te molesta es problema tuyo.
Que ha habido matanzas en nombre de una y otra religion eso es obvio, pero me parece que discutir quien mato a mas gente no tiene sentido, ya paso, hay que tratar de que no pase mas, ni matanzas a golpes a mujeres, etc. etc etc. (que mires por donde lo mires esta mal)en una religion, ni abusos a niños,etc., etc., en la otra. (que tambien esta mal)
En concreto pienso que hay muchas cosas malas en todas las religiones, aunque hay que reconocer que hay mucha gente buena religiosa tambien. Habria que tratar de convivir en paz, no?

Bueno queria expresarles eso.. lei toda la nota y los comentarios, Saludos!

Algunas cosas que dice @El Creyente arriba están bien, igual que @El Pelado, pero hay algo cierto, Creyente, y es que hay muchos musulmanes que, por creer sinceramente en su religión, no cuestionan a los que utilizan esa religión para someterlos. Yo también me solidarizo con los millones de musulmanes que están sometidos a leyes que les quitan derechos por ser mujeres, que los castigan por ser homosexuales, y que los ponen en peligro de muerte por expresar dudas sobre su fe, todo lo cual ocurre en distinto grado en los distintos países de mayoría musulmana.

A aquellos que dicen que el Islam es una religión de paz, misericordia, justicia y TOLERANCIA, les pregunto ¿ qué les sucede a aquellos que nacieron de familias islámicas y en países islámicos, y al llegar a la edad de uso de razón ya no créen en los dogmas, doctrinas y mandamientos de Aláh ? ¿los cuales supuestamente fueron dados por medio de su Profeta Mahoma y su libro el Corán ?, ¿ y/o DECIDEN (como personas ADULTAS y RACIONALES ) convertirse a otra religión ( cristianos, judios, budistas. etc. ),o en agnosticos o en ateos ?, ¿ que manda su “Santo dios”, Allah, por medio de su “Santo Profeta” y su Libro, qué hay que hacer con esta personas ?. Pues tengo entendido que la orden impartida es el de dar castigo con PENA de MUERTE al APOSTATA ( el que abandona la fe o se desvía de ella ).

Tanto las autoridades SUNNIES como las SHIIES en la actualidad aceptan esta ley como INDISCUTIBLE y hasta “piadosa” , se lo lleva a cabo en Arabia Saudita, Kuwuait, ( que son muy aliadas y protegidas de EE.UU. y otras potencias “democráticas” occidentales ), Iran, Pakistán (tambien aliada de las potencias de Occidente ), Sudan y en muchos lugares de Somalia.

Es injusto, o mejor dicho COMPLETAMENTE INJUSTO compararlo con las CRUZADAS o la INQUISICION:
1) Porque tanto las Cruzadas como la Inquisición ocurrieron en SIGLOS PASADOS desde hace ya 900/800 años y 500/200 años respectivamente, y la etapa mas virulenta de la Inquisisión terminó hace ya 300 años aproximadamente, época en que ni las ideas de Democracia, Capitalismo, Liberalismo, Socialismo, ni “Derechos del Hombre” estaban vigentes o eran sólo gérmenes embrionarios. Fueron épocas de Feudalismo, Servidumbre, Absolutismo Monárquico cuasi Teocrático y…SUPERTICIONES.

En cambio la represión islamica ( la “sharía” )ocurre oficialmente ( y extraoficialmente ) HOY MISMO, en pleno año 2010 o Siglo XXI; bajo la tutela, auspicio, financiación y ejecución de las autoridades políticas/religiosas de Arabia Saudita, Kuwait ( las muy defendidas por Estados Unidos y Gran Bretaña ), Iran, Sudán y otros países islámicos. Repito HOY MISMO en este mismo momento, y muchos de ellos son parte de la Organizacion de las Naciones Unidas.

2) No se le puede culpar a las enseñanzas de Jesus de Nazareth ni a las de sus discipulos Apostoles ni a los Evangelistas, pues ellos en especial Jesus, enseñaron a AMAR AL PROJIMO como a NOSOTROS MISMOS, a amar a los ENEMIGOS, a perdonar las ofensas ( y el HURTO es una ofensa SIMPLE ), a NO devolver mal por mal, a dar la otra mejilla. Así que cualquier abuso, crimen o injusticia cometida por los autoproclamados “cristianos” corre por cuenta de su propia culpabilidad y responsabilidad, y no porque su máximos líderes religiosos ( Jesus y los Apostoles ) les haya indicado que lo hicieran, sino que estos actos de tortura y quema de personas por parte de la Inquisición y las matanzas de las Cruzadas, son en sí mismas ANTICRISTIANAS y ANTIEVANGELISTICAS, no sostenibles en ningun versículo del Nuevo Testamento; y la supuesta violencia del Apoclipsis es solo metafórico, sería como creér que en verdad existe o existirá una bestia o una serpiente de siete cabezas cada una, y con capacidad de razonar( Apocalipsis 12:3 y 13:1 ), o que Jesucristo es un “corderito” con el cuerpo cubierto de ojos ( Apocalipsis 5:6).

Cuando capturaron a Jesus en el Huerto de Getzemani y Pedro quiere defenderlo de sus captores con una espada que él llevaba, y le corta una oreja a uno de esos hombres, Jesús se lo impide y reprende diciéndole :” ¡detente!,¡guarda esa espada!, ¡porque el que mata con la espada muere con la espada!”; y no solo eso sinó que hasta curó la oreja herida del individuo.

En cambio la orden de ejecutar ( ASESINAR ), y hasta con DECAPITACION o DEGUELLO a los pecadores de APOSTASIA viene, como ya lo dije del mismisimo “profeta” MAHOMA.
A los adúlteros se los debe dar muerte ( CRUELMENTE ) por medio de lapidación, algo que Jesus (Issa) impidió hacerlo contra una mujer pecadora hace ya casi 2000 años ( ¡¡600 años ANTES que aparaciera el tal Mahoma!! ),con la famosa frase:” Aquel que estée libre de pecado que tire la primera piedra”…y NINGUNO se atrevió a ejecutarla sino que se retiraron en silencio. Esta LEY Mosaica, HOY no la llevan a cabo NI SIQUIERA los judíos ultraortodoxos.

NUNCA, JAMAS amenazó a los conversos al Cristianismo a castigarlos ( al menos en ESTA VIDA )ni con cárcel, torturas, MUTILACIONES, ni decapitaciones, por si tenian el atrevimiento de abandonar esta FE,, ya sea por el paganismo, el judaismo o el ateismo; cosa que NO SE PUEDE DECIR LO MISMO del “misericordioso” ISLAM y su “sagrado” Libro.
En la LEY de MOISES ( Antiguo Testamento ), en el caso robos de propiedades ajenas establecía que que si alguien hurtaba UNA oveja o UNA vaca, y las autoridades descubrian al infractor con las propiedades robadas este deberia pagar al damnificado con DOS ovejas o DOS vacas. Pero si el delincuente ya hubiere matado o vendido a los animales sustraidos, pues debia pagar a la víctima con CUATRO ( 4 ) ovejas o con SIETE ( 7 ) vacas; y si no tenía medios para devolverelos y así compensar el delito, dicho ladron debia de PERDER la LIBERTAD PERSONAL y ser reducido a la condicion de ESCLAVO.
Pero NUNCA, repito NUNCA la pena fue el de AMPUTARLE una mano y mas un pié, ni siquiera el de mutilarle la punta del dedo mas chico de cualquier extremidad, ni ninguna parte del cuerpo.
Pero este autoproclmado “profeta” tiene el atrevimiento de ponerse al nivel de Moises, Jesús, los Profetas y Santos del Antiguo y Nuevo Testamento, pero CONTRADICIENDOLES con leyes infinitamente CRUELES.

La amputación de manos y/o pies en el ISLAM, sólo se da a ladrones “pacificos” y de poca monta, es decir a los que solo hurtaron sin mediar la violencia, generalmente gente de escasos recursos, porque a los asaltantes a mano armada les cabe, lisa y llanamente, la muerte en horca, al igual que a los asesinos y violadores; y es preferible para cualquier ser humano racional y sensato, recibir la muerte y DEJAR DE SUFRIR, antes que recibir tan cruel castigo, innarrablemente doloroso ( físico, mental y emosional ), humillante y estigmatizador para ¡¡TODA LA VIDA!!, aparte de dejar a la víctima de esta condena ¡¡DISCAPACITADO HASTA SU MUERTE !!
¡¡Ah, eso siii !! no reciben esta clase de TERRIBLE e INHUMANO castigo los que roban de otra forma es decir los: USUREROS, los ESTAFADORES, los EXTORCIONADORES, los EXPLOTADORES, los EVASORES de IMPUESTOS, los que hacen que OTROS PAGUEN INJUSTAMENTE sus DEUDAS, los que NO DEVUELVEN lo prestado o lo devuelven en muy mal estado, los que venden cosas en mal estado, etc., en otras palabras, los LADRONES RICOS, los que “tienen la sartén por el mango “; los que detentan el PODER económico, político militar, judicial y RELIGIOSO.
Para este “profeta” y su “dios” Alá, es un delito condenable con el mas cruel de los castigos: la ESPANTOSAMENTE DOLOROSISIMA mutilación de extremidades y la consiguiente DISCAPACIDAD y estigmatización social DE POR VIDA del “ajusticiado”, en realidad, víctima ( y a recordar que la anestesia, los analgésicos, los antibióticos, son inventos de finales del del siglo XIX ).
Pero evidentemente no merecen ni siquiera la amputacion de un solo dedo los que llevan a cabo la ablacion ( especie de castracion ) de CLITORIS en millones de NIÑAS INOCENTES, en buena parte de los paises islamicos, espacialmente del Continente Africano, desde Egipto hasta el Africa Negra. Y hasta algunos líderes religiosos mahometanos, lo ven como un acto de “pureza y castidad” aprobados por Alá y su “profeta”.
Aquellos islamicos ( musulmanes ) que supuestamente condenan estas prácticas, NUNCA se los ve “pataleando” y vociferando en contra de estos castradores, sino que callan, y si es que protestan, evidentemente no lo hacen con la misma o similar FUERZA y FEROCIDAD que cuando se ofendieron por la caricatura de “Mahoma” en un diario de Dinamarca, ¡¡ hasta algunos le han declarado la JIHAD( “Guerra Santa” o como se traduzca ) al país Escandinavo !!
Se ofenden feroxzmente por un personaje autoritario y violento que murió hace ya casi 1400 años, pero no lo hacen por las millones de niñitas “circuncidadas” en realidad CASTRADAS.
A) El Islam degrada a la mujer y permite la poligamia, y el divorcio UNILATERAL por parte del esposo, ademas que a ella le corresponde SOLO LA MITAD de la herencia paterna y solo la MITAD de la CREDIBILIDAD en un TESTIMONIO antes las autoridades, y Mahoma hasta permitio a los golpearlas físicamente. Nótese el contraste con lo que dice el Nuevo Testamento CRISTIANO en 1 Pedro 3:7 en que se le dice a los maridos que debian tratar a la mujer como al “vaso mas débil”.
B)Permite la esclavitud a gran ecala de “infieles”
C)Permite la práctica de la Poligamia Extrema sin cantidad limite en el número CONCUBINAS ESCLAVAS; sólo limita en cuatro ( 4 ) la cantidad de esposas musulmanas “libres”, pero no así las de ESCLAVAS DE HAREM; es decir: éran-o son-meros OBJETOS de COLECCION pero HUMANOS, destinados al place y abuso sexual de sus muy egoistas y AMOS, virtualmente violadas, porque la mujer en el islam no tiene derecho a decir que no-al coito- cuando su esposo se lo pide, mucho menos si son ESCLAVAS SEXUALES “propiedad de un CALIFA, IMAN, JEQUE o SULTAN.
D)La consecuencia mas SINIESTRA de esta práctica de esclavitud y poligamia a gran escala, fué durante SIGLOS y SIGLOS, la CASTRACION ( y vuelvo a repetir, en épocas en que no existían anestesias, analgésicos, antibioticos, ni transfuciones de sangre )de decenas y decenas de MILES de niños VARONES esclavizados tanto de Europa, como de Asia y del Africa ( a estos últimos les eran extirpados tanto los TESTICULOS como el PENE, y cicatrizadas las heridas con hierros calientes o brazas )para servir como guardias EUNUCOS de las concubinas de los JEFES MAS RICOS islamicos.

Los musulmanes podrán alegar que el “Profeta” prohibió terminantemente la mutilación de genitales tanto de humanos como de animales por ser una violación a la naturaleza “creada” por Alá, y NO necesariamente porque se trate de una práctica terriblemente cruel, inhumana y humillante, ¡¡NO SEÑOOR, claro que NO!!.
Lo cierto es que su poligamia practicada con cantidad de de mujeres NO LIMITADAS numéricamente, por el “sagrado” Corán y su “Profeta” mas la práctica de a esclavitud en contra de los “infieles” y la NO PROHIBICION explícita de comprar esclavos ya previamente castrados por sus captores estimuló esta “industria”: la de “fabricar” EUNUCOS destinados a la custodia de los muy poblados harenes de califas, sultanes, shaes, jeques y emires; TODOS éstos muy DEVOTOS MUSULMANES.
Estas mutilaciones haechas contra esclavizados NIÑOS varones solían ser realizadas por paganos, como los vikingos, hindúes o africanos, o por falsos judíos o falsos cristianos; pero el estímulo y la “LUZ VERDE” veían del Islam y de sus mas altas personalidades del poder estatal y religiosas, como ser: sultanes, califas, emires, etc. cuyos subditos musulmanes hasta hoy se enorgullecen de tales soberanos y líderes.
No ocurre lo mismo con esos pocos “judíos” o “cristianos” realizadores de tales mutilacione, quienes eran y son considerados personajes excecrables y marginales traficantes de esclavos comparables con los proxenetas pedófilos.
¡¡ hasta existen mahometanos fundamentalistas que dsean reconquistar España ( Al-Andalus )!!
Ahh!! eso sí !! jamás, NUNCA les han amputado una mano o un pié a esos traficantes y “fabricantes” de esclavos castrados), ni mucho menos a los compradores de tales mutilados EUNUCOS, quienes éran…¿o lo siguen siendo? estimuladores de tan horrenda práctica “comercial” y “quirúrgica” en contra de la parte corporal y psíquica mas vulnerable y DOLOROSA de todo varón.
La castración y utilización de NIÑOS y ADOLESCENTES EUNUCOS, se llevó a cabo en prácticamente toda la HISTORIA del ISLAMISMO y a lo largo y ancho de TODO el territorio que hubiese gobernado o dominado por medio de sus monarcas o líderes “religiosos”: desde el Siglo VII d.C. en la Península Arábiga hasta la primera mitad del ¡¡ Siglo XX !!, en Estambul, capital del imperio Turco Otomano.
Y geográficamente de Este a Oeste: desde Granada en la “España Mora” hasta la India del “Gran Mogol”y tal vez mas allá en Indonesia.
Y de Norte a Sur: desde Constantinopla ( Estambul ), hasta Sudán, Etiopía, Somalia y Zanzíbar.
¡¡”Buena gente” estos musulmanes !!, y su “verdadero profeta” Mohamed y su “sagrado buen” libro el Corán y su “A-MO-RO-SO” falso dios, Alá ( el cual nos quieren hacer creér que se trata del mismo Dios Judeo-cristiano )

Señor Sergiodd,
Realmente esta usted muy mal informado, fijese bien señor , que ningun musulman y repito la palabra musulman abarcando con ello todo los creyentes de esta religion, ningun de ellos de los 1600 millones de musulmanes, ha insultado a nuestro señor Jesus, ni tampoco a Ibrahim, Isaak , Yakob Elias, Moises, Yuses Ionas etc..nadie tendria la osadia de insultar , a Dios, como usted lo hace, y yo creo que una de la diferencias entre unos y otros, especialmente las de su especie, señor Sergiodd, lo que intentan es desinformar a la gente, distorsionar las informaciones. los musulmanes creemos en Jesus y en todos los profetas de Dios, sin exepcion, eso es una cosa que gente como usted no entienden, o no puedan asimilarlo, y por favor no confunda terrorismo con islam, y soy musulman y condeno energicamente todo fenomeno ligado al terrorismo. no voy a extenderme a comentar toda esa serie de argumentos mal intencionados que por desgracia ensucia la reputacion de esta pagina sea usted mas cortes mas amable y mas educado en sus escritos , lo minimo que puede hacer como dije una vez pasada es respetar a las creencias de la gente, como puede usted llamar a la paz al amor si usted mismo lo que fomenta es el odio el insulto, herir la sensibilidad de la gente.
Usted cree firmemente en su religion, yo tambien creo en la mia, en cuanto a ese parrafo de Al-Andalus, pero hombre señor , eso es historia, son acontecimientos irreversible, eso ya paso hace siglos, ningun esquizofrenico haria esa mencion ahora salvo el terrorista y el que esta fuera y encerrado en sus opiniones. No todos los musulmanes son iguales asi como no todos los crstianos lo son ni los judios sin mencionar los detalles , y para finalizar le dire esto: POR MUCHO QUE LA NOCHE SEA LARGA, SIEMPRE HAY UN AMANECER.

El Creyente.

@Sergiodd
@Creyente

A ambos, esta discusión la pueden seguir llevando a cabo en un blog religioso. Aburre leer argumentos irracionales justificando aberraciones escritas en los libros de ambas posturas con vuestro clásico relativismo moral.

@el Creyente
Por favor, le pido que lea este libro, para que se deje de decir sandeces. Se nota que usted no vive la realidad del pobre en tierra musulmana.

Deshonrada por Mukhtar Mai

@jubeca

(^_^)b

@jubeca
“¿ Esta discusión la pueden seguir dando en un blog religioso” dices ?, ¡ cínica, irresponsable !, ¡ perversa, indiferente !, ¿ que no sabes leer; o mejor dicho, ¿ no puedes comprender lo que lees ?, mira que a eso se le llama ser, ANALFABETO FUNCIONAL.

Yo en ningun momento hice referencia a dogmas religiosos, ni rituales, ni formas de hacer rezos u oraciones; me centré específicamente en las crueldades del totalitario ISLAM, y lo contrasté con las recomendaciones y sugerencias que hizo Jesus de Nazareth, como por ejemplo, en el caso de la posible lapidación a la adúltera, la cual fué impedida por él; o el rechazo de la acción de Pedro con su espada.

Tambien lo confronté con el muy simple castigo que Moises daba a los ladrones en ocación de hurto, quienes solo eran condenados a pagar el valor de lo robado con INTERESES, o en le peor de los casos PERDER LA LIBERTAD,( no muy diferentes de las condenas actuales de ir a prisión; y si me dices que la esclavitud a un delincuente es una aberración, cuando estamos hablando de gente que vivió hace 30 siglos, pues entonces ¿ la prisión moderna sería un caso “aberrante” de SECUESTRO de PERSONAS ?, ¿ un depósito de humanos por parte de las autoridades y las leyes del Estado ?. Pero en nada, ni en lo mas mínimo se compara con las CRUELISIMAS AMPUTACIONES de miembros que ORDENA del Islam a estos “infractores”y a tenerla presente recien a finales del Siglo XIX existiria la anestecia y los analgesicos transfuciones de sangre y antibioticos.
Moises alcanzó a decir “ojo por ojo, diente por diente, mano por mano y pie por pie…herida por herida y golpe por golpe ” ( Exodo 21:24, Levítico 24:20, Deuteronomio 19:21 y aplicado en Jueces 1:7; pero estos severísimos castigos fueron contrastados por Jesus en el Sermon de la Montaña en Mateo 5:38-48 en el cual exige esencialmente la NO VENGANZA. Pero el “profeta” Mahoma 600 años despues tiene el atrevimiento de pedir “mano por cabra robada y pie por oveja hurtada”. Mi motivación de hacer mis comentarios, era precisamente por estas SALVAJADAS ideadas por el tal Mahoma, y otras CRUELDADES como la degollación literal a los “apóstatas”, algo que jamas se encontrara a Jesus, ordenando a hacer en los Evangelios ( salvo en una paróbola, de Lucas 19:11-27, donde habla de un rey que vuelve a su reino, y ordena decapitar en su presencia a los enemigos que no lo querian como rey, pero…¡¡vamos… mujer !! es sólo una parábola metaforica llena de elementos figurativos, nada literal; sería como creer que de verdad los cristianos debemos cada uno a nosotros mismos “sacarnos el ojo derecho y arrojarlo lejos” o “cortarnos la mano derecha y tirarla lejos” cuando miramos o tocamos algo “pecaminoso” pero deseable, tal como dice en otra parábola ( Mateo 5:29-30 ); o cuando hablaba de “que algunos a sí mismos se hacen eunucos por el Reino de los Cielos, obviamente no estaba sugiriendo que los creyentes se autocastraran, eso seria violar el mandamiento que el mismo dio de “ama a tu prójimo como a TI MISMO”. O cuando afirma que el vino y el pan de la Ultima Cena es SU Cuerpo y SU Sangre, hasta el mas imbécil de entre los imbéciles se da cuenta que sólo estaba hablando en forma metafórica, pues porque su cuerpo literal ¡¡ AUN LO “LLEVABA” PUESTO cuando pronunció estas palabras !!

Y otras metáforas y parábolas más, como la de “…ustedes- los creyentes- SON la sal de la tierra…y ustedes SON la luz del mundo” ¿ los creyentes SOMOS sal o luz ?, ¡ Vamos !, sólo son PARABOLAS…metáforas.

Y no es mi intención convencerlos, ni siquiera sugerirles a los ATEOS de este BLOG sobre la existencia ( histórica ) de Jesús o de Moisés sólo quería contrastarlos con la “ideologia” politica-religiosa de los Musulmanes.

¿ Aburre estos comentarios dices ?, me pareció de un enorme cinismo y una cruel indiferencia, y agregaré: GRAN FRIBOLIDAD de tu parte, no haberte centrado y preocupado en los temas que toqué, incluyendo las brutales “ablaciones” femeninas y lo que para mí; como varón heteroxexual, es lo mas siniestro jamas existido, superando incluso a los sacrificios humanos con canibalismo de los indios aztecas: la “fabricacion de miles y miles de EUNUCOS, esclavos varones castrados desde la niñez o la pubertad, privados de pene y/o testículos, para cutodiar a las esposas de los harenes de los muy inhumanos jefes islámicos; aunque éstos alegaran que los realizadores de tales amputaciones eran los “kafir” o los “infieles” y así se sacaban ( o se sacan ) las responsabilidades de este terrible crimen cometido, pero ¡ oh, casualidad !, eran los islámicos los prisncipales “consumidores ” de tales “productos”( eunucos ) y estimuladores y financiadores de tales actos tan aberrantes ( castraciones ).

Estos hechos, en MUCHISIMOS casos aun existentes, como la ablación de genitales femeninos, las lapidaciones, los deguellos y las amputaciones de extremidades ¿ te perecen “historias aburridas” ? ¿por qué ningun comentario tuyo con respecto a estos temas y solo mencionas que solo es un tema “religioso” lo escrito por mí?, ¿ cuáles son los “argumentos irracionales” que tu dices yo lo he hecho ?, ¿ el perdon a la adultera por parte de Jesus ?, ¿ el simple pago con intereses de lo robado segun Moisés ?. ¿ Es “irracional” contrastarlo con la terribles mutilaciones de miembros que reglamenta la Sharía islámica ?, ¿ acaso eres COMPLICE ( con tu frivolidad e indiferencia ) y/o amante de las MUTILACIONES y otras crueldades ya mencionadas ??.

@Max C Sandwall:
lo tuyo…hmmm…en fin !!

@el creyente
Yo en ningun momento insulté a Jesús, Abraham, Isaac, Jacob, Moisés, etc etc

No entiendo por que me dice eso, y si pretende hecerme creer que su profeta Mahoma es un profeta verdadero, pues se equivoca; si cree que es un insulto o una blasfemia de mi parte ( un cristiano ) pensar que Mohamed es un Falso Profeta, eso demuestra lo peligrosa, autoritaria y dictatorial que es su “religion”, sería como que nosotros, pretendiéramos que los judíos acepten a Jesus de Nazareth como su verdadero Mesías ( Cristo ) y si no lo hicieran, nos enfureciéramos y los condenáramos por blasfemos. Y como ya le dije entes, si la Inquisisión Católica o las Cruzadas hicieron lo que hicieron no fue por mandato de Cristo sinó una ENORME DESOBEDIENCIA de parte de estos FALSOS CRISTIANOS a su Mesías.

¿ Y que tal si un mormón se enfada con usted y lo acusa de BLASFEMIA por no aceptar a Joseph Smith como un profeta de Dios ? ¿ y a su Libro del Mormon como “verdad revelada ?

Pues obviamente, los cristianos NO INSULTAMOS a los profetas del Antiguo Testamento, aunque personalmente, a mi me “da picazon” ciertos mandamientos y leyes inentendibles y hasta severas de Moises, pero como ya le dije antes Jesus, hizo lo suyo, la Ley Mosaica era para los antiguos judíos, al igual que la circuncisión masculina.

Los que si INSULTAN a los profetas del Antiguo Testamento son Mahoma y sus seguidores los musulmanes:

1 ) Afirman que el hijo casi sacrificado por Abraham en el A.T. fue Ismael y no Iaac cuando claramente las escrituras judeo-cristiana dice que fue Isaac ( pero dicen que fué Ismael el medio egipcio, todo esto para justificar el advenimiento del árabe “ismaelita” Mahoma, quien NO ERA judío, y por lo tanto difícilmente podria estar a la altura de los profetas biblicos ¿ no es esto un insulto a Isaac y a Abraham ?

2) La amputación de manos como ya se dijo es una terrible enfrentamiento al muy racional ( para la epoca ) y simple “castigo” de Moises a los ladrones,¿no es esto un insulto a Moisés ?

3) El pedido del “Profeta” Mahoma de dar muerte a los que dejan de creer en esa supuesta “verdadera religion” ¿ no es un insulto a los mandatos de Jesus el Cristo quien dijo “amen a sus enemigos”, y NUNCA, jamás de los jamáses ordenó, ni sugirió siquiera, al igual que sus apostoles, torturar o asesinar a los que abandonaban el Cristianismo ? ( y ya le dije que lo de la Inquisisión y la Caza de brujas fue un acto de DIABOLICO ANTICRISTIANISMO llevadas a cabo por falsos cristianos ).

4)La lapidación a los pecadores sexuales, ¿ no es un insulto a la actitud de Jesus con la adúltera ?.

5) La expansión del Islam por medio de la espada ¿ no es una ofensa al mandato de Jesus de “guardar la espada”? ( y ya le dija que no me venga con las ANTICRISTIANA Cruzadas ).

6) Tratarlo a Jesus como un simple “profeta”, uno más de entre tantos aunque con cierta “jerarquía”, en lugar considerarlo el MESIAS y no reconocerlo como EL HIJO DE DIOS, tal como innumerables veces dicen en el Nuevo Testamento y decir que Dios “NO TIENE HIJOS” ¿ no es una grave ofensa a las Escrituras, a Jesus y a Dios ?, y mire que como ya le dije, esas escrituras ( las cristianas ) ya llevaban mas de 500 años a la hora de llegar Mohamed el árabe.

7) Ustedes se ven con derecho a decir que las escrituras Cristianas al igual que las Judías del Antiguo Testamento están falsificadas, pero ¡oh casualidad !, los cristianos de TODAS las denominaciones aceptan como verdaderas los escritos del Antiguo Testameto ( Torá ) de los judíos de TODAS las denominaciones, ¿ simple coincidencia ?. Si ustedes se ven con derecho a decir que esas escrituras son falsificaciones, entonces NOSOTROS nos vemos con el mismo derecho, de decir que el Coran es una burda y diabólica FALSEDAD ( al igual que los libros emparentados: el “Hadiz” y la SINIESTRA y mutiladora de cuerpos “Sharía” ).

8) ¿ por que No mencionan a los Apostoles de Cristo como Pablo de Tarso quien ecribio casi el 50% del Nuevo Testamento ?¿ no es esto otra ofensa más a las escrituras sagradas muy anteriores al Islam ?

9) ¿ Por que son capaces de afirmar que Jesus no fue crucificado ni muerto por los judios y los romanos, cuando TODA LA ESCRITURA EVANGELISTICA habla sobre ello ?, ¿ por qué negar su martirio y sacrificio ? ¡¡Esto es un enorme insulto !! lo de la Resurreccion del Mesias, Hijo de Dios ( por ustedes negada, no voy a hablar porque al fin y al cabo este es un post ATEO, y no quiero enojar a los titulares del blog y… PIDO DISCULPAS SEÑORES ATEOS de este blog, por haber escrito tanto sobre estos temas, pero lo que pasa que me ví con la necesidad de responder al Señor Creyante ( musulman ).

10) Jesús y SU Apóstol Pablo, establecieron la MONOGAMIA, ( tal como en el Génesis 2:24, UN Adán y UNA Eva, y no quiero comenzar una discusion de si creo en la Creacion Directa o en la Evolucion, no es el caso en este tema ); en cambio el “profeta” Mahoma ¡ volvió a establecer la POLIGAMIA segun el inspirado por ese dios Allah ( segun los islámicos es el mismo Dios Jehová de la Biblia, ¿ será así ? ). Y dice el Coran, Sura 4, aleya 3 ( Coran 4:3 ): “…casaos con las mujeres que os gusten: dos, tres o cuatro. Pero si temeis no obrar con justicia, casaos con una sola o con vuestras esclavas”. Y he aquí el punto en cuestión en las últimas cuatro palabras:”…o con vuestras esclavas”, ¿ con ellas sí se podia o puede obrar SIN JUSTICIA ? ¿ no eran/son personas ? ¿ pone el tal Mahoma un límite numérico a la cantidad de las esclavas/concubinas ?, la respusta es NO…y si un riquísimo jefe “religioso” musulman ( riquezas obtenidas y sostenidas a base de esclavos, obviamente ) como los CALIFAS, que por tantos siglos gobernaron en el Islam, tiene tantísimas ESCLAVAS SEXUALES en su PRISION de MUJERES, mejor dicho Harem palaciego, que no puede controlar la fidelidad de ellas hacia su único y muy egoísta ESPOSO/AMO ¿ como resolvieron durante siglos y siglos en TODOS los Imperios islamicos este “problema” ?…y sí la respuesta OBVIA, repetitiva y PERVERSA: la utilización de esclavos varones cruelmente CASTRADOS ( que como ya escribí antes: los peores casos de “sacrificios humanos” y “canibalismo masivo” de la Historia de la Humanidad, aparte de ser execivamente HUMILLANTE para todo varon; y Mahoma no fue contundente a la hora de prohibir la “compra” de esclavos mutilados sexualmente y de esta forma estimuló irresponsablemente la “fabricacion” y comercializacion de este producto usufructuado y con buen provecho por los “muy devotos” jefes musulmanes.

¡¡ Oh alabado sea Allah !! el “compasivo”, el “misericordioso”, sí claro mientras los islamicos construian mezquitas paras las oraciones, al mismo tiempo construían-o construyen- HARENES para encerrar un sin numero de esclavas sexuales con sus inocentes CASTRADOS sirvientes varones. ¡¡ Alláh Akbar y bendecido sea su “profeta”.

En ningún momento yo hice referencia al fenómeno del terrorismo que usted me escribe, al menos lo que yo entiendo por terrorismo islámico: “los hombres ( y mujeres ) bombas”, o terroristas suicidas. Ahora si usted hace mención a mi acusación de que el Islam manda ejecutar a los “apóstatas ” ( cosa que Jesús jamés hizo ), pues si a eso llama terrorismo, entonces implícitamente está reconociendo que estos asesinatos ( por decapitación ) son verdaderos casos ede TERRORISMO DE ESTADO , es decir EL PEOR CASO DE TERRORISMO, mucho peor que el Terrorismo Común.

Y ya que mencioné a la esclavitud FUIMOS NOSOTROS los Occidentales e raíz JUDEOCRISTIANA y Grecoromana, los que presionamos a los gobiernos dictatoriales y monárquicos del Mundo Islámico a ABOLIR la ESCLAVITUD. Arabia Saudita recien lo hizo formal y superficialmente en 1963 ¡¡ para esa época los occidentales ya estábamos en la “Carrera Espacial” !!
Aun existian eunucos y esclavas sexuales en el Palacio de TopKapi de los sultanes Turquía ¡¡ en pleno año de 1919 !!, para esa ápoca los occidentales ya estabamos planificando la Sociedad de Nacions y ya teniamos “Los Derechos del Hombre” pero ya habíamos llevado a cabo la Revolución Inglesa ( Siglo XVII ), la Norteamericana en 1776 , Francesa en 1789, Latinoamericana en 1810, y en Rusia se producía la Revolucion Socialista en 1917, ¡ y aun estos personajes islámicos con ESCLAVAS SEXUALES y EUNUCOS !, les pregunto ¿ no les da verguenza ? ¿ ásta es su “civilizacion” ?
¿ Jesus culpable de la esclavitud ?… a ver, El dijo ” que los ricos se deshagan de sus riquezas y las distribuya a los pobres” ( Mateo 19:16-24, Marcos 10:17-25, Lucas 18:18-25, Lucas 19:1-10, Hechos 2:44-45 y Hechos 4:34-37 ), con esto estaba aboliebndo las clases sociales y por ende la división entre señores y siervos. Además dijo ” el mas importante, es el que sirve ” ( Mateo 20:25-27, Lucas 22:24_27 ) y “ama a tu prójimo como a tí mismo”, “amen a vuestros enemigos” ( Mateo 5:43-44 ) : abolición de las cadenas, la explotación laboral, los azotes y el racismo.

Ah !, y no dejar de mencionar, que el Islam establece que las mujeres valen la MITAD de lo que valemos los varones, ( por ende su testimonio solo vale la MITAD de o que atestiguamos los hombres ante las autoridades ) y en la herencia al varón le corresponde el DOBLE de lo que le corresponde a una mujer. Entre otras barbaridades.

Saludos y felicitaciones a este BLOG ( a pesar de ser un blog ATEO ).

@Sergiodd
Tienes un problema.
Crees que tomaremos en serio este paralelo que realizas con el buen Jesús y el cruel Mahona. Ambos personajes nacen de un libro mitológico común y que el cristianismo se haya suavizado ahora es sólo por causa de gente librepensadora que tuvo éxito de apartar la religión del gobierno.
Todo ese argumento que escribiste es pura racionalización y lo tomo con el mismo entusiasmo que cuando leo los escritos sobre Zeus, Thor, Alá, Dajboj, Ra, Yahveh o Noé. Por eso mi recomendación a que este tipo de discusiones lo hagan en un lugar donde sean tomados en serio.

@jubeca
Este tipo sí que está fuera de mi compresión… digamos, hmmm, una especie de troll modo bersercker o quizá modo dios.

@el Creyente

Mahoma el pedofilo?

El musulmán radical dice: “Si no te conviertes al Islam, te mataré”.
El musulmán moderado dice: “Si no te conviertes al Islam, el musulmán radical te matará”

Esto es una mega debate encontra de una religion, cual es la solucion?

1- Matarles?
2- Les privamos de sus derechos?
3- exterminamos de su religion?
4- Les dominamos y les manipulamos a nuestro su antojo?
Yo alomejor soy ignorante, pero las guerras , matanzas , de masacrar a la humanidad , de enterar a la ninyas por su sexo y vivas creo yo era antes de islam no?
En fin no quiero en rollarme en esto por que por mi esto es personal.
AHHH UNA COSA SI UNA PERSONA PONE A LA HUMANIDAD POR ENCIMA DE TODO, PUEDE A VER PAZ, PERO MIENTRAS QUE SE PONGA LA RELIGION LO PRIMERO ESTAMOS JODIDOS? POR EL BENIFICIOS DE LOS PODEROSOS.