A algunos les ofende que haya páginas ateístas y a otros no nos afecta en lo absoluto que hayan páginas religiosas… una de las grandes diferencias entre creyentes y no creyentes es esa… cuando hay criticas a lo que uno cree algunos se sienten ofendidos y a otros no nos importa.

Cuando mencionas la palabra ateo se les viene a la mente una persona demoniaca e inmediatamente se hacen una idea de la vida de pecado que llevas sin detenerse a pensar que somos personas comunes y corrientes que simplemente no tenemos la creencia de un dios. Desde niña soy atea, no soy bautizada y he vivido como toda la gente, he tenido días buenos y malos, de pronto me va mal pero es por las malas decisiones tomadas y no por la falta de ” dios en mi corazón”, como mucha gente me lo ha dicho.
Yo tengo amigos católicos que han respetado mi posición, pero también tengo otros que al verme lo primero que hacen es me cuestionar mi ateísmo, una y otra vez, pero de una manera burlona. Y no es que uno vaya por la vida gritando que es ateo, simplemente la gente se da cuenta cuando no participas en sus rituales.

Soy feliz, sin miedos. No niego que a veces es cansado que se me culpa de la enfermedad de algún pariente o de mi pareja: “es que si creyeras no pasarían estas cosas”. Creer o no creer no me hace ni mejor o peor persona, ni la causante de los males del mundo, no me hacen sentir mal, pero llega un momento que fastidia.

Un saludo

Hola!

Lo que quise decir en que si creer o no creer no me hace mejor o peor persona, lo dije por lo que la familia de mi expareja dijo, que por ser atea él no podía curarse, que si yo creyera todo sería diferente, que antes nada malo le había pasado hasta que me conoció… yo también pienso que las religiones afectan de manera negativa, pero yo nunca se los digo directamente a ellos, les respeto, pero si me choca que no respeten mi condición y al contrario, me culpen. Me parece tan tonto e infantil a estas alturas de la vida que piensen de esa manera.

Me encanta tu página ;)

Saludos

El problema es que la gente que sigue una religión no entiende que Dios es la simbiosis de naturaleza que une a todos los seres vivos conscientes y no consientes. Piensen que un pájaro vive sin preocuparse por Dios y la naturaleza le provee igual de sustento. Los seres humanos aun no entienden lo que es Dios y las religiones no se acercan, quizás lo hacen algunas filosofías. Dios para mi si existe, porque he encontrado la evidencia, pero no tiene que ver con las religiones, sino con el camino que tomas basado en la verdad evidencial del mundo para dirigir tu vida. Es simple, es sencillo… pero no puedes andar por el mundo diciendo que tú eres Dios (te crucificarían). Jesús mismo lo dijo “Yo soy el camino, la verdad y la vida”, pero nadie siguió ese camino que predicó y todos siguen creyendo que Jesús “es el camino, la verdad y la vida”, la Biblia no la escribió Jesús, la escribieron muchos ignorantes que le escucharon, pero no entendieron…

Simbiosis de la naturaleza. Bonito término. ¿Eso es dios? Un pájaro que no se preocupa si hay un dios o no y la naturaleza le provee sustento… y a la vez es sustento de otro animal no? ¿Eso es evidencia de que ESO es dios? La gravedad, el magnetismo… partes de esa simbiosis… por ser parte de la naturaleza… es dios tambien… supongo. Saber eso, me da el camino de la verdad evidencial para dirigir mi vida… ¿A dónde?… y… ¿qué obtengo?… paz, gloria, vida eterna… ¿Para qué?… Déjate de churradas Luisito… creer en intangibles, en alucinaciones místicas, en mundos mágicos, es la misma idiotez que una religión… ya dijiste que eres dios… eres la prueba viviente que buscamos… no tengas pena… no te van a crucificar… te van a meter al manicomio… alli quizá encuentres la simbiosis que predicas… alli estará tu camino, tu verdad y tu vida… allí podrás reescribir la biblia y enmendar el error de esos ignorantes que a diferencia de ti.. escucharon, pero no entendieron… es simple, es sencillo… o no?

Desde pequeño cresi con la religion catolica, sin embargo ahora soy ateo y respeto las diferentes creencias de la gente si embargo me molesta cuando la personas critican mi forma de pensar y aunque muchos no saben que soy ateo he respetado las ideas de los demas

@Eduardo
Eduardo, ten cuidado, porque un día de estos, te vas a topar con un extremista que va a recomendar que te quemen vivo. Y dinos… ¿cómo es que vino esa conversión a la realidad?

Tengo una pregunta:
¿que es el ateismo?
es,(segun el articulo) abstinencia a una creencia teista
¿que es la teoria de la relatividad?
es una teoria, o sea, una creencia teista.
Para ustedes les sera muy facil contestar esta pregunta con una respuesta como:
“esque hay referencias cientificas que avalan su validez”
si hubiese suficientes pruebas que avalaran la “supuesta validez” de esta “teoria” entonces no seria teoria, sino seria la comprobacion total del comportamiento del universo, sin embargo, esta teoria, carece de fundamentos cientificos probables, solo es una teoria, la mas aceptada hasta el momento.
La pregunta aqui es: ¿tu crees que esta teoria es valida?
la respuesta es un rotundo = NO
puesto que si tu le dieras validez a esta teoria te convertirias automaticamente en un teista, ya que no existen razones suficientes para creer que esta es la respuesta definitiva.
de hecho, si tu no crees en la teoria de newton eres un ateista, ya que sabrias perfectamente que esta en un error, pero si crees en la teoria de howkings,tambien eres teista, puesto que la teoria de howkings deja mucho que desear, no explica nada hacerca de la relatividad general ni se asemeja ni tantito a relacionar las particulas subatomicas con la fisica clasica.
La pregunta aqui es: es posible que existan ateos?
la respuesta es obvia= NO
Puesto que un ateo seria capaz de creer en cualquier cosa a no ser de que tenga una comprobacion cientifica de lo que se esta hablando es 100% seguro.
La postura actual en la ciencia es que nada puede ser considerado como verdadero,hasta que no venga mi amigo y me muestre una teoria del todo dejare de ser teista para convertirme en ateo, tal como lo dije anteriormente, es imporsible.

si no crees en lo que estoy diciendo
http://www.diosesimaginario.com/index.php/2009/que-es-verdad/

@Alberto
De verdad que ya no sabes ni que inventarte.
Puedes buscar la definición de la palabra teísta en internet.
No nada más porque tu dices que teísta significa algo ya es verdad.

Theist:one who believes in the existence of a god or gods

en español
Teísta: uno que cree en la existencia de dios o dioses.
http://wordnetweb.princeton.edu/perl/webwn?s=theist

La teoría de la relatividad no habla de dioses Alberto.
Primero ponte a investigar de lo que vas a hablar, antes de decir un monton de sandeces.

Efectivamente, hay cosas que la teoría de la relatividad no explica.
Pero es una de las que mejor explica el comportamiento del universo.

Es por que eso que se trabaja en el mundo científico, por una teoría de todo, como lo pretende ser la “string theory” por ejemplo.
No se puede afirmar algo sin haberlo comprobado, eso es ciencia, acercarnos cada vez más a la verdad. No decir ESTO ES VERDAD Y FIN.

Vaya, estos religiosos/agnósticos o lo que sean, no pueden con su genio. No pueden sacar a su dios de su mente. Estos sujetos creen estar por encima de la ciencia y el saber humano. Pero en realidad son unos simples conformistas a quienes les han lavado bien el cerebro.

Por qué no mejor explicas una teoría científica en el que tu dios hace gala de sus dotes creativas. Si no tienes cómo, entonces es un invento.

Yo afirmo que la realidad es algo real. Que la ciencia nos lleva al conocimiento. Sí, son afirmaciones.

De acuerdo a ese razonamiento, ahí donde hay una excepción algo aún no explicable dentro de las leyes y teorías que formula la ciencia, ahí esta dios, ahí donde hay una puerta cerrada, ahí esta dios. Si no comprendemos cuáles fueron los ingredientes de una sopa, ahí está dios.

Luego se ponen a estudiar filosofía y aprender un millón de conceptos para poder aprovechar al máximo las falacias lógicas. Me pregunto si tanto esfuerzo mental en nombre de la nada vale la pena.

Me corrijo: en nombre de la ignorancia del resto.

—
Pues los ateos creemos en la ciencia, hacemos misa en nombre de ella, pues la ciencia posee voluntad y nos castiga si no la alabamos. Cuando hayamos descubierto el origen del universo, la ciencia se convertirá en la Diosa absoluta a la que veneraremos haciendo sacrificios humanos. Perseguiremos y quemaremos a quienes cuestionen nuestra Ciencia.

Pero no es así, la ciencia no es un regalo de dios ni actúa como tal, de hecho tienes que USAR tu cerebro para seguir alguna rama de la ciencia. La ciencia es un privilegio.

@LJ

Jajajaja.
Al parecer me doy cuenta de sus tremendas contradicciones, no tienen idea ni de lo que dicen, ni de lo que piensan, ni de lo que lees, ni de lo que escriben, ni de lo que investigan.
segun el diccionario de la real academia de la lengua española la palabra teista significa: que cree en la existencia de dios o dioses.
Y la palabra ateista significa: que no cree en la existencia de dios o dioses.
ese fue el link que me diste tambien segun la pagina web.
SEGUN EL ARTICULO el ateismo es la abstinencia a creer.(pero no dice a que) POR LOGICA y si nos basamos a esa tendencia(si es que les quedan algo de neuronas) podriamos determinar consecuentemente que el TEISMO en este caso seria el impulso a creer en algo sin fundamentos 100% probables, ya que el prefijo “a” que se esta usando corresponde al prefijo griego que significa sin, podremos deducir que si por jemplo digo la siguiente palabra: credulo, y si a este le añadimos el prefijo “IN” que significa algo contrario, la palabra quedaria asi= incredulo
Tan difil es que no lo pueden entender?

@xlmpkrst
“Me corrijo: en nombre de la ignorancia del resto”

Maldita sea, en el nombre sagrado de jehova pero que idiotez acabo de escuchar. te voy a hacer una pregunta imitacion varata de Einstein.
¿Sabes leer? sabes que es una contradiccion?
te la mostrare, y espero que despues de esto corrigan este articulo del administrador:

La palabra ateísmo proviene del prefijo griego “a”, que significa “sin”, y “teísmo”, que implica la creencia en una deidad sobrenatural. Ateísmo, por lo tanto, significa literalmente “sin creencia teísta”. El ateísmo no afirma positivamente nada; por el contrario, es una declaración de abstención ante la creencia.

“Los ateos, por lo tanto, no afirman positivamente que no existen los dioses.”

Aprende a leer LJ y luego me pones tus comentarios pateticos, pero como estoy seguro de que no ENTENDIERON LA CONTRADICCION, cre que se las explicare con palitos a ver si entienden.
segun el articulo la palabra: “ateismo” significa “sin creencia teista”
segun tu link teista significa :”que cree en dioses”
Segun la postura del administrador: “Los ateos, por lo tanto, no afirman positivamente que no existen los dioses.”
segun mi intelecto : esta es una estupida contradiccion
segun mi inteligente aseveracion: los prefijos van ligados plenamente al significado original de las palabras
Segun tu estupida creitica: “no sabes lo que es teista”
segun mi forma de ver las cosas: son unos imbesiles
segun la forma en la que los adapte a mi ejemplo de por que no existen ateos: perfecte
segun tus comenterios de porque estoy equivocado: inutil

Gracias LJ por tus aportaciones
gracias xlmpkrst por tus inteloigentes comentarios

saludos

@LJ

“De verdad que ya no sabes ni que inventarte.
Puedes buscar la definición de la palabra teísta en internet.
No nada más porque tu dices que teísta significa algo ya es verdad.”

@xlmpkrst

“Pues los ateos creemos en la ciencia”

“Pero no es así, la ciencia no es un regalo de dios ni actúa como tal, de hecho tienes que USAR tu cerebro para seguir alguna rama de la ciencia”

clara afirmacion me deja con la boca cerrada

@Alberto
Me parece que simplemente no te cabe en la cabeza que no se puede comprobar que un dios “no existe”.

El que debe proporcionar evidencia sobre la existencia de dios es quien lo afirma. Es por eso que no se puede AFIRMAR positivamente que “no existe” un dios, por el simple hecho de que es imposible comprobar la “no existencia” de cualquier cosa.

Una cosa es saber.
No puedo decir que “NO EXISTE” dios porque eso no se puede saber. No se puede comprobar positivamente.

Otra cosa es creer,
No creo en un dios “SOY ATEO” porque su existencia es altamente improbable.

¿Entendiste?

Quiero que me des una prueba de que Zeus no existe.
Quiero que lo compruebes positivamente.
Simplemente NO ES POSIBLE.
Pero estamos de acuerdo que es altamente improbable.

Creo que podemos considerarte un “ateo” de zeus, aunque no tengas pruebas contundentes de que no existe.

Así pues yo, soy un ateo con todos los dioses.

@Alberto

Alberto, estimado enfermo, no sabes el significado de la palabra sarcasmo. Te sugiero buscar su significado, con sujetos como tú es un buen recurso.

@xlmpkrst

“Yo afirmo que la realidad es algo real.”

Palabras sabias de nuestro amigo que quedaran inmortalizadas para el resto de la historia

Y Alberto, no hay contradicción, los que no afirman positivamente ni negativamente la existencia de un dios son los llamdos “agnósticos”, algo que tú no eres ni remotamente.

Hasta ahora sólo he leído a “agnósticos” que atacan violentamente a los ateos, de la misma y exactamente forma como lo haría un religioso, vamos Alberto, acéptalo, eres un fundamentalista realmente patético que quiere hacerse pasar como un agnóstico. Los agnósticos, esas personas creo que no existen, pues si todos son como tú entonces solamente nos dividimos entre ateos y religiosos. Las incoherencias y bestialidades que acostumbras decir son producto de tu real forma pensar. Las tonterías que me lees son producto de mi burla y repulsión a sujetos como tú.

@LJ

Al menos ya te cabe en la cabeza que eres ateo por razones divinas y no por creencias superticiosas.
el significado ATEO significa que NO CREE EN DIOSES
NO es cierto lo que dice el articulo, el articulo esta equivocado, tu mismo lo dijiste.
“El que debe proporcionar evidencia sobre la existencia de algo es quien lo afirma”

saludos
Pero si nos basamos a lo que el administrador “piensa” sobre lo que es el ateirmo, entonces el ateismo no existe.
Ya que para ser ateo basta con darse cuenta de que no hay suficiente evidencia que respalde una “teoria” como la de la relatividad.
por tanto y por consiguinte podremos deducir que todos somos “teistas”
lo que nos convierte en unos seres completamente inmunes al conocimiento y percepcion definida del comportamiento del universo.
¿y si eres teista, y no tienes ni idea de como se formo el universo, porque afirmar tanto que se creo solo?
recuerden, como tu mismo lo dijiste:

“Ah, y por favor infórmate antes de hablar y por favor consulta tu un diccionario y ve el significado de la palabra “teoría” en la ciencia.”

porque mejor no buscas tu la palabra ateo?

@Alberto
me parece que olvidaste traer tu cerebro alberto.
adios

Ufff, hay que agradecer que nos ateo, tal vez nos asesinaría en nombre del libre albedrío.

esta pagina mas que alejarme de dios creo que me van a convertir en un religioso.

@DiosEsImaginario

“Sugiero que todos dejen de escribir, Alberto ha dejado de proporcionar argumentos o contrarespuestas y esto se ha convertido en una pérdida de tiempo.”

Lo que usted considera como argumento lealo de sus amigos, tampoco me contestaron nada.

@xlmpkrst
“Ufff, hay que agradecer que nos ateo, tal vez nos asesinaría en nombre del libre albedrío.”
al parecer alguien aqui no entiende de parabolas(al parecer no entiende nada)fuiste criado en una familia religiosa, con valores, educacion, si hubieses sido criado en una familia que nunca hubiera conocido de dios, ni de ningunser superior, consientes de que dejaran de existir, tus valores serian diferentes. Y no me refiero a ustedes, porque son gente civilizada, me refiero a una suposicion en la que nadie nunca hubiese sido temerosa de dios, pero al parecer no entiendes mis ejemplos y en vez de “aportar argumentos” me llamas asecino, enfermo, maniatico y no se cuantas cosas, si usaras un poco mas tu cerebro y tuvieras un “argumento” que aportarme lo respetaria con gusto.

@LJ
“me parece que olvidaste traer tu cerebro alberto.
adios”
claro que me voy, me estas corriendo, pero usa el juicio imparcial, no se dejen llevar por sus emociones, soy una persona inteligente.

adios…

@Alberto

Me pregunto cuáles argumentos estás mostrando, no veo ninguno, sólo veo
que estás totalmente fuera de ti, tal vez quieres que le de la interpretación que tú le das a la palabras, supongo que es como en la biblia, cada quien la interpreta como quiere o tal vez mi intelecto es infinitamente inferior, como sea. Ya dijiste que harías atrocidades si fueras un ateo y no noté que lo dijeras en tono burlón, sarcástico, sino con ira feroz, quieres algo de consideración?? Así es difícil.

Si alguien sugiere dejar de escribir es para evitar seguirte la corriente venenosa, eso se llama mesura.

Ve en paz Alberto, al parecer no sabes identificar cuando estás totalmente exaltado. Ve en paz, descansa, te estás torturando porque otros dicen que los dioses son un invento.

Disculparme por poner otro comentario que ya es innecesario, pero no hace falta que nosotros te acerquemos a dios, ya estás totalmente convencido que existe, no eres agnóstico.

Para empezar, ¿Cuál es el objetivo exacto de Alberto? ¿Acaso su objetivo es jugar con la semántica para crear un mundo donde su sentimiento de paranoia de ser el único loco que cree en algo incomprobable se seque por completo al estar todos en igualdad de condiciones? ¿A eso es a lo que juega cuando afima que es imposible la existencia de ateos? La verdad es que no entiendo cuál es su objetivo con tan pobres argumentos. Si bien debo reconocer que algunos, por no decir que tal vez sólo uno, puede ser considerado como válido y es aquel donde dicta “Pero si nos basamos a lo que el administrador “piensa” sobre lo que es el ateirmo, entonces el ateismo no existe.”, y digo válido no porque tenga caracter de verídico, sino porque aporta la idea de que el artículo, lejos de ser una verdad absoluta, es sólo una postura subjetiva de un individuo. No quiero con esto quitarle credibilidad ni mucho menos, pues respeto la idea y así mismo respeto al autor aún sin conocerlo, pero lo único que quiero hacer ver es que existen otras posturas sobre las cuales debatir. Y es aquí donde comienzo a exponer mi postura.
Dejando un poco de lado la definición que da, acorde a un post que leí aqui mismo, la Real Academia de la Lengua Española sobre la palabra “Ateo” definiendola como “uno que no cree en dios” o algo así, atiendo a la literalidad del vocablo, osea “ateo= sin dios”, lo que me significa que el ateo, lejos de tomarlo como creyente o no de los eventos poco probables o de las teorías o que si la ciencia esto o aquello, el ateo es alguien que afirma su persona y sus acciones en función a su voluntad o voluntades susceptibles de ser conocidas por cualquiera y no en función a voluntades divinas o sobrenaturales. Es decir, en ejemplos prácticos, el ateo no conoce el uso de frases como “gracias a dios” ó “que dios te lo pague” ó “si dios quiere” ó “si dios nos da licencia”. Otro tipo de ejemplos es en cuanto a la moral, cuyos orígenes he visto tomados en cuenta en algunos posts, el ateo acepta las normas acorde a su carácter terrenal, es decir, no es lo mismo la expresión “No robo por que es socialmente incorrecto” a expresar “No robo porque me iría al infierno”, no es lo mismo decir “no mato porque va contra las leyes de la sana convivencia” a decir “no robo por que va contra las leyes de dios”.
Sobre si cree o no cree, el ateo predica claramente en pos de la duda. No es que afirme la no existencia de un dios, sino que la pone en duda. El ateo deja de lado la fe para exaltar la duda. Un ateo tal vez ha llegado a dudar de la existencia de la gravedad tal cual duda de la existencia de algún dios, pero bueno, hay más argumentos verdaderos de lado de la gravedad que de lado de dios, de cualquier dios.

@SpOoKySiCkNeSs

“el ateo es alguien que afirma su persona y sus acciones en función a su voluntad o voluntades susceptibles de ser conocidas por cualquiera y no en función a voluntades divinas o sobrenaturales.”

Muy bien redactado.
concuerdo totalmente,
Saludos ;)!

Go atheism, Go really

El articulo es muy bueno, explica de forma breve y sencilla la idea general del ateismo y los ateos. Sin lugar a dudas se los enviare a mis conocidos y asi esten mejor informados.

Saludos, y recuerden leer todo lo que puedan sin discriminar generos ni idiomas

Muy buen articulo y muy buena pagina. A veces pienso que en realidad, la mayoria de la gente deberia ser atea, por el hecho de que las pruebas cientificas demuestran que la existencia de un dios es absurda, y sumado a eso la falta de evidencias de las religiones, y de ser asi los religiosos serian como los “raros” los “herejes” (como ellos nos discriminan a nosotros) y no; Resulta ser que la mayoria creen en cosas absurdas sin evidencias, y frente a grandes argumentos contradictorios de que su dios no existe, y nos consideran a nosotros como los “malvados” que no tenemos “fe”, cuando en realidad somos los que decidimos pensar y basar nuestro pensamiento en la logica y la razon, aceptando si estamos equivocados y buscando mejorar nuestros conocimientos para buscar la verdad.
Te felicito por la pagina. Me parece exelente lo que hacen para poder terminar con esta supersticion de una ves por todas, ademas de reunir a gente atea. Saludos desde Argentina.

@Cristian “…las pruebas científicas demuestran que la existencia de un dios es absurda”, ¿¿cuáles “pruebas científicas??, no me vengas con la teoría de la Evolución de las Especies, la cual es aceptada por deístas e incluso teístas, como por ejemlo la actual Iglesia Católica y los Protestantes Liberales…y creo que Judíos Liberales también.

“…y frente a grandes argumentos contradictorios de que su dios no existe”, ¿¿lo podés aclarar??, ¿¿a qué te referís con esta frase??

“…en realidad somos los que decidimos pensar y basar nuestro pensamiento en la lógica y la razón,”. Eso es puro AUTOBOMBO, hay agnósticos, así como deístas e incluso religiosos teístas que han usado y usan LA RAZÓN, como San Agustín, un filósofo de la talla de Aristóteles o Sócrates.

“…aceptando si estamos equivocados”, hmmm…eso es discutible, en este blog NO HALLÉ a NINGÚN ATEO que acepte su EQUIVOCACIÓN…¡¡NI SIQUIERA UNO!!, ¡¡SOBERBIA y TESTARUDEZ, es decir NECEDAD a diestra y siniestra!!.

@Sergiodd
Pues, otra vez te confundes, noto que no toleras que no aceptemos tu particular forma de ver las cosas. Aunque ya no lo adviertas, siempre estoy dispuesto a reconocer errores siempre que tengas evidencia que demuestre que partimos de un diseño preestablecido por un invisible ser. Y esas pruebas no deben basarse en conjeturas, ni menos esos ‘indicios’ que provienen de tu personal percepción de la realidad. Hace rato dije que un montón de piedras, si te fijas bien, mantienen un diseño relativamente complejo, pero eso no significa que alguien lo haya planeado así.

Cuidaaado, no te apresures mira que aún no exhibes ninguna prueba de la existencia de ese súper ser y te pasas olímpicamente por alto que, de llegar a existir ese ser que crea y diseña cosas complejas, su cerebro debiese ser infinitamnete más complejo y como cumple con creces la condición de complejidad, según tu raciocinio, también este ser debió ser diseñado por otro ser mucho más complejo, y este último por otro y a ti no te produce nada de nada para reflexionar…¿Supongo que ya te instruiste sobre las falacia de la falsa causa?.

Bueno, me despido de este inactivo blog, hasta que aparezcan otros que no impongan su creencia en seres abstractos nacidos en alguna mente humana por mera observación de lo cotidiano…A mi no me va bien eso de la metafísica ni las palomas ajedrecistas.

@jubeca
Dices “…de llegar a existir eses ser que crea y diseña cosas complejas, su cerebro debiese ser infinitamente mas complejo y como cumple con creces la condición de complejidad…también este ser debió ser diseñado por otro ser mucho más complejo, y éste último por otro…” Sobre el tema de la ETERNIDAD ya lo debatí con Ivanhoe, yo le dije que una de dos, o que como tu mismo lo escribes, ese/os ser/es debió ser DISEÑADO por otro y éste por otro retrocediendo a la eternidad infinita, o es ese/os ser/es en sí mismos ETERNOS, como quieras, soy agnóstico deísta y no tengo prloblemas en aceptar cualquiera de las dos posibilidades, no me duele la cabeza por ello; pero hay algo INNEGABLE: que este Universo en el cual estamos inmersos NO ES ETERNO, ni INFINITO, pues tuvo un origen, el muy posible Big Bang, ¿¿pero qué hubo antes??, ¿¿y antes??, pues tengo entendido que ni el TIEMPO existía, porque el tiempo se formó con la “Gran Explosión Creadora…y Diseñada”, los Dioses crearon no sólo al Universo, sinó al mismísimo TIEMPO; es mi posición.

Los ATEOS tradicionalmente durante siglos sostenían que el Universo era ETERNO, que no necesitó creador alguno, pero tuvieron que meterse bien adentro de “sus orificios anatómicos” ese argumento cuando se descubrió que ni el Mundo, ni el Sistema Solar ni el Universo son de existencia eterna, pues TUVIERON UN PRINCIPIO en sus apariciones. Mucho menos “eternos”, pero sí muchísimo más complejos (por ende, susceptibles a ser DISEÑADOS por obra de voluntad, poder e inteligencia) somos nosotros los seres vivos: animales, vegetales, hongos, etc…

“…y a ti no te produce nada de nada para reflexionar…”, ya te respondí, según mi forma de reflexionar sobre ese tema -la Eternidad- como lo hice hace algunos meses al señor Ivanhoe.

“Bueno, me despido de este inactivo blog…” No entiendo por qué dices que es un “inactivo blog”, pues constantemente hay nuevos comentarios, ahora el que no te gusten no significan que sean un motivo para llamarlos “inactividad”.

“..hasta que aparezcan otros que no impongan su creencia en seres abstractos”, al menos conmigo te equivocas en tu percepción, yo no soy ningún autoritario que impone nada, solo soy un tipo que escribe sus puntos de vistas, y ya mencioné anteriormente a ateos -y agnósticos- que se han comportado de manera tan autoritaria, fanática e intolerante como ciertos religiosos: Danton, Robespierre, Lenin, Mao, Stalin, Pol Pot, etc; siendo aún más vergonzoso el caso de estos personajes, por tratarse de “intelectuales modernos”, si los comparamos con los papas medievales.

“…seres abstractos nacidos en alguna mente humana por mera observación de lo cotidiano…” Podemos dar vuelta la frase en un 180 grados: por mera observación de ciertas cosas cotidianas -piedras amontonadas, manchas de orina de perro en la pared, etc- ciertos individuos, muy humanos, llegan a la conclusión de que todo es de hechura casual, fortuita; silogismo categórico FALAZ…PETITIO PRINCIPII.

Saludos; espero que continúes por acá…para que yo te siga dando un “buen baile”, como el Barcelona a Real Madrid (de Boca Jnr y River Plate, no me quiero ni acordar).

“piedras amontonadas, manchas de orina de perro en la pared, etc- ciertos individuos, muy humanos, llegan a la conclusión de que todo es de hechura casual, fortuita”
¿Acaso no es más factible eso que creer que hay algo más detrás sin ningún sustento más que meras conjeturas?

Ya demostraste tu posición y claro que la impones cuando, por ejemplo, dices ‘te gane!’.
Tus argumentos son del plano metafísico y en esa área puedes desarrollar lo que sea.

Adiós.

“Los ATEOS tradicionalmente durante siglos sostenían que el Universo era ETERNO”
Y ahora ya no, ¿Y? qué tiene de malo eso?