Hola, interesante articulo, pero como con todo, no hay que generalizar, hay casos y casos, no es lo mismo un curandero natural que sabe donde estan sus limites que un charlatan que invoca las fuerzas sobrenaturales, sin ir mas lejos, en un pueblo cercano al mio, hay un “curandero” que se dedica a masajes, y un esguince te lo arregla en dos o tres dias, cuando un medico tarda un par de semanas, y no es creencia infundada, los medicos de la zona muchas veces lo recomiendan. No hay que cerrarse a nuevos metodos medicinales, por supuesto siempre con una base cientifica, pero no por que algo no sea de la medicina occidental hay que tacharlo de pseudomedicina, si no investigarlo y aprender que beneficios puede traer, hay mucho que podemos aprender de la medicina tradicional de distintas culturas para aplicarlo a la medicina general, por supuesto vuelvo a repetir, a partir de un estudio cientifico sobre sus causas y consecuencias, y utilizar siempre lo que podamos comprender

El plus de toda esta charla de divulgación “escéptico científica” es claramente una mera opinión muy dicutible. Al parecer el autor de cada uno de estos artículos sobre “Pseudo medicina” es Físico y no solo comete errores generales, sino que concluye de forma infame y paradojicamente de forma como los falsos escépticos acusan a los “magujos”, pues lo hace de forma falaz.

“¿Por qué muchas personas creen en la pseudomedicinas? La principal razón es que creen (sin base) que funcionan. Aquí tiene mucho que ver la falta de formación científica que nos garantiza los modernos sistemas educativos, y que incluye una carencia casi total de sentido crítico. Fuera de su especialidad todo el mundo tiende a ser bastante crédulo.”

-En este parrafo se usa una creencia propia. Se invoca a que “muchas” creen en las pseudomedicinas y con esto se asocia a la “creencia” como algo exclusivo a los ignorantes (vemos que según los falsos escépticos dicen que hay ignorantes y ellos no lo son.. la forma en que justifican esto no la hacen) o a los tontos (Aunque en el texto no esta explícito).

“También influye la creciente desconfianza hacia la ciencia en general y hacia la medicina científica en particular y el no menos creciente auge de las creencias irracionales de moda.”

-Aquí solo menciona mentrias. Exiten químicos y médicos homeopátas que creen en la ciencia, si esto no fuese así no hubiera ocurrido ni tantito el intento de Benveniste o el de Louis Rey y hasta el Montaigner en tratar de estudiar algo de forma científica. En consecuencia el parrafo es pretendidamente obtuso y oscuro. No solo eso, hace creer al lector que las medicinas como la homeopatía son alternativas, lo cual es una mentia pues no solo es una falacia.
Para no terminar con su discruso irrelevante, mete a tono la “irracionalidad” para hacer una asociación causal típica de estos “críticos”.

“No es infrecuente que el seguidor de una mal llamada terapia alternativa sea también un furibundo creyente en la presencia de los alienígenas entre nosotros, en los misterios de las pirámides, en la combustión humana espontánea, en el tarot, en las conspiraciones y en los fenómenos PSI.”

-Para caer en la gracia enrome y crear un texto esteril, invoca que todos o por lo menos la mayoría (esto no esta explícito) de los homeopatas deben creer en parpasicología, esto a su vez deben creer en ovnis y estos en reiki y así hasta el infinito. Es por decir absurdo, no se trata solo de una generalización, sino de una burda y oscurantista mote de imaginación de los “escépticos”. Es decir, resulta que la mayoría de, p.e los homeopatas, creen en aliens o en fenómenos “no explicables”. Los médicos en homeopatía tratan de buscar un fenómenos real que explique el por que, y pos supuesto tratan de tener un acercamineto a la ciencias.

“¿Por qué muchos médicos practican o apoyan a las pseudomedicinas? Las razones, contra lo que cabría imaginar, no son muy diferentes. La formación científica de la mayoría de los profesionales de la medicina es muy pobre (muchos médicos no son otra cosa que técnicos en enfermedades) y son muchas las ocasiones en que no podrán dar un juicio de valor sobre si la utilidad de una terapia ha sido demostrada o no; con frecuencia confundirán la evidencia anecdótica con la evidencia científica. Sin un adecuado conocimiento de la fisiología y la bioquímica es fácil empezar a creer en fuerzas oscuras.”

-Esto es un abuso de comentarios incoherentes que tiene un matiz de populismo y demagogia. No solo les basta pseudorefutar, sino que resulta que el médico no puede valorar y solo es un simple técnico. Que extraño entonces que existan químicos, biólogos y físicos no ortodoxos ¿También estos son solo técnicos? ¿Que entiendne el redactor en técnica? El médico es un científico y un técnico.
No por que una persona sea químico farmaceútico, bioquímico o químico industrial necesariamente tiene que entender todo de ciencia. O el hecho de que se sea físico quiera decir que ya se es capaz de comprender todas las ciencias.

“Los intereses crematísticos tampoco pueden ser dejados de lado: las pseudomedicinas son por lo general monetariamente muy productivas (cosa que los seguidores de las terapias alternativas optan por no mencionar), y con una gran ventaja, que producen a corto plazo, en tanto que cualquier especialista de la medicina “oficial” solo comenzará a ver los resultados de su trabajo luego de varios años.”

-jajaj, Es increible las mentiras a priori que no se hartan de repetir con la falacia de la compensación monetaria. Y por supuesto que un médico que se utilice solo lo que le enseña la ciencias no gana poco. El argumento en el parrafo no esta comprobado y solo es un mito que se ha venido repitiendo en todo blog “escéptico”. ¿Como sabe el redactor que un “alternativo” gana mucho? POr supuesto que es una simple anecdota que hace pasar por verdad sin tomar en cuentas las particularidades en zona y región y otras variables. ¿Y se hacen llamar científicos?. Su relación es una absruda e infantil conclusión de causa y efecto.

“Y un último factor, para nada desdeñable: la soberbia intelectual de muchos médicos.”

-Resulta adicionalmente que “todos” los médico tiene un ego muy alto. Vaya perla de enstulticia y gran hombre de paja. No solo le bastan rídiculos generales sino que apela a lo emotivo y hasta aplica un sentimiento a todos.

“¿Tienen justificación las Medicinas Alternativas? Aquí la respuesta solo puede ser un no tajante. No hay justificación para que alguien con una enfermedad curable si se trata racionalmente a tiempo vaya a ponerse en manos de alguien que invocará fuerzas y le colocará cristales o agujas u otros tratamientos igual de inútiles.”

-De nuevo, se intenta asociar necesariamente un acupuntor maneja cristales o energías extrañas. Y para variar no toma en cuenta los estudios para lo que la acupuntura y la OMS han demostrado ser eficaces. Por supuesto no son una panacea.

“Tampoco tiene justificación que alguien enferme o muera de una enfermedad prevenible simplemente porque al gurú de turno no le simpatizan las vacunaciones.”

-Los ataques ad-hominem y los hombres de paja son comunes. La analogía con gurú es mas que irrelevante y solo trata de asociar al lector que el que se dedica a una medicina no ortodoxa, tiene que ser un “gurú” y los mas estupido es que tiene que estar en contra de la vacunas. He conocido homeopatas que NO estan en contra de las vacunas y mucho menos en contra de la ciencia. Es absurdo e innecesari tratar de discutir con personas que todavía creen que la razón y la racionalidad es lo mas importante y que creen que Richard Dawkins es un científico (siendo que obvian que es un pseudocientífico) o a un mago James Randi que hace gala de desenmascarar a todo los pseudocientífico, ofreciendo un espectaculo ridiculizante y que supuestamente hace “pensar”.

Las pseudomedicinas no son otra cosa que colecciones bastardas de opiniones gratuitas, asociadas a “terapéuticas” sin base ni utilidad, y deben ser tratadas en consecuencia.

“Las pseudomedicinas no son otra cosa que colecciones bastardas de opiniones gratuitas, asociadas a “terapéuticas” sin base ni utilidad, y deben ser tratadas en consecuencia.”

-El gran plus es compendio de falacias explícitas y que hagan creer al lector que son ciertas. ¿No tiene utilidad?
El hombre de paja hace su aparición estelar con “bastardas” y además se contradice en referncia a opiniones gratuitas, ya que por supuesto estos textos son meras opiniones si un sustento científicos, mas que una ideología.
Las medicinas no ostodozas por supuesto deben ser sometidas a discusión y debate. Pero no a un mero burlsco y charlatanezco sitio “escéptico” que hace gala de “ciencia”. Pero cuando se les argumenta que ¿por que no hacen investigación científica? el pseudocientífico y pseudfilósofo escéptico se excusa con “yo solo dovulgo ciencia”.

es ortodoxas