Observación Directa De La Evolución (Parte 1 de 2)
Los creacionistas argumentan que la evolución jamás ha sido observada. Aquí una parte de una publicación por Jonathan Wells en el sitio Web contradictoriamente llamado Discovery Institute: “El darwinismo depende en que una especie se separe en dos, los cuales a su vez se separan, una y otra vez, hasta producir el patrón de árbol requerido por la teoría de Darwin. Y este tipo de separación de especies jamás ha sido observada.”

- “Yo soy un lobo”
Jerry A. Coyne, escribió un libro titulado Why Evolution Is True, en donde nota que el desarrollo de nuevas razas a través de selección artificial es un buen modelo para la evolución de nuevas especies por selección natural. Comenta luego sobre las razas de los perros, dice: “Si de alguna manera las razas reconocidas actualmente solo existieran como fósiles, los paleontólogos no los descubrirían diciendo que son una especie, si no muchas especies – definitivamente más que las 36 especies de perros salvajes que viven en la naturaleza hoy en día”.
Hasta poblaciones de organismos increíblemente relacionadas son típicamente consideradas diferentes especies si es que hay algún tipo de barrera para reproducirse entre ellos. Y no tienen que ser cromosomas distintos. Podría ser una montaña si no eres una cabra.

- “¡Yo también soy un lobo!”
¿Por qué no considerar a las razas de perros como diferentes especies? Aquí hay un ejemplo que Coyne utiliza en su libro – El Mastin Inglés de 80kg y el Chihuahueño de 1 kg. Ambos son considerados miembros de Canis lupus familiaris, y en principio inseminación artificial resultaría en una mezcla extraña, o posiblemente un chihuahueño que explote. Pero seamos honestos, la única oportunidad que un chihuahueño macho tiene con una hembra Mastin involucra equipo para escalar o rápel.
Los biólogos claramente siguen incluyendo a ambos perros dentro de la misma especie por modestia. Pero con los creacionistas luchando contra le educación de la evolución, se requiere acción. Reasignemos al miedoso y tembloroso chihuaheño a su propia especie. Y así como así, los humanos han observado la evolución. Sorprendentemente, los chihuahueños aún se consideran C. lupus familiaris, una subespecie del lobo. Y decir que un chihuahueño es un lobo es como decir que alguien en el Discovery Institue es un científico.

La discusión entre crecionismo y evolucion esta en principio mal planteada. Mientras que para la religión la realidad es revelada externamente, para la ciencia, la realidad se define a través de los hechos demostrables.
Para el pensamiento religioso cualquier explicación de la naturaleza basada en consideración de causas es solo una teoría, sin importar si es correcta o no porque los hechos no sirven para definir la realidad, para que una explicacion sea valida tiene que estar contenida en el libro.
Uno tiene que decidir cual de las dos formas de definir la realidad explica mejor la propia experiencia.
“la única oportunidad que un chihuahueño macho tiene con una hembra Mastin involucra equipo para escalar o rápel.”
Y para un chihuahueño hembra y un mastín macho, se necesitaría cinta aislante, seguramente… xD