¡¿Solo “decir” que algo es verdad, no es suficiente?! ¡¿Qué?!

Antes de que siga publicando artículos me gustaría dejar un precedente que me vendrá de amplia utilidad en el futuro para enviar a este artículo a algunas personas. Ya verán. Casi pudiera autodenominarme profeta, pero es que es demasiado fácil.

_________________________________________________

Imaginemos el siguiente relato ficticio: Llega una persona a su hogar con una proposición de salvación. Ellos dicen “aquí en mis manos tengo La Verdad y te invito a que la conozcas”.

Es una declaración por demás interesante.

La persona continúa: “En este libro, tengo la palabra de Don Unicornio Verde (DUV), gran maestro del universo. Y DUV te ofrece vida eterna y placer inmesurable si tan sólo le entregas 10 minutos de tu tiempo diario”.

Oferta bastante tentadora.

Por último te dice “Cada día, durante 10 minutos, deberás bailar la danza del Unicornio y correr en círculos mientras relinchas cual caballo en celo. Es todo lo que tenéis que hacer para vivir eternamente en un estado de eterno orgasmo”.

Me disculpo por tan obscena y por demás complicada y extendida historia para mis propósitos; pero suponiendo que le diéramos a esta persona el beneficio de la duda. ¿Qué sería lo primero que preguntarían?

Si tienen el mínimo de los criterios, la pregunta iría por la línea de:

“¿De dónde carajos sacas eso?”.

Justo así, pero verde.

Otras preguntas válidas: “¿Quién dice?”, “¿Según quién?”, “¿Cómo sé que es verdad?”, “¿Dónde está Don Unicornio Verde?”, etc.

Infinidad de preguntas que buscarían validar tan excéntricas declaraciones. Lo que las preguntas buscan es, en pocas palabras (o mejor dicho una): evidencia. Es decir: “Demuéstrame que lo que dices es verdad”.

Ahora supongan, que sus cuestionamientos fueran respondidos con: “No, eres tú quien tiene que demostrarme, que DUV no existe, ya que mientras no puedas comprobar su no-existencia, tienes que admitir la posibilidad de que lo que digo es La Verdad”.

¿Bastante ridículo no? El pedir probar un negativo (en este caso la no-existencia) de algo, es totalmente absurdo. Carece de lógica y es imposible en todas las instancias.

Ahora un ejemplo más real (y prometo más corto): Dos personas entran en discusión sobre si es posible o no viajar a la velocidad del sonido. Una persona dice “Claro que es posible, existen jets supersónicos que rompen la barrera del sonido viajando más rápido que él”. La otra persona dice: “No lo creo, considero eso imposible”. Y la primer persona responde: “Demuéstrame que no existen los jets supersónicos entonces, porque mientras no demuestres que no existen, entonces yo tengo la razón”.

¡¿Cómo se supone que uno demuestra la no existencia de un jet supersónico?!

¡¿Apuntando a un campo vacío y diciendo “mira, no está”?!

La unica posibilidad de resolución en esa discusión es la opuesta: Que la persona que dice que sí es posible (el positivo) lo demuestre. Para lo cual solo tendría que mostrar un jet supersónico en acción y medir su velocidad frente a la otra persona.

Cuando la veracidad de algo está en cuestión, en debate, quien tiene que proporcionar la evidencia es aquél que proclama que algo SI existe, SI se puede, SI sucede, SI es verdad, etc. No la persona que opina lo contrario. Y eso todos lo entendemos por sentido común.

Por ende, cuando una discusión religiosa o científica (o de cualquier tema realmente) llegue al punto en que alguien se atreva a usar el argumento de “Comprueba que NO existe”. Por favor ríanse en su cara, y expliquen que ese no es un argumento en NINGUNA instancia de nuestras vidas y es un argumento que NO tiene validez ni sentido.

Y es ahí donde los religiosos entran en una de las contradicciones lógicas más grandes. Ellos ya creen en algo para lo cual no hay ninguna evidencia, y necesitan, es más, exigen, argumentos que prueben la no-existencia de eso, para considerar la alternativa. Existen infinidad de argumentos lógicos válidos que los harán darse cuenta de las contradicciones y de los gigantescos hoyos que hay en sus creencias y su lógica. Pero NO ES POSIBLE probar la no-existencia de Dios, por ejemplo.

No es posible entonces, probar que Dios no existe. Pero si vamos a basar nuestras vidas como si existiera, entonces alguien tiene que demostrarlo. No es posible probar que los milagros NO existen, porque como le demuestras a alguien que algo no está? Y probar su existencia no es “sentir” su “presencia”, o “ver” su “magnífica creación”… esas no son pruebas de su existencia, esas son adjudicaciones que le das al mismo sujeto en cuestión. Es como decir que el unicornio existe solo por decir “observa el arcoiris por el que viaja cuando lleva niños al cielo”.

Tampoco es un argumento válido concluir eso por omisión: “No sabemos como inició el universo, entonces por consecuencia debe existir Dios”.

¿Perdón? Entonces como yo no sé cómo se calienta la comida en el microondas, ¿debo asumir por omisión que es Dios quien calienta con sus manos mi hamburguesa?

Dios.

El no conocer la explicación a un fenómeno, no quiere decir que no la tenga. Yo no conozco muchas cosas, pero seguramente otras personas sí. Hay cosas que no conoce nadie, pero igualmente tienen una explicación que por lo pronto nos elude. Hace miles de años nadie sabía qué era el sol y por eso hubo tantos dioses sol en diferentes culturas. Ahora sabemos que es una estrella, sabemos como nacen y como mueren, de qué están hechas, etc. Entonces ya nadie cree que el sol es dios. Lo único que el estudio y la ciencia han hecho, es tomar sucesos que se le adjudican a un Dios y explicarlos. Cuyo resultado es siempre que las personas dejan de adjudicarle el evento a Dios pero pasan a adjudicarle otros que nunca se les habían ocurrido. Y así sucesivamente.

Uno más.

Existe infinidad de mitología sobre las sirenas. Hay escritos, donde personas confirman haber visto hermosas mujeres mitad humano, mitad pez en las aguas de los océanos. Sin embargo los tomamos como lo que son: mitos. No dudo que haya personas que alguna vez juraron haber visto una sirena, sin embargo eso no quiere decir que realmente era una sirena lo que vieron (y explicaciones para esos fenómenos sobran, pero no es el objeto del artículo). Como humanos hemos recorrido las aguas de los mares arriba y abajo, y es fecha en que no hay una sola pieza de evidencia que demuestra la existencia de las sirenas.

¡Aquí está tu evidencia!

¿Podemos comprobar que no existen? Claro que no. Tendríamos que vaciar las aguas de los mares y filtrarla y analizar cada cosa que saliera para descartar la posibilidad de que no existe ni UNA sola sirena. Lo cual es (por lo pronto) imposible. Y aún si hicieramos eso, solo estaríamos probando que no existen las sirenas en el mar. Habría que revisar cada rincón y espacio de la tierra. Y aún así, solo probaríamos que no existen las sirenas en este planeta. ¿Ven? Los negativos son imposibles de probar, por lo tanto un argumento que pida eso, es una falacia lógica sin sentido cuyo autor debería ser prontamente ejecutado por imbécil (por decir algo).

Por lo tanto, cuando vivimos nuestras vidas, día a día, vivimos bajo la suposición (que técnicamente es “el conocimiento”) de que las sirenas no existen. ¿Existe la posiblidad? Claro. Pero es para todos propósitos prácticos nula e irrelevante. Y más lo es cuando no basamos nuestras vidas hablandole a sirenas imaginarias, pidiéndoles milagros, haciendo sacrificios, y matándonos unos a otros sobre cuál de las sirenas imaginarias es la verdadera… cuando no le dejamos la salud de nuestros seres queridos a nuestra “fe” en las sirenas (aunque sea parcialmente), cuando nos engañamos sobre las probabilidades de que tengamos éxito, cuando perdemos tiempo hablándoles a ellas para que nos concedan una entrevista de trabajo (en lugar de prepararnos), etc.

Sin embargo cuando sí basamos nuestra vida en una suposición y en una creencia que carece de evidencia real bajo cualquier criterio, entonces sí se torna delicada la cosa y es un punto a reflexionar profundamente y ver realmente por qué lo hacemos. ¿Costumbre? ¿Educación? ¿Cultura? ¿Quién te convenció? ¿Por qué crees que es real cuando no hay nada que te lo indique? ¿Por qué vives tu vida bajo una suposición sin la más mínima evidencia?

Solo puede haber una conclusión: Dios no existe. Y no hay razón para vivir la vida suponiendo lo contrario.

-

Si no lo has hecho, recomiendo que leas la Prueba #1 de que Dios Es Imaginario: Intenta Rezar (Orar)

-

DiosEsImaginario Ciencia, Lógica, Religión