Inicio > Religión > Prueba #27: Piensa En La Vida Después De La Muerte

Prueba #27: Piensa En La Vida Después De La Muerte

Prueba #27 de que Dios Es Imaginario

Si eres Cristiano, entonces Jesús prometió que tu alma tendría vida eterna. En Juan 3:16 la Biblia dice: “De tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree no se pierda, sino que tenga vida eterna”. Todo lo que tienes que hacer es creer en Jesús y tu alma se va al cielo.

¿Pero alguna vez has pensado realmente sobre tu alma? ¿Has pensado sobre como sería la vida después de la muerte? ¿Qué formas de vida tienen una vida después de la muerte y cuales no?

Bacteria
Bacterias católicas.

Empecemos con bacterias. ¿Las bacterias tienen alma y vida eterna? Una bacteria es una membrana celular llena de una variedad de moléculas. Estas moléculas reaccionan al estar juntas para crear de diferentes maneras aquello a lo que llamamos vida. Aunque estás moléculas están reaccionando de manera fascinante, no siguen siendo mas que químicos que reaccionan. El “milagro de la vida” no es un milagro — es una gran reacción química. Cuando se detienen esas reacciones quimicas, la célula muere.

La pregunta es: ¿Cuando las bacterias mueren, tienen vida después de la muerte?

No hay muchas personas en el mundo que crean que las bacterias van al cielo. La Biblia no habla sobre el cielo lleno de las enfermedades, putrefacción y pestilencia que causan las bacterias. ¿Y qué sería exactamente lo que iría al cielo? ¿Se transportan todas las moléculas de la bacteria a otra dimensión donde continuan reaccionando? Si eso sucediera, habría toneladas de químicos que desaparecerían de la tierra cada día. Claramente no hay una vida después de la muerte para las células de bacterias.

La prochaine fois, t´y réfléchiras à 2 fois...
Mosquito protestante.

¿Y los mosquitos? Un mosquito es mucho más complejo que una célula de bacteria. Para empezar, un mosquito es un insecto multi-celular con sorprendentes capacidades. Pero si ves a cada una de las células de los mosquitos, son bastante parecidas a las bacterias en sus funciones básicas.

¿Tienen los mosquitos vida después de la muerte? Claramente no. Piensa en cuantos mosquitos han vivido y muerto a lo largo de millones de años. Nadie se imagina un cielo lleno de trillones de trillones de mosquitos.

Después está el mismo problema que vimos con la bacteria — la única manera para que un mosquito fuera al cielo sería que de alguna manera se transportaran todos los químicos de la Tierra al cielo, para que pudieran así, continuar viviendo.

¿Y los ratones? Son iguales a los mosquitos. Los ratones son organismos multi-celulares, pero cada célula es una pequeña fábrica de la misma manera que las bacterias. ¿Los perros? Igual. ¿Los chimpancés? Igual.

¿Y los humanos?

El cuerpo humano no es nada mas que una serie de reacciones químicas. Las reacciones químicas que permiten la vida humana son iguales a las que permiten la vida de las bacterias, los mosquitos, los ratones, los perros o los chimpancés. Cuando muere un ser humano, las reacciones químicas se detienen. No hay un “alma o espíritu” mezclado ahí con esos químicos, así como no hay un espíritu en las bacterias, los mosquitos, los perros o los chimpancés. ¿Por qué habría vida después de la muerte para los químicos que componen el cuerpo humano?

Toda la noción de tu “alma” es imaginaria. El concepto de un “alma” ha sido inventado por las religiones porque a muchas personas les cuesta trabajo enfrentar su mortalidad. La idea de un “espíritu” hace que las personas se sientan mejor, pero el concepto es un fabricación total.

two fools
No encontré foto de un reno real.

Es cuando piensas sobre las reacciones químicas que generan la vida y tu cerebro, que te das cuenta de lo imaginario que es el concepto de tener un “alma”. Y es en ese momento, cuando toda la religión se desmorona.

Recuerda cuando eras un niño pequeño o una niña pequeña y que te diste cuenta que Santa Clos era imaginario. Tan pronto como lo supiste, te diste cuenta que era obvio. Los renos no pueden volar. Un hombre no puede bajar por chimeneas. No hay manera de que un trineo lleve juguetes a niños de todo el mundo, etc. Es obvio que Santa Clos era un invento y te diste cuenta de ello cuando te enteraste y pensaste que en el mundo real, esa historia simplemente no tiene sentido.

De la misma manera, es obvio que los seres humanos son grandes reacciones químicas que caminan (vean este artículo para una descripción de como funcionan estas reacciones). Tu “espíritu” es una creencia así como lo fue alguna vez Santa Clos. Cuando las reacciones químicas se detengan, mueres. Es el fin de las cosas.

Sabiendo esto, puedes ver que todo sobre la religión es imaginario. Dios, la Biblia, Jesús, la resurección, la oración, los Diez Mandamientos, la historia de la creación, tu alma, la vida eterna, el cielo… todo eso es producto de la imaginación humana y la necesidad de encontrar sentido de las personas. Es lo mismo para Allah, el Corán, y todo eso.

Como especie hemos creído por siglos todos estos dogmas religiosos, y la mayoría los creemos inclusive hoy hasta cierto punto. Y aún así… todo es ficción. El “Dios” de hoy es tan ficticio como lo fueron los dioses de lo Egipcios, los Romanos y los Aztecas.

-

Entendiendo las Racionalizaciones.

Los Cristianos racionalizarán el concepto del alma al decir que el alma es un elemento mágico que no tiene nada que ver con la química celular. Dios “nos puso el alma a cada uno de nosotros” de manera divina. Según los creyentes, el alma es de otra dimensión y por lo tanto está más allá de la ciencia.

Siempre que escuches a la gente hablar de “magia” y “otras dimensiones”, es un claro indicador de delirio. Es tan simple como eso. El concepto de un alma es completamente imaginario, igual que Dios.

Related Posts with Thumbnails


Religión

  1. jubeca
    June 24th, 2010 at 13:19 | #1

    @jubeca
    Max, era para @CESAR

  2. June 24th, 2010 at 14:16 | #2

    @CESAR
    Bueno al parecer puede haber una díalogo aquí. Así que le entraré.
    @jubeca no hay cuidado, sí me di cuenta de eso.

    Ahora @CESAR, la 1ra pregunta podría sonar absurda aunque pienso que tienes un punto bueno. Mi respuesta es: yo no pienso eso. Pero más allá de eso. Lo que deberíamos hacer es pensar en algo para probar si eso es cierto o no. En un momento entre más a fondo a las preguntas. Sobre la 2da pregunta, no estoy seguro si tenemos la tecnología pero pienso que eventualmente podremos tener androides como las películas de ciencia ficción. Y por que no, migrar a cuerpos de androides y prolongar nuestra existencia. Pienso que lo que quieres decir es la idea del Dios de Stanley Kubrick (ya lo he mencionado en otras notas de DEI). Pero lo que hay que definir primero es qué es vida, qué está vivo.

    Ahora más a fondo.

    1ra pregunta: ¿Cómo podríamos probar que tiene personalidad? Una personalidad involucra muchas cosas, entre ellas la capacidad de interacción con otras personalidades. Es una persona con ciertas carácteristicas que lo distinguen de otras. Si decimos que tiene una personalidad, los catalogamos como vivos y como personas. Pero no pienso que ese sea tu punto. Así que sólo consideraré que están vivos y puedes interactuar con ellos. Ahora, quizá lo difícil es eso, cómo carajos podemos interactuar con ellos. Piensa en el encuentro de seres vivos. Muchas cosas pueden pasar y todas ellas involucran una interacción, violenta o no. Se puede lograr una especie de intercambio a modo que se puede entablar una conversación, digamos, primitiva. Pues que hablamos del sol y/o la tierra tenemos que ver como comunicarnos. Todo en el universo interactua por medio de partículas cualquiera que éstas sean. Hasta el momento de la Tierra o del Sol no hemos recibido algo parecido a un ser con personalidad. Quizá tú propondrás que es otra clase de interacción. Ahora tú tienes que probar eso. Así como los que proponen un Dios o ser superior para la explicación de algo, ellos tienen que probar su teoría. Yo te digo, hasta el momento no hay un indicio de interacción con algún ser con personalidad. Pero como todo ateo, si tienes evidencia estamos abierto a verla, no somos idiotas.

    2da pregunta: Si consideramos algo vivo (dejemos fuera un definición compleja pues al menos yo no no creo estar capacitado para tal complejidad de etimología) si puede interactuar como cualquier otro ser vivo que conocemos en la tierra. Al menos yo, sí lo considero vivo. Ese maniquí pasaría por vivo. Aunque para otras personas no. Algunos dirán no tiene emociones humanas (me he topado con gente así) y lo único que puedo pensar es esta persona a eliminado más del 90% de las especies como vivas. Otros dirán no está vivo pues no tiene alma a lo cual sólo puedo pensar que primero qué es el alma, quién la puede tener, cómo funciona, como se obtiene, los animales tiene alma, que pasa con el alma cuando mueren, etc. Antes de abordar un tema muy elaborado se necesita o tener bases ya probadas o dividirlo en pedazos e ir buscando las pruebas.

    Se puede decir muchas cosas y hacer toda un discusión pero necesitamos bases, bien respaldadas, para poder elaborar una teoría que explique esto y aquello.

    Espero haberme explicado bien.

  3. Alex
    October 11th, 2010 at 02:44 | #3

    Bueno no confundir alma y espiritu, que no son lo mismo, solo el ser humano tiene espiritu nifundido por Dios, los animales al morir regresan a Dios pero no de la misma forma que los Humanos, afin de cuentas es solo tu capacidad de creer, tu igual si preparas un regalo para alguien no tratariasigual al que envolvio el regalo que a aquel a quien le tregaras el regalo cierto?

  4. May 15th, 2011 at 06:39 | #4

    Therefore, [i]what is viagra for women called[/i] of opinions in someones watching fiber hormone publications may laminate the zoneability of mandating lightheaded insufficiency, progressively in constituents with modal contributing disease.

Páginas de comentarios