Bueno esta bien era mi comentario, pero si dices que los ateos se abstienen de creer pues no hay evidencias, es positivo y de buen fe, dejan la posibilidad ….., aunque yo no conozco a ninguno ,todos niegan absolutamente la existencia , incluido los de esta pagina

@berny
Para aceptar la existencia de un dios, muestrame evidencia porfavor.
Evidencia medible.. obviamente..

Tambien tu muestrame evidencias validas de la no existencia, ya que lo afirmas.
Es un dialago de sordos , no hay evidencias , enninguna de las dos opciones, algunos (muchos) deducen que es mas probable que exista y otros no. y otros simplemente creen.por suerte los ateos son los menos:aproximadamente 13% de la poblacion mundial, como ves hay muchos tontos . y pocos “inteligentes”.
saludos

Nadie tiene que demostrar que dios no existe, so necio, son los que dicen que existe los que tienen que comprobarlo. Danos Berny, tus pruebas, basadas en algo comprobable y repetible. ¿Acaso dios existe porque lo digan mil millones de personas? Para nada, sigue siendo una imaginación. Prueba que los milagros son realidades y no engaños… Prueba que el mar puede dividirse… Prueba que el sol puede detenerse en la mitad del cielo, prueba que se puede caminar sobre el agua, prueba que se pueden multiplicar los panes, prueba que se puede trocar el agua en vino, prueba que se puede resuscitar a un muerto, una sola de estas cosas… da constancia clara, con hechos y otra cosa será… Y no necesitamos probar que todo lo anterior no se puede, porque cada uno lo puede intentar y nunca sucederá. Vamos, dile a tu dios que te ayude… si es que lo entiendes, porque creer en todas esas idioteces te hace formar parte de esos muchos tontos… vamos, haz que tu fé valga por algo para todos, demuestra que tu dios está vivo y no es más que un miserable invento de tu mente enferma y cuadriculada en el molde de la ignorancia… demuéstranos tu inteligencia haciéndonos ver claramente y sin dudas, que tu dios es real.

@berny

berny :
aproximadamente 13% de la poblacion mundial, como ves hay muchos tontos . y pocos “inteligentes”.
saludos

Por fin estamos de acuerdo berny.. como verás hay mucha gente tonta a la que hay que educar correctamente.

Carlos estas un poco agresivo y ofuscado, enojandote no van a tener mas fuerza tus pobres argumentos.Te recuerdo que nadie tiene que demostrar que Dios existe , tampoco , existe a pesar tuyo.
Esas preguntas que hace DI, no tienen mucho sentido ,parecen importantes pero no lo son, la ley de la gravedad es importante y sin embargo la prueba es tan simple (la que puede entender todo el mundo ), se deja caer un objeto .
Mi tercer amigo es mas civilizado y se puede hablar mejor, si habra pocos o muchos inteligentes? no se, pero si repasas la lista de grandes inteligentes que creyeron ,es tremendamente larga.
saludos , y buen dia del trabajador, si es que tranbajan.

@berny
El día del trabajo es mañana, 1 de Mayo.
No sé si tu seas mexicano, o español.. en españa no sé si ya sea 1 de Mayo.

En fin.
La preguntas que hace mi compañero DiosEsImaginario son las más importantes en este caso.
Debes recordar, que no se puede comprobar que algo no existe, es imposible, hay un artículo sobre eso aquí en este blog.

Otra cosa, es que la persona que afirma algo es quien debe probarlo, por lo mismo que probar que algo no existe no es posible.
Claro está que el hecho de que algo “puede” existir no lo hace real, por ejemplo: es posible que existan las sirenas, pero eso no las hace reales, primero hay que tener evidencia para considerarlo. Y como no hay, se considera que no existen, al igual que no hay evidencia real de dios, no se puede considerar que exista.

Y estoy de acuerdo con DiosEsImaginario, tus argumentos son ridículos, y creo que no te das cuenta de ello.

Existe a pesar mio… pero no puedes probarlo, demostrarlo, hacerlo real, es un sueño de tu mente, una creación de tus supesticiones, y te pido seas más claro porque hasta aca, sigo igual… ¿De qué prueba de la gravedad hablas?… Los grandes inteligentes que creyeron… que ¿creyeron qué?

Las pruebas de que hablan son ridiculas y absurdas, como pueden asegurar con sus pequeñas mentes lo que hay en la inmensidad del universo
nadie puede probar la existencia de Dios o la no existencia ya se los dije pero uds no lo entienden,acaso alguien puede asegurar que no hay vida en alguna estrella , con lo millones de millones de estrellas que hay es posible que haya otros seres con vida??… y puede ser , quien se atreve a decir rotundamente que No,el que lo afirma es un soberbio que habla por hablar sin fundamento, lo mismo en este caso
Para vos Carlos ,si no sabes lo que es la prueba de la gravedad buscala en el diccionario , y que crees que creyeron ? en Dios y en alguna de las religiones,

Ademas les agrego que hay muchas cosas que existen y existieron independientemente de que se conozcan o puedan ser probadas, o acaso la los planetas no descubieros no existian antes de ser descubiertos ,la velocidad de la luz nadie la conocia pero no por ello no existia, sus argumentos de pruebas para que existan las cosas no son valido
saludos

@berny
Y ¿Cómo puedes asegurar con tu “inmensa” mente que si existe? Y por si las dudas, te aclaro que en las estrellas no hay vida, en todo caso sería en algún planeta que órbite alguna de ellas, y dentro de los parámetros que los cosmologos han establecido en base al nuestro. El diccionario solo me da las acepciones de las palabras… mejor un libro que me explique esa “Prueba de la gravedad”. Te recuerdo que la idea de que las estrellas errantes eran planetas ya se conocía en la antigüedad, eso es diferente a decir que se negaba la existencia de esos planetas, lo de la luz… nadie tenía el concepto de la velocidad de la luz, por lo tanto no podían negar lo que ignoraban, pero planetas y velocidad de la luz son hechos que pueden verse, comprobarse, evidenciarse una y otra vez, mientras que eso otro en lo que tu crees, no se puede. Seguro que hay muchísimas cosas que existen y ni siquiera las imaginamos, no tenemos ni siquiera un nombre o un concepto para identificarlas, pero eso otro en lo que tu crees viene desde que los cavernícolas se espantaban con los relámpagos y los truenos y que por carecer de un conocimiento le confirieron la idea de lo sobrenatural. Esa ignorancia se ha superado gracias a la observación y al pensamiento y muchas otras más se van aclarando, faltan todavía muchas más, pero ya no somos cavernícolas y podemos comprender que por “sobrenatural” que parezcan las cosas, el hombre hallará la respuesta, ¿para qué entonces vamos a enclaustrar nuestra mente en darle a lo desconocido un significado divino? No creo que sea justo para nosotros mismos y menos para las generaciones que nos siguen.

Carlos vuelves a equivocarte, cuando digo estrellas me refiero a todos los planetas conocidos y desconocidos,si quiers mas presicion te digo que hay varias clases de estrellas 1-estrella:cuerpo celeste dotado de luz propia. y “aparentemente” de posiciones fijas,2-estrelas erraticas:denominacion comun que se da a los astros no fijos ej. Sol,Luna,Planetas,satelites etc.
Gravedad : tendencia de los cuerpos a dirigirse al centro de la tierra,cuando cesa el motivo que lo impide (Newton).
No es cierto como dices que los planets se conocian en la antiguedad, no tenian los elementos de hoy dia y todos los dias se descubren nuevos planetas y nuevas galaxias (antes no existian ??) tus argumentos se caen solos.El origen de la vida alguien lo puede explicar??, con certeza?? claro que no y sin embargo existe la vida.
todavia no hemos tratado las demostraciones Filosoficas, Teologicas, etc que no prueban , pero advierten una posibilidad grande de que exista una Inteligencia Superior creadora del principio,pero esto corre por cuenta de cada uno

@berny
¿Quien advierte una posibilidad “grande” de que exista una Inteligencia superior? En parte hay que felicitarlo, dado que advertir se refiere a que todavia no pasa, aunque berny no dice cuando pero ya sabemos que va a ser el dia en el que resuciten los muertos, se abra algun mar o cualquier otra churrada inventada en la biblia.Ahi sí seria posible que existiera dios. Jejeje, ¿me quedo esperando a que pase?

Saludos

Vaya, ya entendiste que ahorita no es posible la existencia de un dios. Paercia que pensabas lo contrario. Segun tus comentarios. …

Los antiguos, por lo que respecta a Venus y Mercurio creían en la existencia de dos planetas distintos: Vesper, estrella de la tarde y Lucifer, estrella de la mañana, alternativamente visibles. Así Mercurio fue conocido como Set y Horus en Egipto; Buda y Rauhinella en la India; Apolo y Mercurio en Grecia; pero su identidad es conocida desde 2000 años a.C.
Y claro, yo me equivoco porque el señor Berny utiliza términos en desuso para hablar de estrellas en lugar de planetas.
Y vamos… interesante eso de las demostraciones filosóficas y teológicas que NO prueban pero advierten la posibilidad de una inteligencia superior… debes empezar a ilustrarnos y Berny te recomiendo que leas la totalidad de mis comentarios, no solo las primeras líneas… ¿entiendes?
¿para qué entonces vamos a enclaustrar nuestra mente en darle a lo desconocido un significado divino? No creo que sea justo para nosotros mismos y menos para las generaciones que nos siguen.

@Antonio
¿Ves como se contradice?

Antonio no sabes el significado de la palabra advertir, quiere decir: llamar la atencio,hacer notar, darse cuenta,atisbar,descubrir,etc, ahora entenderas lo que dije.
Carlos no se que tiene que ver Venus y mercurio y su identidad conocida hace 2000 años ac, yo hablaba de cosas que existen independientemente que puedan ser probadas o conocidas y no creo que tus antiguos conocieran las nuevas galaxias descubiertas hace poco , pero tambien existian

@berny Jajaja… Berny, todo lo compones a tu conveniencia, defiendes tu idea a capa y espada y arreglas tu argumento de la manera en que salgas bien parado. Te comprendo, es difícil el tema que tocamos, pero te recuerdo que no es una pelea, basemonos en realidades históricas, no en cosas como “Yo lo que quise decir fue…” No pierdas el hilo de esto, recuerda que tu mismo dijiste: “Es un dialago de sordos , no hay evidencias , enninguna de las dos opciones, algunos (muchos) deducen que es mas probable que exista y otros no. y otros simplemente creen.” Tu no tienes evidencias claras y contundentes, te basas en lo que dijo este, o lo que pensó aquel o lo que dice el diccionario. Yo simplemente digo: dios no existe, dios es imaginario, hayan planetas, estrellas fijas o errantes, hayan filosofías o teologías que lo adviertan, simplemente eso no me prueba nada que me haga llegar a la conclusión de que exista, el desconocimiento actual de la razón de la existencia de la vida, el desconocimiento de tantas cosas, tampoco me hace pensar en que sea razón para pensar que exista dios, solo hay falta de comprensión de esos asuntos, como la que había en otras tantas que ahora comprendemos. dios es simplemente el sinónimo de lo que se desconoce y aun no tiene otro nombre, cuando lo tenga, dejará de ser dios.

Al fin en algo estamos de acuerdo estimado Carlos, no hay evidencias claras de ninguno de los dos lados , no se puede probar de ninguno de los lados, solo “algunos” (el 85 % de los hombres a traves de toda la historia ) deducen que es muy probable que exista, otros como tu, dicen que es probable que no. Ahi llegamos y todos felices el que cree por que cree y el que no, por que no cree

@berny
No mi amigo… no estamos de acuerdo. Que no hayan evidencias ni de uno ni de otro lado no nos pone en igualdad de condiciones. Mucho menos que el 85% crea y el resto no. Mientras se mate en nombre de cualquier dios, mientras usar el concepto de dios sea un método para mantener la pobreza, la violencia y odio racial, mientras hayan violadores usando la protección de aquellos que se dicen representantes de ese dios en la tierra, mientras dios sea el estandarte de los que retrasan el conocimiento humanom nunca vamos a estar de acuerdo… no se Berny si te das cuenta realmente de lo que estoy hablando, esta creencia nos afecta tanto a ti como a mi, a mis hijos y a los tuyos por igual, seas tu creyente y yo ateo o viceversa… es lo mismo, no digas que al final es cuestión de estar felices porque tu crees y yo no… esto esta mas allá de lo que sean las creencia o increencias…

@berny
“todavia no hemos tratado las demostraciones Filosoficas, Teologicas, etc que no prueban , pero advierten una posibilidad grande de que exista una Inteligencia Superior creadora del principio”

Advertir lo estas aplicando a futuro, no es presente ni pasado, asi que es avisar, prevenir, hacer saber algo por anticipado. Hay una diferencia muy grande entre entender y creer entender. ¿Cual es la razón de no entender algo tan simple como el saber que lo que no importa es comprobar la no existencia de dios? No hay razones para creer que existe.

Saludos.

Carlos “Mientras se mate ……etc ,” todo esto que decis no corresponde a las enseñanzas de la Religiones Cristianas en la actualidad, es todo lo contrario, son las que realmente educan y promueven al hombre, y no hablemos de la antiguedad pues ya escribi una nota de como a la Iglesia le debe toda su cultura Europa,curiosamente escrito por un historiador Ateo-
con el tema de violadores etc, no se si vale la pena contestar a esos argumentos tan tontos,hay medicos delincuentes, entonces la medicina y todas las academias y universidades de medicina son igual?y se podria dar miles de ejemplos mas, que tendra que ver??
Advierten es presente, futuro seria Advertiran etc, si no tienen argumentos no se enganchen con los juegos de palabras ,( estrellas advertir)
No saben uds lo maravillosos de la enseñanzas cristianas cuando realmente se las entiende y se estudian , pero con conocimiento y en profundidad , Uds se lo pierden, y no las interpretaciones ridiculas que hace DI, que lo unico que demuestra es sus gran ignorancia en esta materia,
que pasen bien el domingo, y hablemos de otros temas.

Claro… es fácil darle la espalda al pasado, o decir, simplemente eso no me pasó a mi, sería bueno que enumeraras esas enseñanzas cristianas en la actualidad que educan y promueven al hombre… ¿Europa le debe su cultura a la iglesia?… ¿Hablamos del mismo planeta Berny?… De que hay delincuentes, por supuesto en toda la sociedad, desde los iletrados hasta los que se llaman sabios, pero los peores son los que escudan sus actos en nombre de dios y eso no es antigüedad, los peores delincuentes son aquellos que roban, violan, perturban y engañan la mente de los débiles, como ese tal pastor brasileño Josué Yrion, un idiota por completo con cerebro de… ufff… que grita que las peliculas de Disney son satánicas, con mensajes subliminales, con demonios por todas partes, que la muñeca Barbie es del anticristo, que los videojuegos son inventos del demonio para convertir a los jóvenes en sus seguidores… y toda su basura, crea odio, racismo, violencia… y lo hace en nombre de dios y esto, Berny, tampoco es antigüedad. Honestamente te digo que me gustaría poder tener de ti, o cualquiera que tenga creencias religiosas conceptos aceptables que me permitieran ver a la religión como algo bueno, pero no los hay.

Carlos lo de la antiguedad lo podes leer en la prueba 15, hay esta la referencia sobre europa.
Para la educacion basta leer las enciclicas sobre la promocion e instruccion del hombre y todas las Universidades , Colegio , Parroquias, cristianas y Misiones que enseñan,en las villas y en lugares alejados de las civilizaciones, Africa, India , etc, esta tan a la vista, informate antes de abrir juicios.
Lo del brasilero que comentas no pertenece a lasReliones tradicionales es de una secta como hay tantas y esas si comparto contigo que hacen daño a las personas.

Jajajajaja… el brasileño es de una secta… y quien ha dicho que hay alguna diferencia entre secta y religión?… Lo único que las hace aparentemente diferir es la cantidad de gente que tienen… todo es en nombre de dios… y si tan bueno fuese lo de las enciclicas, ya el mundo religioso fuera la primera línea en asuntos morales, tu tratas de sacar todo lo que claramente anda de cabeza, corrupto, torcido e ilógico, diciendo que no pertenece a las relgiones tradicionales, lo siento, pero todo lo que tiene que ver con tu dios, es religioso, sea tradicional o no, antiguo o moderno, y ya que hablamos de encíclicas formadoras de caracteres morales y rectos… ¿dónde me dejas a aquella que fue una obra de arte en cuanto a la venta de indulgencias para ganarse el cielo? ahhh ya sé… vas a decir: No Carlos, eso es un invento o No Carlos eso no pertenece a las religiones tradicionales o No Carlos eso ya no es válido en nuestro tiempo… ten claro que para mi, cuando digo dios es todos esos nombrecitos que se alaban, sean cristiano, católico, islámico, judío, mormón, sectario, satanista, creacionista, testigo de jehova, cienciología, curandero, vuduísta, de antes, de hoy y de mañana, en grupo o en solitario, conocido o ignorado, declarado o escondido, iletrado o disque sabio, de polo a polo…
Promoción e instrucción… bonitas palabras… solo eso Berny, bonitas palabras.

Carlos,
Solo quería agradecer el esfuerzo que has hecho y haces por contestar comentarios y a su vez comentar.
Nosotros los administradores muchas veces no tenemos tiempo o estamos ocupados para leer los comentarios de todos y no siempre nos es posible contestarlos.

Más que nada, gracias.

@LJ
LJ, gracias por dar la oportunidad de la opinión, y lo agradezco no solamente en mi nombre, sino en el de todos por igual. Sigamos adelante.

Carlos me parece que tienes una gran confusion , mezclas todo, nada tiene que ver Dios, con las acciones de esos que invocando su mombre hacen y dicen cualquier cosa , como tanta sectas , testigos de Jehova y vudista, y malos pastores , y malos sacerdotes, etc , Hay una gran diferencia entre estas y las religiones tradicionales , no solo aparente, como dices,deberias informarte.No rebates ningun tema , con lo de la educacion me sales con las indulgencias, esto fue hace 800 años, de todas maneras respeto tu opinion, ya lo dijo Jesus , “Tomas por que viste creiste, dichosos los que creen sin haber visto”. Dios existe mas alla de nosotros .
saludos

@berny

berny :
No rebates ningun tema , con lo de la educacion me sales con las indulgencias, esto fue hace 800 años

Dejame recordarte berny, que toda tu religion se basa en un libro escrito hace más de 800 años.

Para cualquier otro estandar, ese libro estaría más que obsoleto y serviría solo para reirnos de las fábulas de aquel entonces.

Claro, hablo de la biblia.

Si es muchos mas viejo, pero fijate ,que Jesus fue el acontecimiento mas importante y grande de la historia de la humanidad, no escribio ni una palabra y sin embargo lo que escribieron de el,fue el tema que mas libros , escritos , polemicas y debates entre grandes inteligencias causo en toda la historia y aun hoy sigue tan vigente como hace 2000 años ,da que pensar……..

@berny
Si te das cuenta, la iglesia siempre se va “adaptando” a la ciencia.

Cuando dices “sigue vigente”, quieres decir “se interpreta de otra manera cada vez que algo que está en conflicto con la biblia es inequívocamente comprobado por la ciencia”.

O sea, siempre va a haber una “interpretacion” de la biblia para que “siga vigente”.
Lo que nos quieres hacer creer es que la biblia puede significar lo que sea, y que no hay una verdad, simplemente un control por parte de una institución.

Berny: La única diferencia real entre la Iglesia Católica, Apostólica
y Romana , y las otras iglesias cristianas es que la primera secta tiene como 1000 millones de fieles y las otras, muchos menos.
Saludos

hay si seràs.. de veras que tus explicaciones e interpretaciones que das de la crucifixion de jesus son totalmente equivocadas, ya ves que pasa cuando solo hablas por hablar? en tu capitulo de juan 14 y el otro de mateo que expones… y en muchos mas de la biblia donde jesus habla como si fuera Dios, el no se refiere a eso exactgamente.. Jesus no es Dios, jesus es el hijo de Dios.. cuando el dice eso se refiere a que Jesus tiene las mismas caracteristicas de Dios, no que sea Dios mismo… Me explico? Es como cuando tu abuelita ve como eres en tu manera de ser, y dice: hay este mi ñieto salio igualito a su padre. Creo que con esto queda mas que entendido

El problema de la Santísima Trinidad es que nadie, en su sano juicio, puede entenderlo… como dicen por ahí… es un misterio… de lo más patético. Peor si alguien te da una explicación del tipo… es como cuando tu abuelita ve como eres….

Es tan raro, siendo Jesús alguien tan importante, y perdiéndose tantos años del panorama de la vida en esos entonces, no haya escrito él mismo absolutamente nada, siendo tan importante, para todo aquel que pretenda dejar una enseñanza, dejar algo propio de sí para los demás, fueron otros los que escribieron de él y en tiempos ya muy adelante de cuando todo lo relacionado a Jesús sucedió… muy raro… suena a una invención, una fábula, una simple mentira. Y Berny si le dices a un musulmán que Jesús es el acontecimiento más importante… se va a reir de ti… es Mahoma lo mas importante… Y para los budistas, Buda es lo más importante, y para los hinduístas, Khrisna… En este mundo no hay acontecimientos importantes que vengan de la humanidad, en términos religiosos… solo momentos catastróficos, trágicos y absolutamente violentos. Y la iglesia, diseminadora de idioteces, falseadora de verdades, inoculadora de vicios, siempre estará vigente… porque aunque no lo acepten… evolucionan, se adaptan, se disfrazan, borran errores en un segundo, como la existencia del purgatorio… cuantos han creído en la existencia de eso y ahora, simplemente la iglesia dice que no existe… fácil… Sus misterios no son mas que farsas, su dios es una farsa, su Jesús es una farsa, su santísima trinidad es una farsa, su Ala es una farsa… Miles se somenten a sus designios, por el simple hecho de que sus padres se los inculcaron cuando eran niños y ahora de adultos ya tienen la visión tan deformada, que es imposible, que vean y analizen un poco de realidad. ¿A quien le importa explicar qué carajos es la santísima trinidad cuando miles de niños en el mundo nacen con sida, se mueren de hambre y no vivirán mas allá de la adolescencia? ¿De qué nos sirve tener un Papa, Imanes islamicos, grandes evangelistas, y una colección de dioses imbéciles que no mueven un dedo para evitar la míriada de problemas sociales y ambientales que tenemos? ¿Para qué creer en espiritus, angeles, santos, demonios y toda esa ralea de supersiticiones? ¿Es el mundo algo mejor creyendo en que dios es eterno, omnipresente y todopoderoso? Diganles a las víctimas de la violencia, a los desposeídos, a los abortados, a los condenados por el sida, a los paupérrimos de la tierra que dios los ama… y digánle lo mismo a los poderosos, a los tiranos, a los millonarios… A unos los ama y los deja morir, a los otros los ama y los consiente… eso, para mi, es un dios muy alejado de la justicia que proclama… es una vil, asquerosa y odiosa imaginación.

Carlos se empezo a escribir de <jesus en la año 50 , no tan adelante y con muchos que aun vivian y lo habian conocido, pero si vas negar la historia y a todos los historiadores , que coinciden, con este, como el hecho mas impotente de la historia de la humanidad, y que cambio el mundo, no se puede seguir dialogando.
No entiendo esos dos que se enganchan con la crucificcon y la trinidad de adonde salieron,
cuando digo “suigue vigente”me refiero al interes que causa en las generaciones de hombres, a traves de toda la historia y en nuestros dias, que tienen una inquietud espiritual e intelectual,llama la atencion , es para pensar…..
En cuanto a tu ultimo parrafo Carlos , veo que tienes mucho odio contra todo en este mundo, de esa forma no se razona bien y ademas atacas ya con insultos temas los cuales, por la estupideces que dices se ve que ignoras totalmente. o sera por que te quedas sin argumentos?No se puede hablar de temas que se desconocen.
Por otro lado tanto la religion como la iglesia nunca van a desaparecer, a pesar de uds, prevalecera hasta el fin de los tiempos.
Que tengan un buen dia.

Un ser de la altura de Jesús y nadie, ni por joder, escribió un párrafo en ninguna parte, sino hasta según TU historia, 50 años después, que raro. Que unos hombres digan que tal o cual cosa fue los más importante de la historia no significa que realmente lo sea, si lo es para ti, ni modo, no lo es para mi, ni para 2 billones de musulmanes y para otros tantos por allí, lo de la crucifixión y la trinidad son respuestas a otros amigos, no te lo tomes todo para ti, lo que llamas vigente es para los creyentes y será en el plano espiritual… la atención para pensar viene de la libertad de creencias. Y claro que se tiene odio, tu sigue muy tranquilo en tu cómoda vida rodeado de tu dios, que se maten y se destruyan los demás, al fin y al cabo esa es la postura de miles de creyentes, el insulto esta en quien lo recibe, no en quien lo dice, por eso, hay por alli un refrán, a quien le calze el guante, que se lo aguante. Si lo mio, para ti son estupideces, ¿qué te imaginas que pienso de lo tuyo? Alabo tu sapiencia en temas religiosos, pero hasta ahora lo único que has hecho es defender puntos de vista generales, sin la más absoluta evidencia, sigues como los loros, repitiendo lo que te enseñaron pero sin sustancia. La religión y la iglesia nunca van a desaparecer, dices tu, posiblemente, ni tu ni yo somos capaces de ver el futuro, eso sería lo que tu deseas, pero puede ser que no sea asi, el ser humano evoluciona, lentamente pero lo hace, y quizá llegue el día en que se vea al pasado y se digan: “Pero que estúpidos esos tipos que vivieron en el siglo XXI, igual a los antiguos griegos y romanos, creyendo en dioses inexistentes, pura mitología, y pensar que se mataban por eso… que estúpidos”

@Carlos
Sos lamentable Carlos…en unas de las primeras pruebas leí que le contestaste a un chico que entonces no es ateo porque los ateos directamente no creian que Dios ni ningún ser superior existiese,asi como creias vos,y ahora pones “Existe a pesar mio… pero no puedes probarlo” jaja,te contradecis!!Te estaba tomando un poco de respeto,pero ahora me doy cuenta que sos un simple hablador,conocés,si,pero tu enojo te hace quedar como un necio.

@Nancy
DIJO BERNY: Carlos estas un poco agresivo y ofuscado, enojandote no van a tener mas fuerza tus pobres argumentos.Te recuerdo que nadie tiene que demostrar que Dios existe , tampoco , existe a pesar tuyo.

DIJE YO: Existe a pesar mio… pero no puedes probarlo, demostrarlo, hacerlo real, es un sueño de tu mente, una creación de tus supesticiones, y te pido seas más claro porque hasta aca, sigo igual… ¿De qué prueba de la gravedad hablas?… Los grandes inteligentes que creyeron… que ¿creyeron qué?

Lamentable es que eres como todos los creyentes, manipuladora, o quizá sea que no puedes seguir el hilo de las cosas. Puedes decir lo que quieras, porque lo haces desde el lugar donde me acusas: DESDE LA NECEDAD y claro, la equivocación a tu conveniencia. ¿Respeto?… Por favor…

HOLIS Y CHAU
SITOS

juajuajuajuajuaXD me das risa y te entiendo…. pues el hombre entiniebla esta ciego, esclavo MUERTOOO… Totalmente separado de Dios para poder enteder su muerete, que por lo demas no fue una ejecución sino un SACRIFICIO….
bendiciones ojala Dios te llame algun dia y puedas ver….

@loreto
¿Entender la muerte de dios dices?… ¿Y cuándo fue eso?… jajajajajaja lo que no existe no se muere.. quizá en tu imaginación…

@loreto
un dios muriendo??

lo siento, pero eso no cabe en definicion de dios
un dios no puede morir, osino no seria dios

@Altaerum
¿Y crees tú mi querido Altaerum que estos saben lo que son definiciones?
Estos no definen… solo creen en fantasías…

Una sola acotacion: que el cristianismo sea incoherente consigomismo, no quiere decir que Dios sea imaginario.

Estudien el judaismo y el islam.

Saludos.

el hecho de crear una pagina tan ridiula hablando de algo ke ni ustedes mismos saben no deberian de gastar tales elementos como para poder oviar esa grandiosa persona ke nos dio vida sino ke en ves de eso hay ke sentar cabeza y aprender primero a reconocerke hay un DIOS ke todo lo puede

murio por n0osotros y esperemos ke estemos en un acontecimiento atros a ver sino esta su DIOS par de ingenuos ke puden creer en personas tontas pero no en un DIOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS vivo.solo recapaciten porke DIOS es un DIOS de amor para con todos sino no pudieran en este momento estar respirando.

@fabiola torres
Supongo que tienes alguna prueba para respaldar tus argumentos..

aaa no..
no la tienes..
oops