Inicio > Religión > Prueba #36: Date Cuenta Que Dios Es Imposible

Prueba #36: Date Cuenta Que Dios Es Imposible

Prueba #36 de que Dios Es Imaginario

Si consultas diccionarios, una definición común de Dios que encontrarás es esta:

Un ser concebido como el perfecto, omnipotente, omnisciente creador y autoridad del universo, el principal objeto de fe y adoración en las religiones monoteístas.

Peace
Dios y… alguien más.

La mayoría de los creyentes estaría de acuerdo con esta definición porque en general comparte una idea bastante clara y consistente sobre Dios. Sí, hay miles de pequeñas variaciones en las religiones Cristianas que se expresan mediante denominaciones — Presbiterianos, Luteranos, Católicos, Bautistas, Metodistas, etc. Pero en el fondo, todas las creencias en Dios se alinean con una base de ideas que todos aceptan.

¿Qué tal si pensaras en lo que significaría si hubiese un perfecto, omnipotente, omnisciente creador y autoridad del universo? ¿Es posible que ese ser exista? Epicúreo pensó en ello en el año 300 AEC, y esto fue lo que dijo al respecto:

Los dioses pueden quitar la maldad de la Tierra y no quieren, o, queriendo hacerlo, no pueden; o no pueden ni quieren, o finalmente, sí pueden y quieren. Si sí quieren quitar a la maldad y no pueden, entonces no son omnipotentes. Si pueden, pero no quieren, entonces no son benévolos. Si no pueden ni quieren, entonces no son ni omnipotentes ni benévolos. Finalmente, si tanto pueden como quiere aniquilar al mal, ¿cómo es que existe?

(Véase también la Prueba #31)

En otras palabras, si te sientas y piensas sobre quien Dios se supone que es, te das cuenta que tal ser es imposible. De hecho, es ridículo.

Toma esta cita de la Biblia. En Mateo 7:7 Jesús dice:

Pedid, y se os dará; buscad, y hallaréis; llamad, y se os abrirá, porque todo aquel que pide, recibe; y el que busca, halla; y al que llama, se le abrirá.¿Qué hombre hay de vosotros, que si su hijo le pide pan, le dará una piedra? ¿O si le pide un pescado, le dará una serpiente? Pues si vosotros, siendo malos, sabéis dar buenas cosas a vuestros hijos, ¿cuánto más vuestro Padre que está en los cielos dará buenas cosas a los que le pidan?

La imposibilidad de Dios tambien es visible aquí. Basado en la aseveración de Jesús, asumamos que eres un niño y estás muriendo de hambruna en Etiopía. Tú rezas por alimento. ¿Qué esperarías que pasara basándote en la aseveración de Jesús? Si Dios existe como un padre amoroso, todo conocedor y todo poderoso — un “padre en el cielo” — esperarías que Dios te diera algo de alimento. De hecho, el niño no tendría que rezar. Padres comunes y corrientes proveen de alimento a sus hijos sin que sus hijos tengan que rogar por ello. Sin embargo, extrañamente, el día de hoy en el planeta Tierra encontramos a decenas de millones de personas muriendo de hambruna cada año.

Otra manera de ver la imposibilidad de Dios es pensando sobre el concepto de omnisciencia. Si Dios es omnisciente, eso quiere decir que sabe cada una de las cosas que pasan en el universo, tanto hoy como infinitamente al futuro. ¿Tienes libre albedrío en ese tipo de universo? Claramente no. Dios sabe todo lo que te va a pasar. Por lo tanto, desde el instante en que fuiste concebido, Dios ya sabía si te ibas a ir al cielo o al infierno. El crear a alguien sabiendo que esa persona estaría condenada al infierno por toda la eternidad es la epítome de la maldad.

Aquí hay una manera más de entender la imposibilidad de Dios. Si tu ves la definición de Dios, puedes ver que el se define como el “creador y autoridad del universo”. ¿Por qué necesita el universo un creador? Porque, según la lógica religiosa, el universo no puede existir a menos que tenga un creador. Un creyente dirá, “nada puede existir a menos que sea creado”. Sin embargo, esa aseveración inmediatamente construye una contradicción, porque entonces tendríamos que pensar quién creó a Dios. Para un creyente eso es muy simple — “Dios es la única cosa que no necesita un creador. Dios es atemporal y siempre ha existido”. ¿Cómo es que todo DEBE tener un creador, mientras que Dios NO? La contradicción en la definición de Dios es palpable.

Tan pronto como piensas en el concepto de un ser perfecto, omnipotente y omnisciente, te das cuenta de la imposibilidad del concepto. Esa imposibilidad es una manera más de ver que Dios Es Imaginario.

Related Posts with Thumbnails


Religión

  1. December 23rd, 2011 at 15:33 | #1

    @Sergiodd
    Racionalizaciones, racionalizaciones everywhere… además, un cielo sin Boquita no sería el paraíso… Será que se puede poner como prueba #51?

  2. Sergiodd
    December 26th, 2011 at 00:24 | #2

    Germán Sejas :
    @Sergiodd
    “Racionalizaciones, racionalizaciones everywhere…”

    ¿¿Estás en contra de que se responda o explique las cosas con el RACIOCINIO??, ¿¿acaso no sabés que es la capacidad de RAZONAR lo que nos distinguen de los otros animales??.

    ¿¿Estás insinuando que la RACIONALIZACIÓN es algo -paradójicamente- “irracional”??.

    1) ¿¿Me vas a negar que lo expresado por Epicuro está fuera de contexto en lo que respecta a esa sociedad POLITEÍSTA??.

    2)¿¿Me vas a negar que nuestro mal comportamiento como seres humanos no anula la existencia de Seres Creadores??;

    3) ¿¿o el “comportamiento” del clima y otros fenómenos naturales que causan desastres, hambrumas y/o enfermedades??.

    4) ¿¿Me vas a negar que los humanos somos una especie más de mamíferos -es decir vertebrados, o sea, ANIMALES- y que el hecho de exigir a Dios o a los dioses que nos escuchen y actúen en consecuencia, es en sí mismo un acto de ARROGANCIA digno de personas religiosas, los cuales creen que el Hombre fue creado a “imagen” y “semejanza” de su Dios??, ¿¿y por éste motivo piensasn que su deidad “debe” responderles??. Aunque tales religiosos no están tan locos, porque hasta ahora los humanos somos los únicos seres vivientes de -al menos el planeta Tierra- que podemos idear artefactos tan ingeniosos como, por ejemplo, estas computadoras que tanto tú como yo estamos usando para FILOSOFAR (otra capacidad exclusiva de los HUMANOS, a no ser que los delfines también “filosofen”…y con “telepatía”, jaja).

    “…además, un cielo sin Boquita no sería el paraíso…”

    Yo no mencioné a “Boquita” o el momentáneamente exelente equipo futbolístico de Boca Juniors, actual campeón invicto del torneo argentino; sino que mencioné a la “hinchada” de Bca, que es una cosa bien distinta, en especial quierro hacer hincapié en la “Barra Brava” o la “Doce”;

    Y ustedes nos deben DOS MUERTOS a balazos, desde el el 30 de abril de 1994 (día ANIVERSARIO del “suicidio” de Adolph Hitler ), que con un “interés anual” de 10% desde 1994 hasta 2012, para el próximo “Súper-Clásico” en enero que viene, serían 11 simpatizantes “bosteros” aniquilados.

    Aunque nosotros, los Millonarios, “les debemos” dos acuchillados y degollados a la hinchada de Newell´s old Boys de Rosario, cuando la “Barra Brava” de River Plate emboscó en una ruta a simpatizantes de ese club santafesino y asesinó a dos pibes; ocurrió un 20 de abril de 2003, ANIVERSARIO del NACIMIENTO de A. Hitler; y con los “intereses anuales” de 10%, desde 2003 hasta hoy (2011), son 4 “hinchas” muertos a puñaladas.

    ¡¡Ojo con las fechas tan NEFASTAS mencionadas!! (aunque las sugerencias de “venganzas con intereses” son simplemente muestras de HUMOR NEGRO), las fechas que puse son: el aniversario de la “muerte” de Hitler, así como el de su cumpleaños; y el próximo “Súper-Clásico” se jugará el 29 de enero, el “Día Internacional de Conmemoración en Memoria de las Víctimas del Holocausto”, es decir las víctimas de Hitler. Lo veo todo muy FUNESTO, en realidad nada “humorístico”.

  3. January 2nd, 2012 at 06:26 | #3

    @Sergiodd
    Acomodá el discurso como quieras. Saludos.

  4. Sergiodd
    January 3rd, 2012 at 12:40 | #4

    Germán Sejas :
    @Sergiodd
    Acomodá el discurso como quieras. Saludos.

    ¿¿No tenés nada para contradecirme??, y si no lo tenés, ¿¿por qué no decís que al menos en mii anteriro discurso tengo RAZÓN??, y así DEMOSTRÀS que al menos algunos ateos son humildes y HONESTOS intelectualmente y por eso son RACIONALES y comprenden y aceptan las ideas de otros como medianamente ACERTADAS. Hasta ahora en este año y medio que vengo escribiendo acá, ninguno de los ateos de este blog (auto-convencidos en ser personas “racionales”…”inteligentes”) me ha dicho en que en algunas de las cosas en las cuales yo los contradigo tengo algo -o mucha- razón. Simplemente dejan de aparecer con sus antiguos nicks, o responden de una manera evasiva, que es lo que vos estás haciendo.

    Y me faltaba este punto en mi anterior discurso:

    5) ¿¿Vas negar que los cristianos tiene como uno de sus principal “ingrediente” de su religión a la ESPERANZA??, según lo escribió el Apóstol Pablo en su carta, junto con la FE y el AMOR (1 Corintios 13:13)

    Y ¡ojo!!, se acerca la fecha del Súper Clásico de fútbol, 29 de enero coincidente con la conmemoración de las Víctimas del Holocausto. ¡Mala espina!, ¡mala espina!.

  5. January 3rd, 2012 at 15:33 | #5

    @Sergiodd
    No me voy a tomar ni por un segundo el trabajo de contestarte todo punto por punto. Ya me aburriste. El primer comentario que te leí parecía interesante y dispuesto a demostrar.
    Sin embargo, con el pasar de tus líneas sos uno más: Tomás lo que te sirve y desechás lo que no. Te pintas como alguien con mente abierta pero terminás acomodandote sea quien sea la persona con la que debatís con argumentos todo-lo-puede-pues-yo-lo-creo.
    ¡OJO! No estoy debatiendo ideas con vos, por lo que esto no es un Ad Nominem. Evidentemente sos simplemente un Troll.
    Mis ideas y pensamientos son míos.
    Saludos.

  6. Sergiodd
    January 3rd, 2012 at 17:17 | #6

    @Germán Sejas “No me voy a tomar ni por un segundo el trabajo de contestarte todo punto por punto”.

    La clásica respuesta del ARROGANTE que no tiene más argumentos

    “Ya me aburriste…”, ¿¿¡¡Qué!!??, ¡si nuestra discusión ni siquiera comenzó!.

    “Evidentemente sos simplemente un Troll.” ¿¿Y cuáles son tus “evidencias” para decir que soy un “simple troll”??, te aseguro que no lo soy, mis argumentos y debates son sinceros y verdaderos, y lo hago con SERIEDAD, aunque de vez en cuando hago alguna que otra chiste de “humor negro”…pero lo aclaro en el mismo texto.

    Y como sos un ATEO que cree en simples casualidades, te digo que de pura casualidad esta mañana, encendí la radio e hice “zaping” y en una emisora estaban poniendo una canción de los TUCU-TUCU: “El Candombe del Negro José”, que tanto nos hizo cantar durante mi niñez, a mí y a mis compañeros, mi profesora de Música en la escuela primaria; ¡jaja!!. Hago este comentario porque ingresé a dar un vistazo en tu blog, y ví que tenías un video con música de los Tucu Tucu: “Cenizas”; aunque a mí me gustan más los Cantores del Alba y en menor medida los Chalchaleros; pero sobre todo me gusta el chamamé tradicional como el de Emiliano Cardozo y los Chaqueñísimos.

    En este video, los Tucu Tucu están requete-viejos, no pude encontrar alguno de sus tiempos de juventud, como de esos que aparecen en el canal “Volver”.

    http://www.youtube.com/watch?v=4Hu4qD1eWMq

  7. Sergiodd
    January 3rd, 2012 at 17:24 | #7

    @Germán Sejas Como ese video no se puede ver -Youtube y sus locuras incomprensibles- te ofrezco éste.

    http://www.youtube.com/watch?v=IF-tIC9RTrw

  8. January 4th, 2012 at 06:48 | #8

    @Sergiodd
    He leído varios comment tuyos ya que, como vos mismo lo mencionaste, venís escribiendo acá hace un tiempo. De ahí mi aburrimiento, ya que he notado que en tus respuestas amoldás tus argumentos según el contrincante. Tal vez por eso la gente cambia de nick para hablarte xD (eso fue un chiste, eh)
    Por otra parte no se como podés saber si soy Ateo, Agnóstico o Religioso, por un simple comentario con referencia a “una prueba más” de que “Dios Es Imaginario”. El sarcasmo muchas veces es demasiado poderoso.
    Gracias por el video y pasar por “mi blog” (algo más descuidado que ese sitio “olvidado por Dios” no me imagino)
    Bien por el folklore.
    Saludos.

Páginas de comentarios
  1. Aun no hay trackbacks.