Prueba #37: Piensa En El ADN
Prueba #37 de que Dios Es Imaginario
Muchos creyentes religiosos usan la existencia del ADN como prueba de la existencia de Dios. Su l贸gica es algo as铆:
El ADN es informaci贸n. La cantidad de informaci贸n encapsulada en una sola hebra de ADN humano, llenar铆a 400 libros del tama帽o de una enciclopedia, y esta informaci贸n contiene las instrucciones exactas para crear a un ser humano. Esta informaci贸n no se escribi贸 a s铆 misma. La creaci贸n de informaci贸n requiere inteligencia. La creaci贸n de una enciclopedia requiere a un autor – un creador. Dios es el creador de la informaci贸n en el ADN.
Sin embargo, como vimos en la Prueba #25, no hay un “creador” de ADN. El creador es la evoluci贸n. No se requiere inteligencia para codificar ADN. En lugar de eso, la informaci贸n en el ADN es el resultado de la selecci贸n natural actuando sobre mutaciones aleatorias en ese c贸digo, en lugar de acciones espec铆ficas de un “ser” como Dios.
El hecho es que hay millones de cient铆ficos que han escrito bibliotecas enteras de informaci贸n que muestran que la evoluci贸n es el proceso del cual vienen todas las especies de la Tierra. Miles de religiosos del cl茅rigo han firmado una carta donde demuestran su creencia en la evidencia cient铆fica.
驴Esto prueba que Dios es imaginario? As铆 como en la Prueba #8 (experiencias cercanas a la muerte), la respuesta es “no”. Sin embargo, muchos creyentes usan la existencia del ADN como evidencia “incuestionable” de que Dios existe. Podemos mostrar cient铆fica e irrefutablemente que un proceso natural, y no un “dios”, cre贸 toda la informaci贸n codificada en el ADN.
y esto??????????????????????????.miren con lo que sale antony flew despues de 50 a帽os de ateismo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! sigan asi…ya les falta menos a ustedes…Tal como expuso en el simposio celebrado en el 2004, su cambio de postura fue debido 鈥渃asi enteramente a las investigaciones sobre el ADN鈥: 鈥淟o que creo que el ADN ha demostrado, debido a la incre铆ble complejidad de los mecanismos que son necesarios para generar vida, es que tiene que haber participado una inteligencia superior en el funcionamiento unitario de elementos extraordinariamente diferentes entre s铆鈥, asegura.
鈥淓s la enorme complejidad del gran n煤mero de elementos que participan en este proceso y la enorme sutileza de los modos que hacen posible que trabajen juntos. Esa gran complejidad de los mecanismos que se dan en el origen de la vida es lo que me llev贸 a pensar en la participaci贸n de una inteligencia鈥, a帽ade Flew.
En cuanto a la teor铆a de Richard Dawkins de que el llamado 鈥榞en ego铆sta鈥 es el responsable de la vida humana, Flew la califica de 鈥渆jercicio supremo de mixtificaci贸n popular鈥. 鈥淟os genes, por supuesto, ni pueden ser ego铆stas ni no ego铆stas, de igual modo que cualquier otra entidad no consciente no puede ni entrar en competencia con otra ni hacer elecciones鈥.
鈥淎hora creo que el universo fue fundado por una Inteligencia infinita y que las intrincadas leyes del universo ponen de manifiesto lo que los cient铆ficos han llamado la Mente de Dios. Creo que la vida y la reproducci贸n se originaron en una fuente divina鈥, dice.
@SACARIA SILMAN
Como dice al final.
CREO.
Lo importante no es la creencia. Es la evidencia. No la hay.
al que contesta mi comentario. escuchame cuadrito sin cuadrar (eso parece el nombre que te pusiste) a que dentro de 50 a帽os apareces con una estampita de carl sagan rezandole a san russell!!!!!!!! ja ja!! sos un chiste viejo… todos ustedes son un chiste…DEI y sus satrapas y bufones son un chiste…un mal chiste….
wow qu茅 profunda. Qu茅 m谩s viejo que la ma帽a de inventar dioses? Egipcios, griegos, romanos, cat贸licos, islamistas, hind煤es, tribus americanas…
鈥淎teos hijos de鈥︹︹︹︹
Disc煤lpenme muchachos y muchachas yo soy un reciente converso, jam谩s fui ateo, pero tampoco muy cristiano, y ahora si lo soy, eso para que conozcan mi posici贸n.
Primero un buen ateo no deber铆a discutir la existencia o no de un Dios cualquiera sea este, el hecho de que tenga en mente aquello es una prueba de que en el fondo como todos los seres humanos 鈥渃reemos鈥 o bueno, sentimos una cierto aire de divino a algunas cosas; la naturaleza, el nacimiento de un ni帽o, la misma vida, no se cada quien en lo suyo, algunos lo negamos porque estamos lejos de su gloria y justicia, otros nunca terminamos de explic谩rnoslo, otros que tenemos el valor de ac茅rcanos y conocer un poco m谩s, descubrimos la verdad y se la queremos ense帽ar a otros, solo investiguen mas, hablen m谩s de Dios, procura que no se en su contra, por que que el escucha todo lo que hay en tu boca y en tu coraz贸n, pero hazlo, eso te llevara al entendimiento (como Antony Flew); aunque sea h谩ganlo para discutir con argumentos m谩s valederos, porque si solo son sesgados ,sacados de contexto, en beneficio de tu creencia y no analizando la totalidad, tampoco tienen mucho valor filos贸fico 驴no creen?.
Lean la biblia hablen con pastores cristianos o cat贸licos o budistas o no se contra que Dios est茅s enojado, si quieren, para que te ense帽en su creencia, no la supongas, por ejemplo afirman que hay que matar a los que se divorcian, seg煤n el antiguo testamento era as铆, pero sabias que esa ley ya no es tal, Cristo Jes煤s con toda su gloria cambio las cosas para ti y para mi, investiga c贸mo.
De todos modos no es obligatorio creer en Dios, el al menos no obliga a nadie, por eso tienes libre albedrio, ni tampoco es necesario explicarlo, es solo un acto sencillo de fe creer en El.
Me despido deseando que encuentren al se帽or lo antes posible por duele saber que perdiste tanto tiempo lejos de 茅l y encima neg谩ndolo uups, doler谩 cundo sepan la verdad, que Dios lo bendiga donde est茅n y piensen lo que pienses de 茅l y de los que creemos en el.
鈥淎teos hijos de Dios鈥, tambi茅n lo son, bendiciones.
Gracias por reflejar la increible ignorancia que aun predomina en muchos creyentes, principalmente judeo-cristianos, por donde empezar… por donde empezar Marcelo ? a ver…
Disc煤lpenme muchachos y muchachas yo soy un reciente converso, jam谩s fui ateo, pero tampoco muy cristiano, y ahora si lo soy, eso para que conozcan mi posici贸n.
Y ahora te sientes mas lleno, mas feliz y deseas compartir tu dicha con los no-creyentes, sobra decir que la mayoria de los latinoamericanos que participamos en el foro aunque nacimos ateos (como todo ser humano) fuimos educados bajo cierta religion, la cual nuestra madurez y raciocinio nos permitio superar. Me atreveria a decir que la mayoria de quienes escriben aqui conocen la biblia mejor que muchos creyentes.
Yo creo que la “espiritualidad” con que el ser humano ve el mundo que lo rodea es parte de esa capacidad inteligente de la auto identificacion, y de tratar de comprender su “lugar en el mundo” finalmente esa es la ultima pregunta retorica de las religiones, “quien soy, de donde vengo y hacia donde voy?” Creemos que somos especiales y unicos…
Considero muy interesante entonces que hay evidencias que nuestro pariente mas cercano, el chimpance, en su camino evolutivo esta desarrollando esa “espiritualidad” incipiente, la admiracion por la naturaleza, la glorificacion del nacimiento, el duelo ante la muerte de un ser querido.
te recomiendo:
>http://www.originsnet.org/chimpspiritdatabase.pdf
La “espiritualidad” es entonces, definitivamente, producto de la evoluci贸n de nuestra mente.
Y quien dice que tu “verdad” es la Verdad? considerando los cientos de mitos, las decenas de religiones, los miles de dioses que el hombre ha inventado en su historia, como comprobar que el tuyo es el bueno?
Ah facil, porque es el dios que para ti representa el modelo arquetipico de la perfeccion, dificilmente te identificaras con Tlaloc o con Zeus, pero pues eso se debe a una razon cultural, tu entorno te moldea, no lo olvides, si hubieras nacido en la america precolombina aceptarias gustosamente ser sacrificado en un altar a Tlaloc, y si hubieras nacido en Grecia, hubieras temido la furia de Zeus (a quien a proposito le copio el look por ahi el viejo dios padre que aparece en los clasicos cuadros cristianos no crees? te reto a que me respondas porque…
Sobre Anthony Flew solo puedo decirte que el cuate estaba ya senil, y en su conversion vemos la mano siempre presente de Roy Abraham Varghese quien siempre fue un escritor deista tratando de cruzar la ciencia con la religion
Total fail.
Disculpa, pero en general yo no suelo enojarme con seres imaginarios, no hay razon, o tu tienes algun motivo para haberte enojado con Odin y por eso no crees en el?
si quieren, para que te ense帽en su creencia, no la supongas, por ejemplo afirman que hay que matar a los que se divorcian, seg煤n el antiguo testamento era as铆, pero sabias que esa ley ya no es tal, Cristo Jes煤s con toda su gloria cambio las cosas para ti y para mi, investiga c贸mo.
El libre albedrio es una de las mas grandes contradicciones con respecto a la creencia en la deidad judeo-cristiana sabes?
Es decir, no existe (y al paso que vamos no existira) evidencia tangible alguna de que hay un dios, asi que ciegamente deja tu inteligencia a un lado y repite conmigo “beeee… beeeee”
De nuevo la condescendencia cristiana… y la promesa del castigo eterno de un dios que es todo amor. uhm que contradictorio Marcelo, pero bueno, andar amenazando a la gente con que se encontraran en un lugar imaginario del cual no existe evidencia alguna que exista (por mas que los cristianos hayan querido inventar que si habia uno) no deja nada bueno, lo mejor son tus bendiciones al final, haha, la verdad, si quieres hacerle un bien a tus projimos, usa tus manos si, pero en un trabajo digno, no uniendolas en plegarias inutiles.
Perdon, me falt贸 desarrollar este punto en el mensaje anterior:
@MARCELO: “No piensen que he venido a anular la ley o los profetas; no he venido a anularlos sino a darles cumplimiento. Les aseguro que mientras existan el cielo y la tierra, ni una letra ni una tilde de la ley desaparecer谩n hasta que todo se haya cumplido.” Mateo 5:17-18. A los ad煤lteros y ap贸statas, a los homosexuales y a los ni帽os que desobedecen hay que matarlos, seg煤n tu Biblia.
Saben yo pensaba muy parecido a ustedes no negaba la existencia de un dios divino, pero si pensaba que las distintas religiones, algunas creencias medievales, o m谩s bien oscurantistas eran absurdas, y otros adjetivos que prefiero dejar de usar, eran para gente tonta ,que no ve铆a una realidad probada por la ciencia y que eran ovejas como uno de ustedes hace notar; por cierto tu beeee te sale muy bien porque solo eres oveja de otro reba帽o, obvio no del m铆o, por ahora, que aun ignora la 煤nica verdad que por su puesto no es m铆a es de todos, tambi茅n tuya y solo la descubr铆 exponi茅ndome por curiosidad, de manera abierta y respetuosa a la palabra de Dios y simplemente un d铆a se me rebelo esa verdad, que por supuesto con tu mente l贸gica, anal铆tica Y estrecha no podr谩s entender, 鈥淧ERDON LA PALABRA CORRECTA ES CREER, NO ENTENDER鈥 por tanto no te puedo proporcionar tu tan buscada prueba o evidencia, ni yo ni nadie, solo Dios, es pura revelaci贸n por fe y si se la pides aunque sea como un juego a ese ser imaginario como le dices el te la dar谩, pero ser谩 intangible y cuando te llegue dir谩s 鈥渃ierto es tan intima, personal y verdadera que no podre explicarla鈥 a no ser que intentes con vanas explicaciones medio cient铆ficas o algo as铆, no se me ocurre otra forma de decirlo.
Aun as铆 no creo en la religi贸n arcaica creo que todo ese dogma te aleja de Dios, tambi茅n hay dogma en negarlo y lo repito, el que te molestes en discutir sobre 茅l, prueba que ah铆 est谩; que yo hable de 茅l es una necesidad para m铆, porque creo en 茅l. Toda la sabidur铆a y la ciencia que desarrollamos nos hace descubrir cada d铆a el inmenso universo que dios ha hecho.
Y repito solo citar una parte que le铆ste en la biblia que te sirve circunstancialmente para rebatir lo irrebatible no es lo correcto, Jes煤s cambio todo aquello con el nuevo mandamiento de que nos amemos unos a otros como hermanos, por tanto la muerte no es ya mas valida como castigo 驴no es cierto? Adem谩s efectivamente vino a cumplir esa ley es mas con su mensaje endureci贸 las condiciones antes no pod铆as ser infiel ahora no puedes ni pensar en serlo m谩s complicado eh隆 y aclaro ser cristiano no es f谩cil existe una creencia de se debe ser perfecto para ser cristiano, nada m谩s lejano de la realidad, somos humanos imperfectos, pero que creemos en el 煤nico mensaje que por puro amor se entrega a Dios, a la humanidad, y por supuesto que si no hubiese crecido en otro contexto social, religioso y/o cultural donde no se conoc铆a a Jes煤s no hubiese sido cristiano eso es obvio y claro, seguro que ustedes creen que tambi茅n hubiesen sido los intelectuales pensadores que se darian cuenta de la gran mamada que era adorar y sacrificarse a Tlaloc o temer a Seuz no?. Ustedes tambi茅n serian distintos de estar en otras circunstancias, probablemente m谩s creyentes que muchos, ahora solo son un producto de lo que se les ha expuesto, el plan de Dios se lleva a cabo de a poco y ustedes est谩n incluidos al menos yo orar茅 para que as铆 sea y juntare las manos, las separare, las dejare como y donde me plazca, mi fe afectara a lo que solicite por ustedes, no mis manos, estas trabajan para afectar a otros positivamente quiero creer 驴las suyas lo hacen? 驴Tienes autoridad para juzgar mi labor o la de otras personas que creen? Ojala que si por que eso te acerca a Dios aunque t煤 no quieras aceptarlo.
Por cierto no creo que conozcas la biblia como dices, si fuera as铆, si de veras fuera as铆, muchos m谩s milagros ya hubiesen sucedido en tu vida, creo que solo la le铆ste y algunas partes solamente, pero conocerla conocerla, no creo.
Espero solo ser una peque帽a l谩mpara que ilumine un poco el camino de la fe, les envi贸 un cordial y respetuoso saludo con las bendiciones de Dios para sus vidas y las de sus familias.
Marcelo.
PD Ten铆a yo un amigo que no cre铆a en Dios como ustedes que sol铆a decir a tono de broma 鈥淕racias a Dios que soy Ateo隆隆隆隆隆鈥 .
@MARCELO
Y dale con la condescendencia…
A menos que en algun momento hayas sido agnostico (lo cual dudo), no creo que hubieses pensado muy parecido a nosotros.
La diferencia radica mi estimado Marcelo, en que el conocimiento que he adquirido a lo largo del camino solo ha reforzado para mi que las religiones, y la adoraci贸n a un dios de caracter铆sticas humanas son simplente producto de nuestra cultura, y su evoluci贸n.
Pues no, de nuevo te equivocas Marcelo, una posici贸n esc茅ptica te obliga a no convertirte en oveja de nada. no adoro a Dawkins ni a Darwin, aprecio sus contribuciones al conocimiento, racionalizo que toda teor铆a cient铆fica esta sujeta a revisiones, o de plano a que en alg煤n momento sean descartadas porque se encontr贸 que eran equivocadas, ha pasado ya eso antes y no dudo que vuelva a pasar, y sabes que ? eso me parece increible, porque prueba que nuestra curiosidad innata por aprender m谩s y m谩s (de nuevo el “quien soy? de donde vengo? a donde voy?”) mantendr谩 siempre funcionando ese motor de aprendizaje, que nos har谩 ser mejores.
En cambio, cuando un cristiano o un musulm谩n (que son los que mas comunmente postean en esta clase de foros) se encuentran con una contradicci贸n bibl铆ca ya sea social o cient铆fica, simplemente le dan vuelta al asunto y se remiten a decir “es que no se debe interpretar literalmente” o … “lo que dios en realidad queria decir era esto… ” ellos nunca reconoceran … “ah si, mi escrito esta mal, y con eso me doy cuenta que no es inspiraci贸n divina lo que se lee aqui sino simplemente la cultura y conocimientos propios del hombre de la edad de bronce, plasmada en un libro.”
Tienes raz贸n, los sentimientos son intangibles, pero recuerda que si puedes obtener algo similar al amor comiendo chocolates, ciertos factores (como tu alimentaci贸n, tu estado de salud mental y otros) pueden hacer que te imagines cosas como el ser tocado por el ap茅ndice tallarinesco del FSM (RAm茅n!).
Sin embargo en la biblia dios dejo muy claro que si lo buscamos y le pedimos algo el lo resolvera de manera tangible y no… como suelen decir los creyentes, obrando por sus senderos misteriosos.
Adem谩s recuerda que a YHWH le encantaba pasearse entre los hombres e incluso jugar a las vencidas con ellos en el VT, porque ya no lo hace hoy? porque se oculta? o … donde quedo?
… Resumiendo, el viejo testamento es ese escrito arcaico que formo la base de la religion judeo-cristiana y es parte del torah, la biblia y el cor谩n, a que juegas? crees o no en los dogmas arcaicos?
No te bases en los textos bibl铆cos, pero responde de acuerdo a lo que tu crees realmente.
Conoces la posici贸n de la tierra en nuestro sistema solar?
En nuestra galaxia? Conoces el tama帽o de la galaxia? y cuantas galaxias estimamos hoy dia que existen de tama帽o similar o incluso mayor que la v铆a lactea?
Crees que haya vida en otros planetas?
No crean que he venido a traer paz a la Tierra. No vine a traer paz sino espada. Porque he venido a poner en conflicto al hombre contra su padre, a la hija contra su madre, a la nuera contra su suegra; los enemigos de cada cual ser谩n los de su propia familia.
Mateo 10:34-36
So much for love… que dios tan misericordioso!
O mas bien contradictorio? si definitivamente, bipolar…
A proposito… no, no se escribe Seuz, es Zeus… y si ves sus raices griegas, su nombre se pronunciaria como Deus… te suena algo familiar?
De nuevo me remito a preguntarte lo que no me respondiste, porque crees que al dios judeo-cristiano lo pintan como un viejito de barbas blancas paseando por los cielos, ya mas claro que el agua no puede ser.
Te has enamorado?
has terminado con esa pareja de quien te enamoraste?
Entonces podras apreciar que esa persona quiza no era tan perfecta como cuando la veias a trav茅s de ese lente rosa del amor. sino que tenia imperfecciones, unas pasables, otras mayores. bueno, creo que los dogmas religiosos funcionan de la misma manera, te impiden ver las imperfecciones que tiene tu creencia.
Veamos, sobre orar,
que pasa si tu oras por algo que quieres intensamente, y “dios” te lo concede… que pensarias?
y si no te lo concediera? que pensarias?…
Pues de que es impresionante y de dificil explicacion la estructura del ADN lo es al menos para nuestro joven entendimiento de la realidad, pero sin lugar a dudas se llegara a su completa comprension tal y como los humanos lo han hecho con otros “magicos y sorprendentes” hechos de la realidad.
Saludos y recuerden leer todo lo que puedan sin discriminar nada
Hay un dicho: Para aqu茅l que no est谩 dispuesto a creer en Dios, mil pruebas sobre su existencia no bastan. Quien est谩 dispuesto a creer, no necesita pruebas. Lo curioso es que aqu铆 se compendien “razones para no creer”, un ejercicio por dem谩s supersticioso, proviniendo de alquien que no cree.
Un joven de este talante subi贸 al tren e importun贸 al pasajero contiguo con sus razones sobre la inexistencia de Dios, y las bondades de la ciencia. Quiso continuar razonando con el pasajero cuando 茅ste iba a bajar, le pidi贸 su tarjeta para visitarlo, y el pasajero se la dio. La tarjeta dec铆a: “Poca ciencia aleja de Dios. Mucha ciencia acerca a Dios. Dr. Luis Pasteur. Presidente de la Academia de Ciencias de Par铆s.” Por lo demas el pre-juicio: “Esto no existe”, es la premisa m谩s anti-cient铆fica y m谩s anti-racional para abordar el estudio en cuesti贸n. En resumen, las 50 razones, son en realidad 50 obst谩culos que le impiden a su autor ser objetivo, imparcial y riguroso en el estudio que se propuso.
LA INCREIBLE COMPLEJIDAD QUE SE PALPA EN LAS SECUENCIAS DEL ADN PARA DAR ORIGEN A LA VIDA,LA EXISTENCIA DE UNA CAPA DE OZONO EN ATMOSFERA DE LA TIERRA PARA PROTEJERLA DE LAS RADIACIONES SOLARES+EL COMPLICADO MECANISMO QUE GENERA EL CAMPO MAGN脠TICO DE LA MISMA QUE TIENE COMO OBJETIVO EVITAR “LA COCCI脪N” QUE PRODUCIRIAN EN LA BI脪SFERA LOS ARDIENTES RAYOS DE PLASMA DEL ESPACIO EXTERIOR+EL CALCULAD脤SIMO DI脌METRO TERRESTRE QUE PERMITE UNA ACELERACI脪N DE LA GRAVEDAD EXACTA PARA QUE LA SANGRE CIRCULE POR LAS ARTERIAS MOVIDA POR UNA BOMBA ASPIRANTE-IMPELENTE PERFECTA (EL CORAZ脪N),SON SUFICIENTES EVIDENCIAS HASTA PARA QUE UN NI脩O DE 12 A脩OS ARGUMENTE LA EXISTENCIA DE DIOS.SOY PROGRAMADOR DE COMPUTADORAS Y LA VERDAD ME ENCANTARIA QUE UN PROGRAMA COMO SUPER MARIO BROS 3 SURGIERA “EVOLUTIVAMENTE” DE LA PANTALLA DEL ORDENADOR,Y NO HUBIERAMOS PASADO MAS DE TRES A脩OS PROGRAMANDO UN JUEGO QUE COMPARADO CON EL ADN,ESTA A MILLONES DE A脩OS LUZ DE COMPLEJIDAD
@EL POLLO ELECTRONICO
Hace miles de a帽os, el trueno, el rel谩mpago y otro sin fin de cosas eran incre铆blemente complejos para los antiguos humanos, la complejidad de las cosas se aprecia cuando se desconocen sus or铆genes y el plano en que se desarrollan. Ahora el trueno y el rel谩mpago carecen de complejidad, as铆 mismo el adn y todo lo que recibe el adjetivo de complejo, dejar谩n de serlo cuando se llegue a la comprensi贸n a trav茅s de su estudio cient铆fico.
Cuando uno sabe que existe algo pero no lo comprende, y carece de los medios y m谩s que todo de la curiosidad para profundizar seriamente en ese algo, es mejor dejarle el asunto a los que si pueden y no usar el “argumento de ignorancia” para “explicar” personalmente lo que uno supone que es.
Si la vida es impresionante, quiza la unica forma inteligente en el mundo. De todos modos, el coraz贸n, del que tanto te impresionas, no es perfecto, asi como no lo somos en integridad. Entonces, un ser perfecto creo seres imperfectos? La analog铆a del Mario Bros es simplemente rid铆cula.
Ahora te pregunto debes haber estudiado probabilidad en alg煤n momento ya que eres programador, supongo que lo estudian. La otra vez vi en televisi贸n una persona que gan贸 14 millones de dolares en la loter铆a. Cuantas veces sucede eso? Yo dir铆a que casi ninguna, pero siempre hay 2 opciones; sucede o no sucede. En el caso de la vida, sucedi贸, si no hubiera ocurrido, tampoco nos habr铆amos dado cuenta y no podr铆amos estar discutiendo este tema ahora mismo
al redactor de los 50 chistes mal contados de este blog o lo que sea…
como alguien dijo por ahi…
que me de una sola evidencia tangible de que el pensamiento existe. le puedo asegurar que aunque parta mill贸n y medio de cerebros… jam谩s va a encontrar un pensamiento.
entonces, seg煤n su propia l贸gica il贸gica (osea, su propia paradoja)… el pensamiento no existe porque no se puede demostrar…
interesante…
El ADN no es m谩s que una mol茅cula compuesta por 谩tomos en una disposici贸n regular de nucle贸tidos. El que quiera verlo como un documento estar铆a hablando de una enciclopedia escrita solo con cuatro letras (CATG).
Aunque el sentido com煤n o la costumbre nos dir谩 que es m谩s c贸modo y efectivo utizar por ejemplo 27 o 28 letras? aunque alg煤n oriental nos dir铆a lo obtusos y miopes que somos intentandolo con tan reducidas posiblidades, pues ser铆a mejor y mas conciso y m谩s complejo utilizar 80000 diferentes posiblidades.
Pues bien si tuviera la oportunidad de dise帽ar un ser vivo y me decidiera por utilizar algo como el ADN de seguro no utilizar铆a un lenguaje tan extremadamente limitado. Aqui nuestro amigo MarioBros dir谩 si es mejor programar con s贸lo cuatro instrucciones o con 80000. Adem谩s podr铆a hacer un c贸digo m谩s corto y mas completo que por ejemplo fuera inmune a enfermedades degenerativas o gen茅ticas. Aqu铆 nuestro amigo puede hablarmos mejor de c贸digos autocorregidos como huffman y otros.
Lo que me har铆a pensar que si fue el ADN fue resultado de alg煤n dise帽o, no fue nadie inteligente quien lo hizo.
Ahora bien si comparamos el ADN de una bacteria o un 谩rbol y el de un humano encontramos sorprendentes similitudes por no hablar de un chimpanc茅, gorila o incluso un perro que llegamos a encontrar entre 90 y 95 de similudes. Como si la biblia, el popol vuh, los libros v茅dicos y la saga de harry potter se diferenciaran por una que otra tilde ocasional. Esto me pone a pensar que si hubo un dise帽o inteligente, quien lo realiz贸 fue un aprend铆z en su primera semana de instrucci贸n, alguien que estaba aprendiendo y no un ser perfecto
Pablo cometes otro error comun al comparar que el ADN de un mono es entre el 90 a95 % similar al del hombre, esto es verdad pero lo que no dicen los que usan esta idea es que esa diferencia del 5% que no parece mucho es enorme .es mas grande que la diferencia de cuerpo, que hay entre una cucaracha y un elefante,
@bernny
Y bernny, d贸nde te metes ese 98-99% de similitudes…o te ir谩s por la m谩s f谩cil esgrimiendo que te es indiferente?
No s茅 que tan enorme es esa diferencia de cuerpo entre, por ejemplo, el hombre y el chimpanc茅…
A donde voy es que todo tiene el mismo origen y lo comprueba la secuenciaci贸n de ADN, no hay necesidad de distraer del tema.
Peque帽as variaciones producen un simio o un hombre, lo que nos deja profundamente emparentados indicando que tenemos or铆genes comunes y no soplados del barro apareciendo de la noche a la ma帽ana como pregona el gen茅sis y promulgan los creyentes.
La diferencia de cuerpo que pregonas es de 99.96% (1,5 mm contra 3.5 mt) o si lo quieres ver como similitud es de 0.04% (si comparas volumen la distancia es aun mayor)
Pero como para todo cristiano con fe: 0.04% es mayor a 95%, o con manzanas para ti tener 4 manzanas es tener mas que alguien con 9500, te robaron las matem谩ticas en el colegio y el sentido comun en la iglesia.
@Pablo Pero li IN-NEGABLE es que los organismos vivientes son inconcebiblemente complejas -aparte de funcionales- m谩quinas, mecanismos relativamente PERFECTOS si los comparamos a los artefactos hechos por el hombre, incluidas estas computadoras nuestras que nos permiten discutir entre nosotros ahora mismo, y sin conocernos. M谩s que indicios son EVIDENCIAS, de que algo o alguien inteligente, poderoso y con voluntad ha dirigido la Evoluci贸n y no la “naturaleza seleccionadora” sin razonamiento alguno y movilizada por trillones de “accidentes” casuales…
El Universo NO ES ETERNO (El Big Bang lo demuestra) pero nadie puede negar que existe la Eternidad; 茅l Universo NO ES INFINITO, pero NADIE puede negar que existe lo INFINITO…脡ste 煤ltimo p谩rrafo es para los INTELIGENTES, los buenos entendedores que pueden entender con pocas palabras, es una respuesta de antemano a la EST脷PIDA y desvergonzadamente INFANTIL pregunta: “Si los seres vivos y el Universo fueron creados por alg煤n dios, pues 驴驴qui茅n dise帽贸 a ese dios??, 帽a-帽a-帽a!! :)
Inexplicables e imperdonables errores de tipeo y de sintaxis de mi parte; deb铆 escribir: “Pero 茅s INNEGABLE…” en lugar de “…Pero li IN-NEGABLE…”. Y “…si los comparamos con los artefactos” en vez de “…si los comparamos a los artefactos…”.
@Sergiodd
desvergonzadamente INFANTIL pregunta: 鈥淪i los seres vivos y el Universo fueron creados por alg煤n dios, pues 驴驴qui茅n dise帽贸 a ese dios??, 帽a-帽a-帽a!!
Y lo dice el muy maduro Sergio, aqu茅l que a superado los argumentos de Dawkins, ley茅ndose ning煤n libro de su autor铆a…Y esa pregunta es infantil porqu茅, porque 茅l lo dice, nada m谩s ni nada menos…o porque se ve demasiado absurdo a ese nivel?.
H谩gase cargo de las implicancias l贸gicas que se te vienen encima cuando te deslumbras frente a los patrones o dise帽o y le infieres un creador.
Bueno, se nota que los patrones te dominan al deducir que yo era mujer dada la composici贸n de mi nick.
茅l Universo NO ES INFINITO, pero NADIE puede negar que existe lo INFINITO鈥
Acaso pretendes meter la cu帽a del ser incausado?…pfffffffffffffffffff, sin metaf铆sica please.
@LJ 驴驴y por qu茅 no le respondiste con argumentos lo que @SACARIA SILMAN expres贸??, 驴驴cuadrito sin cuadrar??; lo mismo le digo al blogger que sol铆a usar el nick “Diosesiamaginario”, que supongo es, JorgeA.
@jubeca Esa pregunta es INFANTIL porque pretende cuestionar la existencia de la ETERNIDAD, ni mas ni menos; pues claro que no s贸lo pretendo sino que lo hago: meter la CU脩A del SER INCAUSADO, pues porque es innegable la existencia de la ETERNIDAD y de lo INFINITO; y si t煤 niegas la existencia de la eternidad y de lo infinito, quiero tus argumentos.
驴驴T煤 me tiras en la cara tu quasi ENDIOSADO Richard Dawkins??, entonces yo te tiro en la cara al FIL脫SOFO conocido como “EL ATEO M脌S INFLUYENTE DEL MUNDO”, Antony Flew, quien ante las EVIDENCIAS -redescubrimiento de la perfecta complejidad y funcionalidad del ADN- ha girado su pensamiento, el de un ATEO al de un DE脥STA (o agn贸stico de铆sta).
http://www.es.wikipedia.org/wiki/Antony_Flew
Y yo no deduje que eras mujer, al menos no lo escrib铆 ac谩, sino que le aclar茅 a un visitante de este blog que t煤 eras hombre, entre otras cosas; de todos modos es confuso tu nick, se帽or Julio Bernab茅 C谩ceres, Juan Benito Casta帽eda o Juli谩n Bernardo Castillo, jaja!
@Sergiodd
Ya pero qu茅 libro le铆ste de 茅l que me puedas recomendar?
Pero es bien compleja tu tarea, porque no s贸lo no demuestras la existencia de ese dios, sino que tambi茅n afirmas que es eterno e infinito…pfffff, hediondo a drag贸n en el garage.
@jubeca Antony Flew fue considerado por m谩s de medio siglo el fil贸sofo ateo m谩s INFLUYENTE del MUNDO, pero para el a帽o 2004, a la edad de 79 a帽os, ya hab铆a cambiado “dr谩sticamente” de posici贸n (la palabra “dr谩sticamente” entre comillas, porque para muchos te铆stas religiosos, los de铆stas somos simplemente “ateos suavizados”); y aparte de los libros que ha escrito cuando era ateo, despu茅s de su “conversi贸n” fue ayudado -debido a su avanzada edad- por un escritor m谩s joven, de nombre Roy Varghese, a redactar SU libro: “There is a god” (Hay un dios), y mis min煤sculas para “dios” o “god” son DELIBERADAS.
“…no s贸lo no demuestras la existencia de ese dios”; por en茅sima vez, DEMOSTRAR significa tener PRUEBAS es decir elementos irrefutables, pero yo SIEMPRE hablo de EVIDENCIAS, o para ser m谩s sutil, INDICIOS; y esas evidencias y/o indicios son en conjunto la quasi infinita COMPLEJIDAD, PERFECCI脫N y FUNCIONALIDAD (siempre compar谩ndolos con los artefactos de hechuras humanas) de los MECANISMOS VIVIENTES. 驴驴Y las pruebas que demuestren una “Naturaleza Seleccionadora” sin inteligencia ni voluntad, movida por trillones de “accidentes fortuitos”, misteriosamente concatenados y convertidos en dise帽adores de m谩quinas complej铆simas??.
隆He ah铆!, el dise帽o del ADN, “ladrillo arquitect贸nico” de mecanismo mucho m谩s complejos: los ORGANISMOS VIVIENTES, evidencia ante la cual se rindi贸 nada menos que uno de los fil贸sofos y escritores ATEOS m谩s importantes del siglo XX.
“…sino que afirmas que es eterno e infinito”; pues lo que se puede AFIRMAR es que el Universo NO ES ETERNO, por la sencilla raz贸n de que el Universo no era tal antes del Big Bang, el gran momento de la Creaci贸n, “隆隆H谩gase la Luz!!”. Y no s贸lo Einstein afirmaba -a grandes rasgos- que antes del Tiempo -Big Bang- no hab铆a Tiempo, sino que tu otro “endiosado”, Stephen Hawkins, con sus diferencias, lo sostiene. Muy bien, como sabemos: el Universo no es Eterno, y no hay evidencia, mucho menos, pruebas, de que algo impersonal como la “naturaleza que selecciona” sin inteligencia creadora alguna hasta el grado de DISE脩AR mecanismos complicad铆simos y funcionales; nos meteremos en el terreno de la muy posible existencia de Seres Supremos, llam茅mosles “dioses”, pues como antes del Big Bang no hab铆a tiempo, no nos queda (a los de铆stas, y dem谩s gente RACIONAL) otro remedio que aceptar que esos seres son o es INCAUSADO, ETERNOS; o para que quede c贸modo a tu intelecto, unos son creaturas de otros anteriores, y as铆 sucesivamente.
“pffff, hediondo a drag贸n en el garage.”
Muy “CarlSaganiano”, es decir (infantilmente) ir贸nico de tu parte la expresi贸n, pero los dragones s铆 existen, en el l铆mite entre los oc茅anos 脥ndico y Pac铆fico, en la isla indonesia de Komodo; y…efectivamente, seg煤n los herpet贸logos que los estudian, tienen un aliento muy HEDIONDO, fruto de las carnes putrefactas que consumen, como buenos cazadores-carro帽eros; no tienen fuegos de tipo lanzallamas en sus bocas, pero poseen una saliva infestada de mortales bacterias, as铆 como tambi茅n un reptiliano VENENO. Y se pueden meter en granjas, galpones…y garages.
@Sergiodd
Creo que tu autodenominado m谩s influyente ateo del mundo s贸lo tuvo un cambio filos贸fico. Sigue sin demostrar nada en la realidad, que algo sea complejo no quiere decir (por en茅sima vez) que sea dise帽ado…Esto es una falacia, como volver a la edad media, 驴Es necesario seguir ofreciendo argumentos fundamentados en la ignorancia?
No quiero pecar de ad-hominem, pero tu cuasi famoso ateo, que ni yo lo conoc铆a, ten铆a problemas de senectud al momento de recitar el libro…
Seg煤n Wikipedia:
“Este libro ha sido sujeto de controversia, ya que de acuerdo a un art铆culo en la revista New York Times, Flew est谩 disminuido mentalmente y que Varghese fue el autor principal.”
Y sobre lo de “el ate铆sta fil贸sofo m谩s influyente del mundo” no es un calificativo, es el t铆tulo de su libro: ” There is a God: How the World’s Most Notorious Atheist Changed His Mind (Hay un Dios: C贸mo el ateo m谩s influyente del mundo cambi贸 de opini贸n)”