@sierva de dios1997

JAjajajajajaja.

cual dios?, Tezcatlipoca??

Hay un dicho: Para aquél que no está dispuesto a creer en Dios, mil pruebas sobre su existencia no bastan. Quien está dispuesto a creer, no necesita pruebas. Lo curioso es que aquí se compendien “razones para no creer”, un ejercicio por demás supersticioso, proviniendo de alquien que no cree.
Un joven de este talante subió al tren e importunó al pasajero contiguo con sus razones sobre la inexistencia de Dios, y las bondades de la ciencia. Quiso continuar razonando con el pasajero cuando éste iba a bajar, le pidió su tarjeta para visitarlo, y el pasajero se la dio. La tarjeta decía: “Poca ciencia aleja de Dios. Mucha ciencia acerca a Dios. Dr. Luis Pasteur. Presidente de la Academia de Ciencias de París.” Por lo demas el pre-juicio: “Esto no existe”, es la premisa más anti-científica y más anti-racional para abordar el estudio en cuestión. En resumen, las 50 razones, son en realidad 50 obstáculos que le impiden a su autor ser imparcial y riguroso en el estudio que se propuso.

@Francisco Hernández Técnicamente cierto, no puede prejuiciosamente afirmarse que dios no existe. Aunque a mi parecer no creo que las 50 razones sean precisamente prejuicios. ¿Te has dado cuenta de que conllevan un razonamiento lógico?.
Pero partiendo de tu misma premisa, podríamos decir que es prejuicioso de tu parte afirmar que no existen Thor o Quetzalcóatl (Estoy casi seguro que no crees en su existencia tanto como yo)
Muchos de nosotros somos técnicamente agnósticos puesto que no podemos demostrar más allá de toda duda que no existen dios, Baal, Quetzalcóatl o Santa Claus, pero somos ateos en el sentido práctico porque sabemos que lo más probable es que no existan.

@Francisco Hernández Por cierto… No comprendo en que forma citar a científicos creyentes valida tu posición. Por ejemplo a mi parecer Sir Isaac Newton ha sido el científico más grande de todos los tiempos y era un devoto creyente, su acertada visión en física y matemáticas no le confiere automáticamente la razón en ontología o cosmología ahí estaba terriblemente equivocado.

Tus razonamientos me recuerdan a algo que escribio Albert Einstein

“Los ateos fanáticos, son como esclavos que aún sienten el peso de las cadenas que arrojaron tras un duro esfuerzo. Son criaturas que en su pleito contra la religión tradicional como opio de las masas, no pueden escuchar la música de las esferas”

Por cierto soy ateo

Después de dar con esta página por mera casualidad, no dejo de sorprenderme de lo que leo.
Me considero una persona agnostica, pero lo que leo aquí es pa hecharse o a reír o a llorar.
Las pruebas y los razonamientos pseudocientíficos que se exponen aquí son lo más casposo que he leído en mucho tiempo.
Se cogen los argumentos científicos que interesan, parcialmente. Se intenta hacer unos razonamientos intentando demostrar algo que ya se sabe el resultado.
Es decir, no argumentas para llegar a una conclusión, sino que ya sacaste tu conclusión y argumentas para que concuerde.
Algunos razonamientos son de risa.
No se que pretendes, a quien temes, pero gastar el tiempo que gastas en hacer una web para demostrar algo que no existe va en contra de lo que pregonas. ¿Para que molestarse en algo que no existe? Gracias por tu altruismo y el querer iluminarnos

Además yo tengo otro argumento que rompe todos los tuyos, si fuera creyente y quisiera hacer demagogia barata como la que aqui se expone. Si Dios es todopoderoso puede manipular las pruebas, los experimentos los razonamientos lógicos a placer.

Por último decirte que he estado hechando un vistazo por alto a la mayoría de razonamientos. Confundes religión y existencia de Dios. Son dos cosas distintas y tu las mezclas, utilizas argumentos parciales y viciados.
De todas formas quiero agradecerte tu gran esfuerzo por hacer todo esto.

@Sportinguista Al menos es un reflejo de empatía hacia otros seres humanos el tratar de hacerles saber cual es la realidad de las cosas. Tal vez a ti no te diga nada nuevo, pero pensando con un poco de optimismo quizás haya personas a quienes les haya resultado útil las diversas formas de exponer el mismo argumento; dios es imaginario.

@Darkavenger Por como le respondes a @Darkavenger , supongo, por lo evidente, que tú eres el autor de éste blog, aunque en una discusión anterior que tuve con vos y con Diana, tu esposa; me dijiste que no tenías blog, porque “no tenía sentido tenerlo…”. ¿Mientes??

Disculpas, quise decir “por cómo le respondes a @Sportinguista …”, error de tipeo.

Creo que el autor del blog podrá confirmarte que yo solo soy un visitante. Hasta donde tengo entendido me parece que el administrador y dueño del blog es Dalas. Mi posición sobre los blogs “personales” sigue siendo la misma, no encuentro desde mi particular perspectiva un sentido más allá de ser una llamada de atención o una forma de satisfacer la inminente necesidad que tienen algunos de ser tomados en cuenta. En realidad no importa lo que yo opine, no por eso dejo de respetar la decisión de cualquier persona de emplear ese canal de expresión si les favorece. Simplemente para mí; siendo una personalidad introvertida la forma de retroalimentarme e interactuar con la información que percibo funciona de una manera muy diferente a la de los extrovertidos que necesitan de un blog.
Esto no es un blog personal, creo que va mucho más allá de eso.

en realidad San Pablo establece que encontro a Cristo “segun la escritura”, yo puedo decir que el presidente salio de viaje segun el periodico de hoy, es señalar de donde obtuve la informacion, por eso al hablar de el solo utilizan referencias antiguas, por ejemplo, en Pedro 2:2 se narra la crucifixion, se supone que alguien que acaba de presenciar un hecho tan importante en la historia nos de grandes detalles, pero en su lugar utiliza exactamente las mismas palabras que Isaias en el capitulo 53. obviamente se leyo antes a Isaias y se creyo obtener una revelacion de un Cristo que vive en la escrituura, no es referencia a ninguna persona que haya existido, debemos entender como al Cristo de San Pablo como un ente revelado en la lectura, independiente de un humano, al crear los 4 evangelios solo ocurre una hipostatizacion de la escritura para tener una version ampliada.

Skyhook :
…. Sin embargo, me gustaria hacerles un par de simples preguntas: ¿ustedes ateos, estarían dispuestos a creer en Dios? y si es así ¿que pruebas harían falta para que lo creyeran?

¿A cuál dios te refieres? ¿Yavhé, Thor, Zeus, Júpiter, Poseidón, FSM?
En cualquier caso, debes enunciar las características del dios en cuestión. Y mientras más extraordinaria sea la afirmación, más contundente debe ser la prueba.

@Jorge Como hace un año y medio que Skyhook escribió ese comentario y evidentemente no volvió a este sitio, te voy a contestar yo. Sí ya sé que lo dices en broma, pero mi respuesta hacia tu comentario en realidad vá para ciertos foristas que casi SIEMPRE andan por aquí.

a) ” ¿A cuál dios te refieres? ¿Yavhé, Thor, Zeus, Júpiter, Poseidón, FSM?”

De todos estos “dioses” que mencionaste sólo al dios bíblico, Yahvé es nombrado con el título de dios como si fuera un nombre personal, o sustantivo propio, algo así como César en los evangelios o Faraón en el A.T., especialmente en Génesis y Éxodo; SABEMOS y los que escribieron las dos partes de la Biblia SABÍAN que tanto Faraón como César eran títulos políticos o hasta religiosos (el faraón era un “dios encarnado”), eran usados como si se trataran de nombres personales, por eso en las versiones bíblicas modernas que usan el alfabeto LATINO, comienzan esas palabras con MAYÚSCULAS: Dios, César, Faraón y agregaría Palacio, que se suele usar en ciertas versiones tanto bíblicas como en no bíblicas. De todos modos muchas veces se deben usar las mayúsculas para los títulos político, judiciales o religiosos: Shá, Presidente, Juez, Dr, Arzobispo, etc.

Pero en lo que respecta a FSM, el “Monstruo Volador” (¿ves?…con mayúsculas), a quien en realidad hay que venerar como a un dios es a Bobby Henderson -el adorador(??) del “accidente casual diseñador”- pues él fué el “creador” del Espaguetti Volante.

b) “En cualquier caso, debes enunciar las características del dios en cuestión.”

¡Jaja!!, ¿no te diste cuenta que en esta frase usaste la contracción de la preposición “de” con el ARTÍCULO “el”?, es decir “del”, sólo usado en casos de sustantivos comunes, en los cuales ván incluidos los títulos políticos-religiosos.

Pero acá en Argentina, tal vez somos la excepción, solemos usar -o mal usar- los artículos “el” o “la” en sustantivos propios, como por ejemplo: “el” Diego (Maradona) o “la” Claudia (la ex-esposa de Maradona), y tambien, “el” “Ché” Guevara. Los apodos tambien deben ser escritos con mayúsculas, como los nombres personales y apellidos.

No es capricho ni imposisón mía, ¡¡es la regla básica de la GRAMÀTICA y la ORTOGRAFÍA…*E@¶Ú#I&O*!!

c) “Y mientras más extraordinaria sea la afirmación, más contundente debe ser la prueba.”

¿Qué mas extraordinaria afirmación que la de la CASUALIDAD ACCIDENTAL “DISEÑADORA”?,¡¡y “diseñadora” de máquinas complejísimas, interconectadas, funcionales y procreadoras!!. ¡Sí que se necesitan PRUEBAS CONTUNDENTES para demostrarla!!

Sergiodd :
@Jorge Como hace un año y medio que Skyhook escribió ese comentario y evidentemente no volvió a este sitio, te voy a contestar yo. Sí ya sé que lo dices en broma, pero mi respuesta hacia tu comentario en realidad vá para ciertos foristas que casi SIEMPRE andan por aquí.
a) ” ¿A cuál dios te refieres? ¿Yavhé, Thor, Zeus, Júpiter, Poseidón, FSM?”
De todos estos “dioses” que mencionaste sólo al dios bíblico, Yahvé es nombrado con el título de dios como si fuera un nombre personal, o sustantivo propio, algo así como César en los evangelios o Faraón en el A.T., especialmente en Génesis y Éxodo; SABEMOS y los que escribieron las dos partes de la Biblia SABÍAN que tanto Faraón como César eran títulos políticos o hasta religiosos (el faraón era un “dios encarnado”), eran usados como si se trataran de nombres personales, por eso en las versiones bíblicas modernas que usan el alfabeto LATINO, comienzan esas palabras con MAYÚSCULAS: Dios, César, Faraón y agregaría Palacio, que se suele usar en ciertas versiones tanto bíblicas como en no bíblicas. De todos modos muchas veces se deben usar las mayúsculas para los títulos político, judiciales o religiosos: Shá, Presidente, Juez, Dr, Arzobispo, etc.
Pero en lo que respecta a FSM, el “Monstruo Volador” (¿ves?…con mayúsculas), a quien en realidad hay que venerar como a un dios es a Bobby Henderson -el adorador(??) del “accidente casual diseñador”- pues él fué el “creador” del Espaguetti Volante.
b) “En cualquier caso, debes enunciar las características del dios en cuestión.”
¡Jaja!!, ¿no te diste cuenta que en esta frase usaste la contracción de la preposición “de” con el ARTÍCULO “el”?, es decir “del”, sólo usado en casos de sustantivos comunes, en los cuales ván incluidos los títulos políticos-religiosos.
Pero acá en Argentina, tal vez somos la excepción, solemos usar -o mal usar- los artículos “el” o “la” en sustantivos propios, como por ejemplo: “el” Diego (Maradona) o “la” Claudia (la ex-esposa de Maradona), y tambien, “el” “Ché” Guevara. Los apodos tambien deben ser escritos con mayúsculas, como los nombres personales y apellidos.
No es capricho ni imposisón mía, ¡¡es la regla básica de la GRAMÀTICA y la ORTOGRAFÍA…*E@¶Ú#I&O*!!
c) “Y mientras más extraordinaria sea la afirmación, más contundente debe ser la prueba.”
¿Qué mas extraordinaria afirmación que la de la CASUALIDAD ACCIDENTAL “DISEÑADORA”?,¡¡y “diseñadora” de máquinas complejísimas, interconectadas, funcionales y procreadoras!!. ¡Sí que se necesitan PRUEBAS CONTUNDENTES para demostrarla!!

@Sergiodd Estas mal de la cabeza? Te la pasas en un monologo interminable. Creo que solo escribes por escribir a ver quien cae y comienza a discutir contigo.

@Sergiodd Si la pregunta es ¿estarías dispuesto a creer en Yahvé (el dios de la Biblia)? Mi respuesta es “NO, gracias”. Sus características son tan repulsivas (según cuenta la Biblia) que sentiría pánico si semejante monstruo existiera. Afortunadamente, la Biblia es apenas una colección de cuentos de unos pastores nómadas de la Edad de Bronce (Antiguo Testamento) complementada con seudo-historias que intentan convencer a la gente ignorante de que Jesús era el mesías prometido a los judíos (Nuevo Testamento). Yahvé es tan imaginario como el FSM.

Yo soy un fiel admirador de las predicas de Jesus un hombre ejemplar pero simplemente eso un hombre como muchos que han sobresalido odio las religiones que lo tachan de algo que no es yo opino que si en caso Jesus resusitara el papa fuera al primero que le fuera a dar duro Jesusu buscaba el bien para los demas que diria si viera que su nombre es razon de comercio los hechara como hizo con los mercaderes en el templo a palos. el mismo los dijo “Yo vengo con al espada” el llegaba a liberar de las injusticias. Lo que los apostoles hizieron fue simplemente seguir enseñando estas predicas emancipadoras de buena voluntad lastima los Cristianos conservadores que le dieron vuelta a todo y lo mismo que Jesus odiaba es lo que hacen ahora. YO NO CREO EN JESUSU MISTICO, YO SI “ADMIRO” SIMPLEMENTE AL JESUS HISTORICO COMO HOMBRE QUE FUE.

pues yo no soy fanatica, si dios apareciera ante mi y me monstrara su existencia, pues creeria, pero como eso no sucede, no creo, ademas donde carajo estan esos actos milagrosos con los que probaba a la gente de su epoca su existencia? porque no lo hace ahora? -.-

esta todo muy…LOGICO……pero solo la oración del justo será escuchada…jajaja….de todos uds. lógicos, pensantes, y ateos…cuantos son justos, misericordiosos que, hasta en sus pensamientos de hacer el bien por sus enemigos…???? si con la mano en el corazón y su conciencia están tranquilos, cuestionen lo que quieran… Pero Jesus no obra en sus vidas o no se les aparece en forma Física porque no Creen… hay dos opciones Creer o No Creer (libre eleccion), ahora bien…luego de creer(el primer paso)luego deben llevar una vida en santidad (no ser santurron)… una vida de amor a los demas…..
el otro camino, el no Creer…sirve para cuestionar y de una forma mas facil justificarse el vivir como lo hacen y transgredir cualquier norma, ley o como quieran llamarlo, sin sentir culpa…y bueno…asi estamos, no??? YO CREO EN JESUS…no me interesa si hubo Arca o NO, Diluvio o No(ni otras cosas)Y no me pregunto eso porque tome la decision mas dificil…vivir en amor ahora y llevar paz a otras personas que estan perturbadas por los afanes de este tiempo… les doy un humilde consejo(no soy quien para darlo), dejen de buscar justificaciones de la existencia o no de Dios…vivan la vida de manera plena, y que merezca ser vivida 2 veces… pero a su vez bendigan a los que menos tienen… no pierdan el tiempo..Jesus es amor…, sean justos… los milagros son muchos Y existen…pero al que cree y que es justo, es el pequeño obstaculo para ver el rostro de Cristo…(es facil) pero CALCULO QUE PARA MUCHOS INCREDULOS DEBE SER COMPLICADO…
Desde ya, que Dios los bendiga…les mando un abrazo…y espero que puedan creer en Jesus, “EL LOS AMA”.

@Laura La que está mal de la cabeza eres tú Laurita, ¿¿en qué objetas lo que digo con el tema del nombre o título del dios abrahámico??; y mira que han pasado UN AÑO y tres días para responderte, y obviamente que no vas a contestar aunque sé que eres uno/a de los/as que frecuentan este blog, aunque esta vez apareciste con un nick nuevo para confundir.

Chicos y chicas. Con la lógica podrías demostrar cualquier cosa. Es en la evidencia en que nos tenemos que basar. En el escepticismo científico está la aproximación a la respuesta del dios o dioses que “gobiernan” o diseñaron el Universo. Seamos sinceros, creen en Jesús, Thor o Zeus porque alguien se lo inculcó o porque están desesperados por creer en algo. (muchos me criticarán, seguro)