Prueba #8: Piensa Sobre Las Experiencias Cercanas A La Muerte
- ¡Ay Las Drogas!
Prueba #8 de que Dios Es Imaginario.
Muchas personas religiosas consideran que el fenómeno de Experiencias Cercanas a la Muerte (ECM) son prueba de que “Dios” y la “vida después de la muerte” existen. Como se describe en este artículo, una ECM contiene estas características:
- El repentino conocimiento de que uno ha tenido un accidente ‘fatal’ y no ha sobrevivido.
- Una experiencia fuera-del-cuerpo. La sensación de flotar sobre el cuerpo de uno y poder ver el area alrededor.
- Sentimientos placenteros, tranquilidad.
- Una sensación de moverse hacia arriba a través de un túnel o un pasillo.
- Ver parientes ya muertos o figuras espirituales.
- Encontrarse con un ser de luz, o una luz (posiblemente una figura religiosa, ej. Jesús, Dios, Buddha).
- Recibir una revisión de la vida de uno.
- Una sensación de ser regresado al cuerpo, generalmente acompañada de una resistencia a hacerlo.
Cosas como los infartos, los casi ahogos y la pérdida en grandes cantidades de sangre es lo que provocan estas experiencias cercanas a la muerte.
ECM han sido experimentadas por miles de personas y se les ha catalogado ampliamente en una variedad de libros. Muchos de estos libros son “espirituales” o de naturaleza “religiosa”.
Lo que no se menciona es que hay una droga llamada Ketamina que produce todos los elementos de una ECM cuando se le inyecta a una persona normal y que no está muriendo. En otras palabras, una ECM es un estado natural, químicamente inducido al cual entra el cerebro humano. Lo que desata una ECM es una falta de oxígeno en el cerebro y el cuerpo. Si lees ensayos científicos como estos, encuentras que hay una razón completamente química y no espiritual para las características de todas las ECM.
¿Es esto una prueba directa de que Dios Es Imaginario? No. Sin embargo, es una prueba directa de que las ECM (las cuales muchas personas usan como pruebas “indiscutibles” de que existe Dios y una vida eterna) no tienen significado sobrenatural. Podemos probar científicamente las ECM como efectos secundarios químicos en lugar de “un pasaje a la vida después de la muerte” como muchos religiosos proclaman.
-
Traducción de © DiosEsImaginario.com de ©GodIsImaginary.
Las ECM no están inducidas en un alto porcentaje por ningún agente farmacológico , es decir , muchas personas , sin recibir administración farmacológica de ningún tipo y estando , efectivamente , al borde de la muerte dicen vivir dichas experiencias . Por otra parte , es cierto que en los laboratorios realizamos toda clase de experimentos , pero el señor Jansen (que está trabajando con los efectos de la Ketamina), no ha demostrado nada del otro mundo . Te puedo decir el caso de una ciega de nacimiento , que casi fallece y por primera vez vió , es decir
vió a personas , vió el túnel , por primera vez vió cuando sufrió una parada cardiorespiratoria y ella en aparente estado de muerte la ocurrieron dichas experiencias . Gregorio Marañón insistía en que es necesario coger estos asuntos siempre desde la más absoluta humildad y no hay que cansarse a saber. Nos queda mucho por descubrir , pero es cierto que “cuando el rio suena , agua lleva” . Las ECM , en muchos casos son explicables , pero ..¿como me explicas aquellas experiencias que no han sido inducidas por fármacos? Primero dijeron que la luz brillante de aquel túnel se trataba simplemente de la lámpara del quirófano . Por supuesto que esto se decantó al comprobar que personas que vivieron dichas experiencias , lo hicieron estando en plena calle o a oscuras en su habitación (sin la intervención de ningún tipo de fármacos ni lámparas). Me remito al comentario de muchos amigos médicos que dicen que en estos casos , se debe andar con pies de plomo , pues hay situaciones verdaderamente paranormales , que la ciencia , por el momento se ve absolutamente incapaz de explicar y comprender. El cerebro es un auténtico desconocido , pero muchas religiones (a las que tu criticas) todas ellas tienen el común denominador de creer en una vida más allá y en la existencia de la conciencia (alma) tras la muerte física y al vivir este tipo de experiencias , no podemos descartar nada : puede tratarse de experiencias inducidas por f´ramacos _(sólo en unas veces) o verdareramente se trate de la existencia del alma y de un paso al más allá , como muchos investigadores opinan
@pepito grillo
Me queda claro que las ECM que según los pacientes experimentan al estar cercanos a la muerte no son inducidos, el punto que se quizo hacer fue que se pueden inducir esas mismas experiencias mediante fármacos, por lo que es evidente que son resultado de reacciones químicas en el cerebro, no evidencia de una vida despues de la muerte.
En cuanto a la ciega de nacimiento que vió por primera vez… el problema es que relatas experiencia personal tratando de pasarla como evidencia. No dudo que ella haya dicho que vió. Sin embargo es algo que por lo pronto no se puede comprobar, por otro lado, ella ya conocía cómo son las personas (mediante el tacto) entonces lo que hizo fue que ella “vio” algo que interpretó como personas y concluyó que efectivamente había visto personas.
Estoy de acuerdo con que nos queda mucho por descubrir, el cerebro es un órgano maravilloso que sigue maravillandonos, y cada día se hacen descubrimientos que nos revelan lo intrínseco y complejo de sus procesos.
“Cuando el río suena, agua lleva”… yo diría mas bien que “Cuando el río suena, hay que ir a ver si lleva agua o estamos imaginando el sonido porque queremos creer que hay un río por ahí”.
Las experiencias que no han sido inducidas por fármacos son sencillas de explicar, en el sentido de que ya sabemos cómo suceden. Suceden por descompensaciones químicas en el cerebro al momento de estar muriendo, falta de oxígeno, nuestro cuerpo entra en estado de shock, empiezan a fallar tantos los sensores como las partes que secretan adrenalina y otra infinidad de químicos por todas partes, esto induce alucinaciones tanto visuales, como sensoriales como auditivas. Tan reales o más que cuando estás soñando. ¿O nunca has tenido un sueño que haya sido tan real que al despertar te tomó un rato darte cuenta de lo que sucedia?
El hecho de que tus amigos médicos digan que hay “situaciones verdaderamente paranormales” es irrelevante. De la misma manera no están capacitados ni tienen la manera de verificar qué es lo que en realidad sucede. Me queda claro que son médicos, pero no científicos, y aunque lo fuesen, el problema es que todos somos tremendamente subjetivos y sesgados como observadores, por eso el método científico ayuda a eliminar ese sesgo y mostrar un resultado mucho más cercano a “la realidad”.
Aquí veo que estás cometiendo una serie de falacias lógicas. Primero Ad ignorantiam. Aseguras que algo puede ser verdad porque no sabemos que no es verdad. Me remito al ejemplo de que entonces podríamos considerar como verdad la existencia de los unicornios, pues no hemos comprobado que no existen.
Después usas el argumento de la autoridad al hablar de tus amigos doctores. Lo que estas haciendo es decir que una aseveración es cierta porque una persona o grupo de autoridad percibida dice que es verdad. Sin embargo la verdad de una afirmación debe decidirse ultimadamente sobre la lógica y la evidencia, y no la autoridad de la persona que la promueve.
Después estás cometiendo el error de confundir “actualmente inexplicado” con “inexplicable”, y sigue siendo un viejo argumento que no tiene validez. Puesto que no porque no sepamos algo hoy (que sí sabemos cómo y por qué suceden estas experiencias) no quiere decir que no sea posible saber (como las aseveraciones de la ciega que “vio”).
El que las religiones todas tengan en común que después de esta vida hay otra (no es cierto que son todas, pero sí la mayoría) no implica nada. Estás cometiendo otra falacia lógica al argumentar que cómo muchos lo creen, debe tener alguna validez, y en algún punto de la historia gran parte de las personas creían que la tierra era plana. No se trata de creer, se trata de saber.
Agradezco tu comentario, es bueno que discutamos y es bueno si al menos estos escritos hacen a la gente cuestionarse algunas cosas, investigar y platicarlas con otros.
Saludos y espero que podamos seguir discutiendo estos temas.
No creo que las ECM sean una prueba de que Dios existe, yo sé y creo en el único Dios todo poderoso pero las ECM no tienen nada que ver con Dios.
Simplemente son alucinaciones causadas por alteraciones cerebrales o drogas, pero el k la gente vea al disque san pedro o no sé quien no debe ser relacionado con Dios.
“se pueden inducir esas mismas experiencias mediante fármacos, por lo que es evidente que son resultado de reacciones químicas en el cerebro, no evidencia de una vida despues de la muerte”
No me parece buena esta comparacion. Osea que porque un farmaco pueda hacerme ver cosas que veo tambien estando sano, quiere decir que lo q veo sano, no sea verdad???? Por favor jajaja
Es logico que todo lo que hace el cuerpo humano sea por reacciones quimicas. Yo si creo en las ECM
Bueno ademas en participaciones de la gente si se concluyo que es verdad lo que dice pepito grillo que: Las ECM no están inducidas en un alto porcentaje por ningún agente farmacológico. Ahora para los estadistas y los que disque hacen sus pruebas. Que probabilidades hay, que con tanta informacion que tiene el cerebro, talves para imaginar un millon de cosas. Un buen porcentaje de personas coincidan con las mismas experiencias????? Osea la gente no esta conciente como para decir quiero pensar en esto. Bueno hagan su estudios pues :)
En todo caso las estadisticas dicen que esto le pasa a 1 de cada 5 personas, porque si hay un mas alla entonces no todos sufren ECM? porque solo 1 de cada 5 personas??
Kenji…
Tu no estas consiente cuando sueñas cierto? sin embargo la mayoria de tus sueños son influenciados por lo que vives en tu dia a dia, hay factores socio-culturales que se reflejan en tu manera de pensar/soñar, el ECM no es muy diferente al sueño en este sentido, no creo que se trate de una experiencia paranormal, sino de tu cerebro lidiando con el traumatismo que puede producir la muerte.
Pues claro que no prueban que existe dios, a lo mas, es una prueba de lo jovenes como especie que somos y lo que nos falta aprender.
Y me parece increible que las personas de fe sigan utilizando el argumento de que sus experiencias “personales” son prueba de una divinidad, a lo sumo son pruebas de que de verdad les gusta mucho engañarse sientiendo el confort de la religion en sus corazones, ja
Cuan temerosos pueden estar para confundir el fin de su exitensia con un encuentro divino, mejor deberian ser todos consientes de la fragilidad de la carne y aprovechar mejor el tiempo que tienen en este mundo ya que no van a tener nada una vez que su existensia termine, de verdad, usen mejor su tiempo, aprendan a vencer sus temores y confrontar sus creencias infundadas, y con eso daran un gran paso a esa añorada tranquilidad que las religiones les prometen y que por mas que le luchen no la encuentran ya que siempre tiene dudas en su mente, y si no es asi, olvedense de todo y dejenselo al plan divino de su dios y a sus oraciones (aunque eso sea contradictorio) y no luchen por nada ni se esfuercen en conseguir algo, solo pidanselo a su todopoderosa divinidad a ver si pueden vivir en este mundo asi, como su dios lo proclama.
Disculpen si fui un poco rudo, pero es solo que no puedo concebir que a las personas les guste estarse autoengañando solo por su miedo a la vida.
Saludos y recuerden leer la mayor cantidad de libros que puedan, sin discriminar generos.
El problema de muchos ateos es exactamente el mismo que el de muchos creyentes: se creen demasiado rápido en posesión de la verdad en función de unas fuentes que creen verdades absolutas, los unos en una ciencia que puede errar como se ha demostrado a lo largo de la historia, los otros en base a unos escritos que no ofrecen ninguna garantía. No os creo a ninguno, ni detractores ni defensores, porque en realidad no aportais respuestas fidedignas. Los ateos no aportais nada al individuo sobre su razón de vivir o morir, lo dejais ciego y asustado frente a un final cierto y seguro. Los creyentes usais fantasías para dominar masas y obtener beneficios mundanos, satisfaciendo vuestras necesadidas más ridículas de notoriedad o ejemplo social. Estais tan ciegos tanto los unos como los otros que no veis más allá de vuestras narices. Aquí lo único que importa es seguir una senda a lo largo de una efímera vida que es sólo una oportunidad de potenciar tus cualidades más valorables y abandonar aquellas perniciosas. Pero claro, para logralo hay que pensar, hay que inferir, meditar… quizás es pedir demasiado para una raza decadente y mezquina.
@Samael
Algo me dice que tienes un concepto muy erroneo del ateísmo, aunque reconozco que quizá varios ateos te hayan hecho pensar eso.
“Aquí lo único que importa es seguir una senda a lo largo de una efímera vida que es sólo una oportunidad de potenciar tus cualidades más valorables y abandonar aquellas perniciosas. Pero claro, para logralo hay que pensar, hay que inferir, meditar… quizás es pedir demasiado para una raza decadente y mezquina.”
Es lo único que para ti importa, y así como los ateos y los creyentes, cada quien lo que piense.
“Los ateos no aportais nada al individuo sobre su razón de vivir o morir, lo dejais ciego y asustado frente a un final cierto y seguro.” No has leído a Carl Sagan o no entendiste lo que quizo decir.
“los unos en una ciencia que puede errar como se ha demostrado a lo largo de la historia” Claro pero no entiendes eso de errar y como ha ido cambiando con el paso del tiempo. Por eso esa frase está erronea.
@Samael
“Los ateos no aportais nada al individuo sobre su razón de vivir o morir, lo dejais ciego y asustado frente a un final cierto y seguro”
No existen razones para vivir o morir, más allá de las mismas razones por las que por ejemplo; existen para que los iones de cloro se unan a los de sodio o para la ley de acción de masas. ¿Por que tendría que aportarse algo en términos reconfortantes para la materia que se piensa a sí misma? ¿Tenemos acaso que encontrar un significado filosófico para explicar porque una estrella se convierte en supernova?
Somos seres conscientes pero no dejamos de ser un conjunto de materia organizada que interactúa en una pléyade de reacciones químicas, esa entropía (entre otras cosas) es lo que nos define como vivos. Incluso nuestra propia consciencia es producto de ese metabolismo, son solo impulsos eléctricos a nivel neuronal, transferencia de energía que ocurre por las mismas razones físicas. La consciencia es un afortunado privilegio de la organización de la materia porque estadísticamente quizás no sea tan común en el universo, pero eso no nos confiere ningún carácter de especial, no dejamos de ser materia sujeta a las mismas leyes a las que están sujetas todas las partículas atómicas.
Coincido con el hecho de que aún la ciencia no puede aportar respuestas absolutas a muchas cuestiones, falta mucho por conocer y en más de una ocasión se han postulado hipótesis erróneas. Sin embargo eso es lo fantástico de la ciencia, su capacidad de autocorregirse y aumentarse. Si surge nueva evidencia que invalida una hipótesis anterior, el carácter de la ciencia carece de la arrogancia de las religiones como para reconocer su equivocación. No es perfecta, pero sigue siendo lo mejor que tenemos hasta ahora. Y no, ciertamente aunque no existen verdades absolutas, también es cierto que algunas cosas son más probables que otras y hasta este momento las explicaciones científicas siguen resultando bastante más probables que las religiosas o filosóficas.
Estar ciego y asustado es una elección personal. Buscar paliativos es meramente un acto de autocondescendencia.
Estar vivo y tener consciencia de ello es un privilegio. Disfrútalo, pues no muchos átomos en este universo han sido parte de ese proceso.
@Darkavenger
Bravo!
Sólo hay que tener cuidado con “ciertamente aunque no existen verdades absolutas” pues caes en el dilema de Russell pues No existen verdades absolutas se vuelve incompleto pues es la misma declaración una verdad absoluta. Y sí hay verdades absolutas pero lo que un piensa cotidianamente, tiene que ver más con física teórica. En fin, en general, sublime tu respuesta….
Hay un dicho: Para aquél que no está dispuesto a creer en Dios, mil pruebas sobre su existencia no bastan. Quien está dispuesto a creer, no necesita pruebas. Lo curioso es que aquí se compendien “razones para no creer”, un ejercicio por demás supersticioso, proviniendo de alquien que no cree.
Un joven de este talante subió al tren e importunó al pasajero contiguo con sus razones sobre la inexistencia de Dios, y las bondades de la ciencia. Quiso continuar razonando con el pasajero cuando éste iba a bajar, le pidió su tarjeta para visitarlo, y el pasajero se la dio. La tarjeta decía: “Poca ciencia aleja de Dios. Mucha ciencia acerca a Dios. Dr. Luis Pasteur. Presidente de la Academia de Ciencias de París.” Por lo demas el pre-juicio: “Esto no existe”, es la premisa más anti-científica y más anti-racional para abordar el estudio en cuestión. En resumen, las 50 razones, son en realidad 50 obstáculos que le impiden a su autor ser objetivo, imparcial y riguroso en el estudio que se propuso.
Hola a tod@s:
estoy leyendo un libro “El ocaso de los incrédulos” de Roger E.Dickson; últimamente Dios ha puesto en mi vida mucha literatura sobre la evolución y el creacionismo. y en su providencia me ha permitido trabajar con niños y adolescentes a quienes les meten esta idea cinetificamente infundada de la evolución. Y ha orado a Dios para q me abra oportunidades para compartir a estos jóvenes y niños su Palabra y lo hace. Ahi hay una prueba de su verdad y sus propósitos.
No voy a entrar en discusiones sobre si la oración es verdadera o sobre la misericordia de Dios.. las vanas palabras solo traen contienda. Y es solo en Jesucristo en quien está la vida y salvación; en su obra, muerte y resurrección. Esa es mi fe y desde hace 8 años gracias a que él ha sido paciente y amoroso, lo estoy conociendo cada vez más, a pesar de ser super bebedora y consumir diferentes drogas. Aun cuando el amor de Jesús me había dado un pequeño ánimo para vivir sin alcohol, después de eso, seguía tomando y drogándome, alejándome de su Palabra; pero él siempre me regresaba a su camino.
Tengo 27 años y cuando tenía 19 tuve un accidente en la carretera de Toluca, tuve muerte clínica y una ECM. Puedo decirles que era Wicca, totalmente en contra de la religión e incluso de Cristo, pero en mi había un hombre vestido de blanco, estaba a lo lejos y yo no podía ver bien quien era, pero en el patio donde segun yo estaba, habia un amigo que se suicidó y el me decia q estaba ahi esperando para q esa persona le llamara, pero q no sabia si le iba a llamar; pasaron más cosas, pero les digo q no se dejen engañar por la corriente de este mundo. Hoy yo se que esa vez Cristo me dio vida de nuevo, aun cuando estuve unos meses más despues de ese accidente practicando magia y creyendo en la naturaleza como un dios. Cristo es REAL, esta vivo, regresará, y es el REY del universo. Y cada uno de nosotros somos responsables delante de él.
Dios los bendiga **
Ah!! y la verdadera ciencia no contradice a Dios. Sino que confirma la Biblia ;)
hola , deberias poner un articulo de psicotropicos y como de seguro inspiraron religiones como el pan con cornonzuelo de donde se saca el lsd que deseguro comia mucha gente entre 500 a.c. y 1500 d.c. y budha que comio unos honguillo por ahi en general los psicotropicos y como pueden causar experiencias tan perturbadoras que podrian impulsar a alguien a crear una religion o creer que dios le hablo etc.
Gabi,
Estoy oscilando entre el asombro y la risa.
No logro definir si realmente sos una creyente o es una joda.!!!!
El fanatismo es tan irracional que este texto bien lo pudo haber escrito un fanatico religioso, como algun ironico que quiere exponer lo absurdo del fanatismo.-
Es notable como ambas posturas pueden ser interpretadas en las palabras de Gabi,,,,
Te felicito, me desconcertas.!!!
Al leerte deduzco que dejaste un poco el alcohol pero nunca las drogas.
PERO VEN TODOS USTEDES LO DAÑINO QUE PUEDE SER EL ABUSO DE DROGAS!!!
Gracias Gabi por exponer tan bien tu alucinante caso acá.
@Gabi Comentaré sobre lo que escribes cuando pueda recuperar la compostura y termine de reírme de tanta sandez que estás diciendo…
Me siento conmovida totalmente! y agradecida conmigo misma por que nunca he tomado ni probado ninguna droga, el ejemplo de Gabi me estremece de compasión…a poco esas son las consecuencias de tan terribles adicciones?
Amado D..vale la pena comentar o alegar con alguien que evidentemente está afectada?
Ahora resulta que hasta vamos a extrañar a …Maríaaa!! LOL
Pero bueno, me uno a los aplausos para Gabi por el buen rato pasado, ya habia que despertar del letargo que habia por aqui ;-)
espero q ya se hayan repuesto ;) y aunque no escribi para q me aplaudieran, hasta aplausos me llevé!
ustedes q conocen tanto la Biblia, saben q mi testimonio produjo en uds. lo q dice 2 Co.2.14-16. y dejen ahora, q yo me reponga del impacto de que no puedan mantener un debate, cientifico, objetivo, como de hecho, presumen en su pag. sino q solo me dicen cosas q ya se: era (y soy) una quedada.. totaly burned out. Pero ahora les cito 1 Co.1.27-31: El que se gloría, gloríese en el Señor.
Pasenla bien. Es interesante conocer este tipo de pags. y lo q la gente piensa y como atacamos sin presentar argumentos.
Q Dios tenga misericordia de quien quiera tener misericordia.
Síii pues, hasta ahora muy objetivos y científicos tus argumentos.
Acá si estas fuera de Foco Ateo, mi prima tuvo un ECM en un accidente y vio a sus padres muertos…. si en una luz blanca, ellos eran Cristianos y le dijeron que no era su tiempo…. en eso volvió a dar signos su corazón..hay vida despues de la vida…sino que gracia tendría estar discutiendo si existe Dios o no si lo que buscamos es SALVACION para la vida eterna…o es en el cielo o en el infierno segun la Biblia….aun es tiempo ARREPIENTETE !!!
Pfff… pesimo, primero define lo que es cinetificamente?
oye, a proposito y tu crees quela tierra es el centro del universo y todo gira alrededor de ella?
Te recuerdo que cada que la iglesia se pone a contradecir a la ciencia por ir en contra de “la palabra” termina perdiendo credibilidad. Despues le cambian, se desdicen, y acusan a los demas de no haber sabido interpretar bien sus palabras.
:D la proxima vez que les hables de “creacionismo”a tus pupilos, explicales porque tenemos vertebras coxiales, apendice, musculos en las orejas, vellos que se erizan, muelas del juicio, etc… explicales las razones de porque dios haria un ser a partir de cero con tantas imperfecciones y organos vestigiales que no sirven ningun uso actualmente.
Siempre es la misma historia, siempre vienen por aca los cristianos reformados, que fueron personas atroces antes de hallar la misericordia de su dios y reformarse, siempre piensan que aquellos que no comparten su creencia merecen la condescendencia porque seguramente son como ellos eran antes. Hmmm puedo decirte que nunca he tenido adicciones y no he necesitado de la muleta de la creencia desde que tenia 12 años. Y sabes que? En realidad no me hace falta creer en algo para dar lo mejor de mi cada dia.
Interesante, conozco pocos wiccans en mexico, pero se que definitivamente ellos siguen un sistema de creencias que bien podria considerarse … una religion. Entonces al final del dia solo cambiaste un culto por otro.
Ahora, sobre la experiencia ECM, yo repito, hay estudios sobre como muere el cerebro y como el organismo responde ante un traumatismo tan fuerte. te recomiendo por ejemplo:
http://www.zarqon.co.uk/Lancet.pdf
Aunque desde luego, creer que hay un viejito montado en una nube voladora viendo todo lo que haces y esperando el dia en que vayas y pases una eternidad (alcanzas a comprender ese termino?) a su lado resulta mas reconfortante.
que harias durante tus primeros mil años en el cielo? y cuando cumplas un millón?
para desgracia de todos los creyentes este año se empezara a hacer un experimento para confirmar si las ECM son alucinaciones o son reales, el experimento consiste en poner unas fotos boca arriba en el techo de un quirofano en el cual pasan mas de 30,000 personas al año con paro cardiorespiratorio, si las ECM son alucionaciones los pacientes no sabran sobre las fotos, si las ECM son reales deben al menos de decir que imagen habia en una de las fotos boca arriba en el techo.. estoy seguro que una vez que se confirmen que las ECM son meras alucionaciones no tardaran en salir la manada de fanaticos a decir que es mentira etc.. etc.. es increible como la gente se reusa a aceptar la realidad y como muchisima gente tiene el cerebro lavado para creer en amigos imaginarios.. si dios existeria seria obvio , si al vida despues de la muerte existiera seria obvio.. solo el mero hecho de que la quimica del cerebro defina nuestra personalidad es prueba suficiente para saber que la conciencia no esta almacenada en ningun otro lado que no sea el cerebro por ende no existe el alma, xq cualquier cambio quimico o daño en el cerebro nos afecta de tal modo que puede cambiar por completo nuestra personalidad, si existiera el alma eso no fuera asi..
Todo lo que decis está muy bien, tanto por un bando como por otro. La verdad es que obtener información sobre la muerte se me antoja dificil, más aún cuando nadie ha vuelto de ella para contarlo. Por tanto, es la información, en mi opinión, más dificil de obtener.
Dicho esto, y teniendo en cuenta que solo podemos elucubrar, hay un detalle que me sorprende de las ECMs, más allá del tunel y la luz. Se trata de las personas que sienten cómo se elevan y son capaces de observar y escuchar todo lo que sucede a su alrededor, consiguiendo información fuera del alcance de su percepción. Esto se me antoja más dificil de explicar que cualquier efecto de cualquier droga, ya sea administrada o producida por el mismo cerebro.
Sere muy criticada x mi comentario, pero el hombre sufre tanto x descubrir cosas inciertas, toda su vida tratando de preguntarse xk suceden las cosas y no para k, pero si no crees en Dios, algún día lo creeras, xk sentiras su presencia, y diras, tenian razon, Dios EXISTE!!!, y cuando sera ese dia??? si no es en esta vida, sera el dia k te mueras, no podras resistirte a creer, pero espero k sea antes, Dios nos dio una inteligencia k nadie mas tiene, y la ocupamos muchas veces para dar vueltas y vueltas a las cosas k muchas veces no tienen explicacion, x ejemplo, los hallazgos encontrados en la Virgen de Guadalupe, el milagro de Lanciano, x nombrar algunos, se han hecho muchas pruebas científicas, y no se explican el xk, Dios les ayude a descubrir k El es la vida x siempre y para siempre, DLB!!!
@Hija de Dios
Tu dices que el “hombre sufre tanto x descubrir cosas inciertas”…Eso es un invento tuyo y para mí es aversión al estudio y personas lo encuentran una ventaja para no llegar molestar a su ser superior.
Nadie debiera sufrir por descubrir cosas, lo contrario sería MEDIOCRIDAD.