De acuerdo. Yo pensaba prácticamente lo mismo. Y…

“el sistema se vuelve inestable, y la vida inteligente se destruye a sí misma. Esta sería una conclusión muy pesimista. Espero que no sea la verdad.”

Eso es muy cierto, nosotros somos un excelente ejemplo, signo de que en nuestro proceso evolutivo tenemos más destrucción, problemas y conflictos sólo por ser vida inteligente, aunque parezca lo contrario.

Me parece razonable la advertencia:
“debemos ser muy cautelosos de contestar, hasta que hayamos evolucionado”
pero cuanto tiempo seria esto? me parece que seria demasiado tiempo el que tardariamos en evolucionar para competir con otros mundos (en caso de que los haya) mas sin enbargo estamos pensando en seres evolucionados como nosotros, no podria ser que fueran mas primitivos pero con mas tecnologia? no todos los seres evolucionan igual. Solo esperemos que en ese primer ecuentro podramos comportarnos a la altura.

@Ernesto

Dudo que sean menos evolucionados que nosotros (tendrán manos avanzadas supongo o poder telequinético jeje, tal vez nos lleven cientos de miles de años de evolución (o millones).

Existe(n) proyecto(s) para recibir esas señales, como el del SETI, http://www.seti.org/ata
Acabo de leer esto:
http://tierneylab.blogs.nytimes.com/2007/01/15/et-tv/

El ser muy cautelosos es la clave, si algún día se llega a recibir una señal, probablemente aún no seamos capaces de emitir un señal igual de potente para replicar, por nuestro bien :P

u_u yo queria ver a E.T.

Este gran pensador e “imaginador” tiene humor y me parece normal dado que creo en la “inteligencia emocional” como base de nuestra estructura de vida. Pero….
De escuchar un llamado interestelar….NO contestaria por ningun motivo, y solo se trata de instinto de coservacion pues solo por la sencilla razon de que mas que la escala evolutiva a nivel cosmico me preocupa y me alarma la ubicacion nuestra en la escala alimenticia…a nivel cosmico.
Y si nosotros estamos hoy en una busqueda desesperada por encontrar otros planetas ANTES de que el agua y la comida se acabe en el nuestro
No les da algo de susto, el que alguna exointeligencia este en busca en este instante, de seres basados en el carbono y para servir a sus necesidades basicas,por lo menos.
Algo asi como un “Planeta invernadero” para criar esta clase de alimento
podria ser DEMASIADO ATRAYENTE
NO CREEN…???
Saludos de parte de un Marciano…
Si, ya se que no existen….
Adivinen porque…

Así es @Fernando , como en las películas de ficción, aunque ahí solo quieren destruir el planeta.
Sí, nuestro planeta reboza de recursos (que algunos ya se acaban), cualquier otra especie extraterrestre podría aprovecharse de ello y acabar con nosotros o hacernos sus esclavos por la eternidad.

Creo que nosotros haríamos lo mismo, basta ver nuestra historia. Y nuestra historia reciente para ver como unos esclavizan a otros. Sólo es cuestión de pensar un poco en cómo sería el asunto.

Hawking dice “hasta haber evolucionado”, lo cual puede signifcar un tiempo indefinido (bastante largo). Y es como dices, nadie sabe lo que acecha por el cosmos, tal vez nosotros seamos acechadores en el futuro, buscando nuevos planetas que plagar (no digo colonizar porque hemos plagado viralmente la tierra, y así sera en todos lados).

u_u yo también quiero ver a ET

Es una lástima, creía a este científico un poco más abierto en pensamiento y discernimiento, no se equivoca cuando dice que hay vida extraterrestre sabiendo que solo este sistema solar no es más que un polvo en tamaño con respecto al universo, pero también las matemáticas le deberían decir que si los extraterrestres nos quisieran conquistar ya lo hubiesen hecho desde siempre, puesto que la tecnología extraterrestre no es que la poseen desde ayer nada mas, lo que pasa es que la conquista del espacio está destinada para hombres de verdad, hombres sin ambiciones, sin maldad.

Esta humanidad está llena de orgullo para creerse el centro de todo o la raza selecta de Dios, cuanta osadía, todo los días se matan entre semejantes y se disputan el pan y se odian, esta raza degenerada no respeta ni a la mujer de su especie y algunos se creen hechos a semejanza de Dios. Los fanáticos del dogma, toman los textos sagrados de forma literal y los usan para ostentar orgullo y vanidad.

No solo la tierra fue creada por Dios como aceptaran hasta los fanáticos de todas las religiones por lo tanto seres humanos hay por todos los rincones del universo o creerán algunos que los extraterrestres son maquinas o algo así, esos si son hombres rectos de verdad, Jesús decía siendo una divinidad yo soy el hijo del hombre por lo tanto un hombre no es cualquiera. En la escuela nos enseñan que somos animales racionales y eso es así, la altura de hombre pocos la han tenido, un Buda, un Francisco de Asís, un Mahoma, en fin, no cualquiera

@HEJEHOSHUA

Piensa, somos la raza dominante de nuestro planeta, y sin embargo somos totalmente prescindibles para mantener el balance del medio ambiente, ninguna otra especie se extinguira cuando nosotros ya no estemos aqui (salvo quiza los perros chihuahua :P!). Esto me hace pensar que quiza esa propuesta que nos suena sci-fi bien puede ser real, la existencia de inteligencia nómada que solo ve los planetas como recursos explotables, no renovables y refugios temporales para su supervivencia. porque no nos hemos topado con una invasión aún? quizá porque incluso para la tecnología avanzada de estas otras especies, aun estamos muy lejos de sus puntos de control y hay muchos más recursos que explotar. piensa por ejemplo en la historia de occidente, la explotación de sus colonias en américa, luego africa.

Por otro lado, que te hace pensar que despues de todo los extraterrestres pueden ser antropomórficos? ahi estas cayendo en la ilusión que tu mismo señalas “creernos hechos a la semejanza de un dios” … es muy probable que haya diferencias sustanciales entre esa vida y la nuestra.

Sobre tu ultima reflexión, sabes no me siento a la altura de mahoma… en realidad espero nunca llegar a ser alguien cuyas enseñanzas plagadas de odio han causado miles de muertes en los ultimos años.

Si las matemáticas no fallan, las probabilidades de que exista vida inteligente en otros planetas, de otros sistemas solares parecidos al nuestro, es alta. El señor Hawking tiene razón al decir que la vida inteligente se autodestruye, si no miremos cómo llevamos nuestro planeta, que está casi a punto del colapso por nuestra culpa. Sin embargo, creo que de haber otras civilizaciones que pasaron por esto y lo superaron, siendo entonces más antiguas que la nuestra. ¿Por qué insiste la mayoría de humanos en creer que somos únicos?

Si las matemáticas no fallan, las probabilidades de que exista vida inteligente en otros planetas, de otros sistemas solares parecidos al nuestro, es alta. El señor Hawking tiene razón al decir que la vida inteligente se autodestruye, si no miremos cómo llevamos nuestro planeta, que está casi a punto del colapso por nuestra culpa. Sin embargo, creo que de haber otras civilizaciones que pasaron por esto y lo superaron,podrían ayudarnos, por ser entonces más antiguas que la nuestra su experiencia e inteligencia son superiores. ¿Por qué insiste la mayoría de humanos en creer que somos únicos?

Bueno no necesitamos que una mente brillante deduzca por nosotros que una especie que alcanza la inteligencia se autodestruya, somos nosotros la cúspide de la evolución en este planeta y desde siempre nos destruímos a nosotros mismos y al planeta en general, por lo cual y siguiendo esa regla no me preocuparía de que una inteligencia superior venga alguna vez a esta tierra, puesto que esa inteligencia que poseen seguramente lo va a hacerse autodestruirse tal como nosotros cuando al fin “evolucionemos”.

@HEJEHOSHUA
Ahora como a los religiosos les dieron por todo el hocico desde que Copérnico, Galileo y todas esas otras mentes demostraron que la estupidez de creer que la tierra era el centro de todo era una idiotez del tamaño del sistema solar, viene este a decir: “Esta humanidad esta llena de orgullo para creerse el centro de todo o la raza selecta de dios”, esa tontería fue sustentada por la iglesia porque era de su conveniencia, y aun sigue prevaleciendo en una buena parte de los parásitos, digo de los humanos actuales.

—————

Una parte de la lógica nos dice que es muy probable que debido a las dimensiones del universo y a la cantidad ingente de galaxias, sistemas solares y cuerpos estelares, existan otros planetas habitados, no por seres inteligentes pero al menos por alguna forma de vida. Hasta ahora no hay evidencia de vida extraterreste ni inferior ni superior a la nuestra, excepto las mentiras de los ovnis y abducciones.

Las matemáticas son invento humano y dadas a fallar como todo lo creado por nuestras mentes. No hay absolutos.

Hasta que esa evidencia se presente de la manera que sea, entonces podremos hablar con propiedad sobre el asunto, hay cosas más importantes en nuestra propia y evolucionada existencia que hay que tratar de enmendar que quebrarnos el cerebro en conjeturas que en cierta manera son como dios… pura imaginación.

Y ¿Por qué insiste la mayoría de humanos que somos únicos?… Porque hasta este segundo no tenemos nada que evidencie lo contrario… por eso.

Recuerden, la evidencia manda.

@Jesucristo
¿No hay absolutos? No sé muy bien a que te refieres. Podrías aclararlo por favor.

@iBrows
Que todo es relativo, y que por muy capaces que sean de dar respuestas a ciertas cosas, las matemáticas no son perfectas.

@Jesucristo
Hmmm ok. Supondré varias cosas. Quizá no es lo que quieres decir, si no es así pues me corregirás.

“No hay absolutos” es afirmar algo que no hay evidencia. Si suponemos que es un principio o axioma, por definición, sí hay un absoluto por ende entraramos en una paradoja. Algo que ya había tratado Bertrand Russell y posteriormente Kurt Gödel. No me parece que podamos decir a la ligera esa frase.
“Que todo es relativo” de nuevo supondré varias cosas. Todo es relativo está mal. Si todo fuese relativo no tendría sentido la relatividad. Se es relativo a algo. Eso también lo ha mencionado Bertrand Russell.
Pero quizá en ambas situaciones quieres decir algo diferente y no lo que supuse.

@iBrows
Me refiero a las ideas, creencias y confianzas depositadas en algo que como en este caso se hace a las matemáticas para proponer una solución o dar una respuesta a determinado caso.

Creo que decir que no hay absolutos es absolutamente relativo, tienes razón, ya que relativamente es absoluta en algunos casos la estupidez humana. De manera que si hay evidencia que existen absolutos.

Buen ya encajaste a Einstein en esta diatriba relativa sobre absolutos, dices que se es relativo a algo, aja… ¿y ese algo es lo absoluto? o ¿seguirá siendo relativo a otra cosa?

¿Es la velocidad de la luz una medida absoluta?

@Jesucristo
Si diremos que es relativo tiene que ser con respecto a algo, sea lo que decidamos para cualquier caso. Pero si todo es relativo no hay algo con que sea relativo entonces pierde el sentido.
Te digo quizá no es de lo que estás hablando.

Si hablamos de física, por definición (y es un principio de la teoría de la relatividad especial) sí, la velocidad de la luz es absoluta. Es la misma para cualquier marco de referencia.

Me encanta que su revista comienza con DIOS. Por todos lados veo el nombre de Dios y Jesucristo. Esque los ateos se identifican con Dios aunque no lo quieran admitir. Aun el decir soy ateo lleva a una explicacion donde se menciona Dios. El hombre tiene un vacio que la ciencia y el intelecto no lo puede llenar, solamente Dios Que hicieron los mineros durante las horas de espera que les toco vivir? Clamaron por libros para alcanzar mayor inteligencia? Eso les hubiera ayudado a seguir esperando los dias que no habia esperanza? o los dias que ya no podian mas? Cuando tu hijo sufre de una enfermedad, clamas a la ciencia para entender mas…y cuando la ciencia ya no te puede dar mas respuestas sobre esa enfermedad, tu esperanza la pones en alcanzar mas inteligencia? O tal vez nunca has sentido esa necesidad. Cuando la sientas como yo lo senti, te vas a dar cuenta que el intelecto queda a un lado cuando ya no tienes mas fuerzas para seguir esperando,seguir sufriendo…lo unico que te vuelve a poner en pie, lo unico que te permite seguir respirando en medio de tu desesperacion es arrodillarte, clamar al Dios que SI contesta,a uqnue no exactamente LO que le pedimos ni cuando se lo pedimos porque no es MAGO, es tu PADRE que te da AUN mas de lo que pides, EN SU TIEMPo que siempre es el perfecto.
Cuando tengas sufrimiento en tu vida, te daras cuenta que SI CLAMAS a ese DIOS que niegas solo por sentirte intelectual o cool o porqu estas enojado porq tuviste una mala experiencia por culpa de la religion o de otro cristiano-las cuales cometen muchos errores-pero Dios no comete errores, El te acepta como eres, te habla cuando lo necesitas, te empuja cuando ya no puedes mas, te perdona, te limpia, te vuelve a levantar. Cuando estas en medio de sufrimiento no te deja a un lado, sino puedes sentir su presencia poderosa que Hawkings o Dawking por muy inteligentes que sean no pueden llenar mas que tu cabeza.

@maria
mmmm…El dios que describes no tiene mucho que ver con el que aparece en la Biblia (recuerda que la biblia es palabra de Dios).
¿A cuál de las más de 800 religiones pertenece tu creencia?

Respeto las opiniones ;pero todavia no estamos capacitados para tener comunicacion con otros seres de otros planetas.
Primeramente que no lo podemos ver ;y ni siquiera hemos vistado todos los planetas de nuestro sistema planetario solar.
Cuando hablemos de horas Luz ( y no anos luz ) estaremos capacitados tecnologicamente para tener comunicacion.
Dentro de 05 decadas .

@FREDDY DEL PIERO

Bueno Freddy, no hemos visitado ni uno solo de los planetas del sistema solar de hecho.

Y si no dejemos de pensar que la vida allá afuera puede presentarse de maneras totalmente distintas a lo que conocemos.

Si se llegase a descubrir que en verdad existe vida inteligente (o no inteligente, pero sofisticada) extraterrestre; los ateos, con la arrogancia y terquedad que les caracterizan, mas que seguro que van a afirmar que esa vida es el fruto de la “casualidad”, el “azar”, y el “accidente” (valgan las redundancias), aunque esos “seres inteligentes” revelen tener creencias religiosas en algun/os ser/es diseñador/es inteligente/es, llámese dios o dioses.

Todo lo que leo es diferencia de opiniones o a veces coincidiencias. Stewphen Hwking es un físico po astrofísico y muchas de las cosas que escribe o dice pienso que es verdad. He leido LA HISTORIA DEL TIEMPO Y OTRO LIBRO DE EINSTEIN SOBRE LA RElatividad. La diferencia es que este´´ultimo introduce fórmulas raras y Hawking aconsejado por sus editores no mente ´formilas matemáticas en esu libro. También ha escrito un último libro precisamente cuando negando o dudando la exixtencia de Dios, Yo soy agnóstivo es decir se me da por creeer en Dios cuando compruebo por ejemplo como de dos pequeñas céluas nace un ser humano y la perfeción del cuerpo humano que por más que se hable de evoluvión más prede que es undiseño intelignete, y no creo en él cuando veo tanta injusticvia en el mundo o por ejemplo cuando leo cualquier día que un niño muere quemado porque su mamá dejó una vela prendida y digo que clase de Dios es ese que mira o deja que pasen esas cosas.
Hwking puede acertar en su opinión de que haya otros serees en el universo con mayor o menor avance intelectualy tecnológico que nosotros
Pero si quieren saber algo más no tanto sobre el Universo sino sobre otros seres extraterrestres y su conformmación biológica les recomiendo que lean el libro EL AZAHAR Y LA NECESIDAD del médico espacialistra en genética Jaques M

Estoy leyendo opiniones algunas que contradicen y otras que coinciden
Stephen Hawking se ocupa del macrocosmos. Si embargo sus recientes esfuerzos científicos tienden a deducir una teoría que unifique la del macrocosmos con la teoría cuántica del microcosmos.
En su último libro que recién lo está sacando a la luz practicamente dice que no era necesario un Dios para que apareciera el Universo, e inclusive pudieran existir otros universos paralelos al nuestro.Esto último no es nada nuevo. Como se sabe el Big Bang según algunos científicos apareció como una Singularidad. Es a mi entender un recurso muy cómodo para justificar que apareció de la nada, que es también lo que presume Hawking .Hay una pregunta: Si hay Dios qué hacía antes de aparecer nuestro Universo ?.
Personalmente soy un agnóstico. Se me da por creer en Él cuando veo por ejemplo como de dos pequeñas células nace y se reproduce un ser humano, o cuando las flores son bellas y huelen bien. Porqué no es que sean bellas pero que huelan mal, o que sean feas y huelan bien? es decir que sólo la evolución haya permitido esa doble complementariedad bellas para que podamos contemplarlas y de buen olor para que aspiremos su aroma? Y cuanto duran sin marchitarse?. No parece casualidad.Más bien parecen sucesos diseñados por algo o alguien inteligente.
Por más que haya evolución, siempre se da la Relatividad. Sin embargo cuando leo que por ejemplo un niño de pocos años muere quemado porque su mamá dejó una vela prendida o hay las guerras, pienso si hay Dios: está permitiendo eso con alegría? o con pena?. O es un Dios que nos trae al mundo y nos suelta para que nos suceda lo que aleatoriamente nos pase, o no hay Dios.
Como buen científico, Hawking sólo cree en las leyes físicas. Einstein no descartaba la existencia de un Ser Supremo. Porqué esa diferencia de criterios si ambos pertenecen a una selecta clase científica ?
Einsten decía “Dios no juega a los dados”.
He leido el libro de Stephen Hawking HISTORIA DEL TIEMPO y también la TEORIA DE LA RELATIVIDAD de Einstein. Este último introduce fórmulas matemáticas complicadas en cambio Hawking según él mismo cuenta no introduce ni una sóla fórmula matemática en su libro aconsejado por sus editores, como él mismo lo reconoce. Si bien Hawking es extraordinario en sus teorias del Universo, con todo respeto a su ciencia en el mundo de la Genética no tiene mucho que profundizar. Para eso les recomiendo leer el libro EL AZAHAR Y LA NECESIDAD cuyo autor es el premio NOBEL de Medicina Genética en el año 1965 Jaques Monod , francés fallecido hace unos años. Y sacarán algunas conclusiones propias que quizás no les sea fácil asociar con la física de Hawking pero sí les dará la posibilidad de tratar de pensar como serían seres de otros planetas de los muchos que deben de existir en el Universo.Yo lo leí todo pero lamentablemente alguien se lo birló de mi casa y no es facil encontrar en librerias pero quizás haya en bibliotecas.
No soy de los que pienso que los humanos de la Tierra sean los únicos en el Universo. Eso me parece mucha pretensión. Lo que pasa es que otros seres inteligentes pueden estar tan lejos que cualquier señal que nos hagan o les hagamos encontrarán recepción en miles o millones de años salvo que pudieran estar en algunos de los satélites de Júpiter por ejemplo o si están más lejos hayan llegado a perfeccionar su ciencia y su técnica que pudieran transportarse a través del tiempo cortando camino por los llamados agujeros negros;o transportarse mentalmente, con lo que ya estaríamos entrando en la ciencia ficción. No olvidemos que muchas de las estrellas que estamos viendo brillar en las noches ya deben haberse apagado hace millones de años pero que aún la pérdida de su luz no ha llegado a la Tierra.
Pudieran los seres de otros mundos inclusive respirar no oxigeno con nitrógeno sino otras sustancias químicas como ya han encontrado en un lago aquí en la Tierra donde hay sustancias vivas o químicamente orgánicas que viven sumergidas en arsénico en ves de fósforo.

Creo que el error fundamental de este “cerebrito” y de sus coleguillas es limitar el desarrollo de la vida a lo que se conoce de nuestro universo.

El universo que conocemos, o mas bien que desconocemos, esta segun mi opinion, fuera del conocimeinto de nuestra mentecita pequeña. Es un mundo surreal, extraño, complejo… todo lo que estos cientificos de papel nos meten en la cabeza es tan solo una minima parte del total de lo que algun dia esperamos comprender. Es por esto que creo que es impossible imaginar o conocer vida fuera de nuestro planeta condicionados constantemente por las caracteristicas de lo que conocemos como vida en nuestro planeta.

Que tal si nuestro universo no lo es todo? si hay algo mas macro ue contenga TODO? no puede acaso haber otro espacio tiempo es ese supuesto lugar?…

Creo que ha estos hombre les falta imaginacion pues el mundo que esta fuera de nuestro planeta pertenece a otro tipo de mentalidad, la no- cientifica.

uhhm una disculpa por los constantes errores de dedo del texto anterior.
no es fectos, es efectos
no es obeden, es obedecen

It must sexually eliminate creen to sweaty furnishings or decompensated for multivalent stimuli unless you are burned to do similiarly by your doctor.