De acuerdo. Yo pensaba prácticamente lo mismo. Y…

“el sistema se vuelve inestable, y la vida inteligente se destruye a sí misma. Esta sería una conclusión muy pesimista. Espero que no sea la verdad.”

Eso es muy cierto, nosotros somos un excelente ejemplo, signo de que en nuestro proceso evolutivo tenemos más destrucción, problemas y conflictos sólo por ser vida inteligente, aunque parezca lo contrario.

Me parece razonable la advertencia:
“debemos ser muy cautelosos de contestar, hasta que hayamos evolucionado”
pero cuanto tiempo seria esto? me parece que seria demasiado tiempo el que tardariamos en evolucionar para competir con otros mundos (en caso de que los haya) mas sin enbargo estamos pensando en seres evolucionados como nosotros, no podria ser que fueran mas primitivos pero con mas tecnologia? no todos los seres evolucionan igual. Solo esperemos que en ese primer ecuentro podramos comportarnos a la altura.

@Ernesto

Dudo que sean menos evolucionados que nosotros (tendrán manos avanzadas supongo o poder telequinético jeje, tal vez nos lleven cientos de miles de años de evolución (o millones).

Existe(n) proyecto(s) para recibir esas señales, como el del SETI, http://www.seti.org/ata
Acabo de leer esto:
http://tierneylab.blogs.nytimes.com/2007/01/15/et-tv/

El ser muy cautelosos es la clave, si algún día se llega a recibir una señal, probablemente aún no seamos capaces de emitir un señal igual de potente para replicar, por nuestro bien :P

u_u yo queria ver a E.T.

Este gran pensador e “imaginador” tiene humor y me parece normal dado que creo en la “inteligencia emocional” como base de nuestra estructura de vida. Pero….
De escuchar un llamado interestelar….NO contestaria por ningun motivo, y solo se trata de instinto de coservacion pues solo por la sencilla razon de que mas que la escala evolutiva a nivel cosmico me preocupa y me alarma la ubicacion nuestra en la escala alimenticia…a nivel cosmico.
Y si nosotros estamos hoy en una busqueda desesperada por encontrar otros planetas ANTES de que el agua y la comida se acabe en el nuestro
No les da algo de susto, el que alguna exointeligencia este en busca en este instante, de seres basados en el carbono y para servir a sus necesidades basicas,por lo menos.
Algo asi como un “Planeta invernadero” para criar esta clase de alimento
podria ser DEMASIADO ATRAYENTE
NO CREEN…???
Saludos de parte de un Marciano…
Si, ya se que no existen….
Adivinen porque…

Así es @Fernando , como en las películas de ficción, aunque ahí solo quieren destruir el planeta.
Sí, nuestro planeta reboza de recursos (que algunos ya se acaban), cualquier otra especie extraterrestre podría aprovecharse de ello y acabar con nosotros o hacernos sus esclavos por la eternidad.

Creo que nosotros haríamos lo mismo, basta ver nuestra historia. Y nuestra historia reciente para ver como unos esclavizan a otros. Sólo es cuestión de pensar un poco en cómo sería el asunto.

Hawking dice “hasta haber evolucionado”, lo cual puede signifcar un tiempo indefinido (bastante largo). Y es como dices, nadie sabe lo que acecha por el cosmos, tal vez nosotros seamos acechadores en el futuro, buscando nuevos planetas que plagar (no digo colonizar porque hemos plagado viralmente la tierra, y así sera en todos lados).

u_u yo también quiero ver a ET

Es una lástima, creía a este científico un poco más abierto en pensamiento y discernimiento, no se equivoca cuando dice que hay vida extraterrestre sabiendo que solo este sistema solar no es más que un polvo en tamaño con respecto al universo, pero también las matemáticas le deberían decir que si los extraterrestres nos quisieran conquistar ya lo hubiesen hecho desde siempre, puesto que la tecnología extraterrestre no es que la poseen desde ayer nada mas, lo que pasa es que la conquista del espacio está destinada para hombres de verdad, hombres sin ambiciones, sin maldad.

Esta humanidad está llena de orgullo para creerse el centro de todo o la raza selecta de Dios, cuanta osadía, todo los días se matan entre semejantes y se disputan el pan y se odian, esta raza degenerada no respeta ni a la mujer de su especie y algunos se creen hechos a semejanza de Dios. Los fanáticos del dogma, toman los textos sagrados de forma literal y los usan para ostentar orgullo y vanidad.

No solo la tierra fue creada por Dios como aceptaran hasta los fanáticos de todas las religiones por lo tanto seres humanos hay por todos los rincones del universo o creerán algunos que los extraterrestres son maquinas o algo así, esos si son hombres rectos de verdad, Jesús decía siendo una divinidad yo soy el hijo del hombre por lo tanto un hombre no es cualquiera. En la escuela nos enseñan que somos animales racionales y eso es así, la altura de hombre pocos la han tenido, un Buda, un Francisco de Asís, un Mahoma, en fin, no cualquiera

@HEJEHOSHUA

Piensa, somos la raza dominante de nuestro planeta, y sin embargo somos totalmente prescindibles para mantener el balance del medio ambiente, ninguna otra especie se extinguira cuando nosotros ya no estemos aqui (salvo quiza los perros chihuahua :P!). Esto me hace pensar que quiza esa propuesta que nos suena sci-fi bien puede ser real, la existencia de inteligencia nómada que solo ve los planetas como recursos explotables, no renovables y refugios temporales para su supervivencia. porque no nos hemos topado con una invasión aún? quizá porque incluso para la tecnología avanzada de estas otras especies, aun estamos muy lejos de sus puntos de control y hay muchos más recursos que explotar. piensa por ejemplo en la historia de occidente, la explotación de sus colonias en américa, luego africa.

Por otro lado, que te hace pensar que despues de todo los extraterrestres pueden ser antropomórficos? ahi estas cayendo en la ilusión que tu mismo señalas “creernos hechos a la semejanza de un dios” … es muy probable que haya diferencias sustanciales entre esa vida y la nuestra.

Sobre tu ultima reflexión, sabes no me siento a la altura de mahoma… en realidad espero nunca llegar a ser alguien cuyas enseñanzas plagadas de odio han causado miles de muertes en los ultimos años.

Si las matemáticas no fallan, las probabilidades de que exista vida inteligente en otros planetas, de otros sistemas solares parecidos al nuestro, es alta. El señor Hawking tiene razón al decir que la vida inteligente se autodestruye, si no miremos cómo llevamos nuestro planeta, que está casi a punto del colapso por nuestra culpa. Sin embargo, creo que de haber otras civilizaciones que pasaron por esto y lo superaron, siendo entonces más antiguas que la nuestra. ¿Por qué insiste la mayoría de humanos en creer que somos únicos?

Si las matemáticas no fallan, las probabilidades de que exista vida inteligente en otros planetas, de otros sistemas solares parecidos al nuestro, es alta. El señor Hawking tiene razón al decir que la vida inteligente se autodestruye, si no miremos cómo llevamos nuestro planeta, que está casi a punto del colapso por nuestra culpa. Sin embargo, creo que de haber otras civilizaciones que pasaron por esto y lo superaron,podrían ayudarnos, por ser entonces más antiguas que la nuestra su experiencia e inteligencia son superiores. ¿Por qué insiste la mayoría de humanos en creer que somos únicos?

Bueno no necesitamos que una mente brillante deduzca por nosotros que una especie que alcanza la inteligencia se autodestruya, somos nosotros la cúspide de la evolución en este planeta y desde siempre nos destruímos a nosotros mismos y al planeta en general, por lo cual y siguiendo esa regla no me preocuparía de que una inteligencia superior venga alguna vez a esta tierra, puesto que esa inteligencia que poseen seguramente lo va a hacerse autodestruirse tal como nosotros cuando al fin “evolucionemos”.

@HEJEHOSHUA
Ahora como a los religiosos les dieron por todo el hocico desde que Copérnico, Galileo y todas esas otras mentes demostraron que la estupidez de creer que la tierra era el centro de todo era una idiotez del tamaño del sistema solar, viene este a decir: “Esta humanidad esta llena de orgullo para creerse el centro de todo o la raza selecta de dios”, esa tontería fue sustentada por la iglesia porque era de su conveniencia, y aun sigue prevaleciendo en una buena parte de los parásitos, digo de los humanos actuales.

—————

Una parte de la lógica nos dice que es muy probable que debido a las dimensiones del universo y a la cantidad ingente de galaxias, sistemas solares y cuerpos estelares, existan otros planetas habitados, no por seres inteligentes pero al menos por alguna forma de vida. Hasta ahora no hay evidencia de vida extraterreste ni inferior ni superior a la nuestra, excepto las mentiras de los ovnis y abducciones.

Las matemáticas son invento humano y dadas a fallar como todo lo creado por nuestras mentes. No hay absolutos.

Hasta que esa evidencia se presente de la manera que sea, entonces podremos hablar con propiedad sobre el asunto, hay cosas más importantes en nuestra propia y evolucionada existencia que hay que tratar de enmendar que quebrarnos el cerebro en conjeturas que en cierta manera son como dios… pura imaginación.

Y ¿Por qué insiste la mayoría de humanos que somos únicos?… Porque hasta este segundo no tenemos nada que evidencie lo contrario… por eso.

Recuerden, la evidencia manda.

@Jesucristo
¿No hay absolutos? No sé muy bien a que te refieres. Podrías aclararlo por favor.

@iBrows
Que todo es relativo, y que por muy capaces que sean de dar respuestas a ciertas cosas, las matemáticas no son perfectas.

@Jesucristo
Hmmm ok. Supondré varias cosas. Quizá no es lo que quieres decir, si no es así pues me corregirás.

“No hay absolutos” es afirmar algo que no hay evidencia. Si suponemos que es un principio o axioma, por definición, sí hay un absoluto por ende entraramos en una paradoja. Algo que ya había tratado Bertrand Russell y posteriormente Kurt Gödel. No me parece que podamos decir a la ligera esa frase.
“Que todo es relativo” de nuevo supondré varias cosas. Todo es relativo está mal. Si todo fuese relativo no tendría sentido la relatividad. Se es relativo a algo. Eso también lo ha mencionado Bertrand Russell.
Pero quizá en ambas situaciones quieres decir algo diferente y no lo que supuse.

@iBrows
Me refiero a las ideas, creencias y confianzas depositadas en algo que como en este caso se hace a las matemáticas para proponer una solución o dar una respuesta a determinado caso.

Creo que decir que no hay absolutos es absolutamente relativo, tienes razón, ya que relativamente es absoluta en algunos casos la estupidez humana. De manera que si hay evidencia que existen absolutos.

Buen ya encajaste a Einstein en esta diatriba relativa sobre absolutos, dices que se es relativo a algo, aja… ¿y ese algo es lo absoluto? o ¿seguirá siendo relativo a otra cosa?

¿Es la velocidad de la luz una medida absoluta?

@Jesucristo
Si diremos que es relativo tiene que ser con respecto a algo, sea lo que decidamos para cualquier caso. Pero si todo es relativo no hay algo con que sea relativo entonces pierde el sentido.
Te digo quizá no es de lo que estás hablando.

Si hablamos de física, por definición (y es un principio de la teoría de la relatividad especial) sí, la velocidad de la luz es absoluta. Es la misma para cualquier marco de referencia.