Comments on: Stephen Hawking Habla De La Vida Extraterrestre

By: buy discount actos

buy discount actos — Sun, 15 May 2011 10:29:59 +0000

It must sexually eliminate creen to sweaty furnishings or decompensated for multivalent stimuli unless you are burned to do similiarly by your doctor.

By: ivanhoe

ivanhoe — Tue, 22 Feb 2011 03:42:03 +0000

uhhm una disculpa por los constantes errores de dedo del texto anterior.
no es fectos, es efectos
no es obeden, es obedecen

By: Fernanda la esceptica

Fernanda la esceptica — Sun, 20 Feb 2011 06:27:48 +0000

Creo que el error fundamental de este “cerebrito” y de sus coleguillas es limitar el desarrollo de la vida a lo que se conoce de nuestro universo.

El universo que conocemos, o mas bien que desconocemos, esta segun mi opinion, fuera del conocimeinto de nuestra mentecita pequeña. Es un mundo surreal, extraño, complejo… todo lo que estos cientificos de papel nos meten en la cabeza es tan solo una minima parte del total de lo que algun dia esperamos comprender. Es por esto que creo que es impossible imaginar o conocer vida fuera de nuestro planeta condicionados constantemente por las caracteristicas de lo que conocemos como vida en nuestro planeta.

Que tal si nuestro universo no lo es todo? si hay algo mas macro ue contenga TODO? no puede acaso haber otro espacio tiempo es ese supuesto lugar?…

Creo que ha estos hombre les falta imaginacion pues el mundo que esta fuera de nuestro planeta pertenece a otro tipo de mentalidad, la no- cientifica.

By: Emil zdc

Emil zdc — Fri, 31 Dec 2010 02:48:30 +0000

Estoy leyendo opiniones algunas que contradicen y otras que coinciden
Stephen Hawking se ocupa del macrocosmos. Si embargo sus recientes esfuerzos científicos tienden a deducir una teoría que unifique la del macrocosmos con la teoría cuántica del microcosmos.
En su último libro que recién lo está sacando a la luz practicamente dice que no era necesario un Dios para que apareciera el Universo, e inclusive pudieran existir otros universos paralelos al nuestro.Esto último no es nada nuevo. Como se sabe el Big Bang según algunos científicos apareció como una Singularidad. Es a mi entender un recurso muy cómodo para justificar que apareció de la nada, que es también lo que presume Hawking .Hay una pregunta: Si hay Dios qué hacía antes de aparecer nuestro Universo ?.
Personalmente soy un agnóstico. Se me da por creer en Él cuando veo por ejemplo como de dos pequeñas células nace y se reproduce un ser humano, o cuando las flores son bellas y huelen bien. Porqué no es que sean bellas pero que huelan mal, o que sean feas y huelan bien? es decir que sólo la evolución haya permitido esa doble complementariedad bellas para que podamos contemplarlas y de buen olor para que aspiremos su aroma? Y cuanto duran sin marchitarse?. No parece casualidad.Más bien parecen sucesos diseñados por algo o alguien inteligente.
Por más que haya evolución, siempre se da la Relatividad. Sin embargo cuando leo que por ejemplo un niño de pocos años muere quemado porque su mamá dejó una vela prendida o hay las guerras, pienso si hay Dios: está permitiendo eso con alegría? o con pena?. O es un Dios que nos trae al mundo y nos suelta para que nos suceda lo que aleatoriamente nos pase, o no hay Dios.
Como buen científico, Hawking sólo cree en las leyes físicas. Einstein no descartaba la existencia de un Ser Supremo. Porqué esa diferencia de criterios si ambos pertenecen a una selecta clase científica ?
Einsten decía “Dios no juega a los dados”.
He leido el libro de Stephen Hawking HISTORIA DEL TIEMPO y también la TEORIA DE LA RELATIVIDAD de Einstein. Este último introduce fórmulas matemáticas complicadas en cambio Hawking según él mismo cuenta no introduce ni una sóla fórmula matemática en su libro aconsejado por sus editores, como él mismo lo reconoce. Si bien Hawking es extraordinario en sus teorias del Universo, con todo respeto a su ciencia en el mundo de la Genética no tiene mucho que profundizar. Para eso les recomiendo leer el libro EL AZAHAR Y LA NECESIDAD cuyo autor es el premio NOBEL de Medicina Genética en el año 1965 Jaques Monod , francés fallecido hace unos años. Y sacarán algunas conclusiones propias que quizás no les sea fácil asociar con la física de Hawking pero sí les dará la posibilidad de tratar de pensar como serían seres de otros planetas de los muchos que deben de existir en el Universo.Yo lo leí todo pero lamentablemente alguien se lo birló de mi casa y no es facil encontrar en librerias pero quizás haya en bibliotecas.
No soy de los que pienso que los humanos de la Tierra sean los únicos en el Universo. Eso me parece mucha pretensión. Lo que pasa es que otros seres inteligentes pueden estar tan lejos que cualquier señal que nos hagan o les hagamos encontrarán recepción en miles o millones de años salvo que pudieran estar en algunos de los satélites de Júpiter por ejemplo o si están más lejos hayan llegado a perfeccionar su ciencia y su técnica que pudieran transportarse a través del tiempo cortando camino por los llamados agujeros negros;o transportarse mentalmente, con lo que ya estaríamos entrando en la ciencia ficción. No olvidemos que muchas de las estrellas que estamos viendo brillar en las noches ya deben haberse apagado hace millones de años pero que aún la pérdida de su luz no ha llegado a la Tierra.
Pudieran los seres de otros mundos inclusive respirar no oxigeno con nitrógeno sino otras sustancias químicas como ya han encontrado en un lago aquí en la Tierra donde hay sustancias vivas o químicamente orgánicas que viven sumergidas en arsénico en ves de fósforo.

By: Emil zdc

Emil zdc — Fri, 31 Dec 2010 00:23:38 +0000

Todo lo que leo es diferencia de opiniones o a veces coincidiencias. Stewphen Hwking es un físico po astrofísico y muchas de las cosas que escribe o dice pienso que es verdad. He leido LA HISTORIA DEL TIEMPO Y OTRO LIBRO DE EINSTEIN SOBRE LA RElatividad. La diferencia es que este´´ultimo introduce fórmulas raras y Hawking aconsejado por sus editores no mente ´formilas matemáticas en esu libro. También ha escrito un último libro precisamente cuando negando o dudando la exixtencia de Dios, Yo soy agnóstivo es decir se me da por creeer en Dios cuando compruebo por ejemplo como de dos pequeñas céluas nace un ser humano y la perfeción del cuerpo humano que por más que se hable de evoluvión más prede que es undiseño intelignete, y no creo en él cuando veo tanta injusticvia en el mundo o por ejemplo cuando leo cualquier día que un niño muere quemado porque su mamá dejó una vela prendida y digo que clase de Dios es ese que mira o deja que pasen esas cosas.
Hwking puede acertar en su opinión de que haya otros serees en el universo con mayor o menor avance intelectualy tecnológico que nosotros
Pero si quieren saber algo más no tanto sobre el Universo sino sobre otros seres extraterrestres y su conformmación biológica les recomiendo que lean el libro EL AZAHAR Y LA NECESIDAD del médico espacialistra en genética Jaques M