Inicio > Ateísmo, Religión, Videos > Avance De Documental: 50 Pruebas De Que Dios No Existe

Avance De Documental: 50 Pruebas De Que Dios No Existe

Aquí el primer avance para el documental de DT, “50 Pruebas De Que Dios No Existe”.

Related Posts with Thumbnails


Ateísmo, Religión, Videos

  1. tomas
    June 9th, 2012 at 05:28 | #1

    uff, habeis comenzado una batalla que os anticipo teneis perdida, es más, no consegureis los resultados que esperabais con vuestro video, pero no sólo eso, esto que haceis caerá en el olvido de los hombres, pero no en el olvido de Dios, y antes de vuestra muerte temereis su ira, porque os encontrareis cara a cara, pero no os preocupeis alguien se alegrará, ese será satanas.
    Daos cuenta de una cosa, desde tiempos de Jesus han intentado erradicar la expansion del evangelio, Pablo fue uno de los mayores perseguidores y fijaos como acabo, predicando por europa y asia menor, ojala tengais la misma suerte que él. Dejad que os diga algo, cuando Jesus sanaba a los enfermos, no los sanaba solo por su poder, sino porque el enfermo o el familiar del mismo tenia fe en Cristo, de que Él podía, y lo que ese enfermo creia se cumplía. por eso se dice que la fe mueve montañas, A mi Dios me ha respondido multitud de veces, pero por mi fe. mi fe aun es pequeña, pero gracias a ella el medico no pudo dar explicacion a la curacion de mi enfermedad visual. SI NO TIENES FE DIOS NO ESTA PARA TI, PERO LO CREAS O NO, DIOS EXISTE. GLORIA A DIOS.

  2. eduardo
    July 26th, 2012 at 19:31 | #2

    matias , escribes tanto como parlotean los loros. Primero , no quiero tu dios que amenaza a aquellos que no lo adoran . No acepto ser siervo o esclavo de nadie ni menos de seres imaginarios . Ve a amenazar a los niños con el infierno. Por favor, no me digas que tu eres un ser que has recibido favores especiales de esa entidad.

  3. e
    July 26th, 2012 at 19:34 | #3

    Si hablas y dios te responde , te recomiendo que veas un psiquiatra

  4. lester
    November 27th, 2012 at 13:31 | #4

    lo veo y no lo creo,personas tan estúpidas que no creen en DIOS son tan tontos que ellos mismos se contradicen revisen bien sus fimaciones y no intenten probar a DIOS con ciencia porque ella fracasa.lo digo porque yo tenia 700 pruebas de que DIOS no existe pero ahora con mi vida testifico que DIOS existe

  5. JorgeA
    November 29th, 2012 at 17:31 | #5

    @lester Es el que afirma algo el que debe probarlo. Los cristianos como tú afirman que Dios existe pero no dan pruebas. No esperes convencerme con tu testimonio: los musulmanes dan testimonio de Alá y a ti tampoco te convencen.

  6. January 10th, 2013 at 11:23 | #6

    Todo parte de un prisma erróneo, la idea de que es el creyente el que debe “demostrar” que Dios existe, como el que ve un OVNI debe demostrar que tal objeto estuvo allí. Pero la realidad es distinta. Una ilustración simple (simplista, dirán algunos, pero es que el asunto en el fondo lo es, muy simple): dos exploradores caminan por un hipotético lugar de la tierra que, supuestamente, no ha pisado nunca nadie. Caminan durante kilómetros y kilómetros de tierra baldía y desértica, cuando, de pronto, se encuentran con unas extrañas huellas en el suelo: tienen todo el aspecto de unas huellas de neumáticos, con su dibujo exacto, la separación justa entre ellas -la anchura de un coche-, etc. Uno de los exploradores deduce que por allí ha pasado un vehículo a motor. El otro deduce que no puede ser, que no hay registro de que allí haya habindo nunca nadie, que no hay pruebas de ello, que esas huellas surgieron por azar… ¿Cuál de los dos exploradores usa un razonamiento más “lógico”? ¿Cuál de los dos es más “fantasioso”? ¿Cuál de los dos tiene más “imaginación”?… En última instancia, es el que dice que las huellas surgieron al azar el que tiene que demostrar que por allí nunca ha pasado nadie. El otro dispone de la evidencia de las huellas de neumático para demostrar su teoría de que por allí ha pasado un coche.

    Aquí no debería haber nada porque el azar funciona siguiendo siempre la senda más fácil, y lo más fácil es que no hacer NADA. Demuestren por qué no es así y quizás le creeremos. No soy cristiana ni pertenezco a ninguna religión en particular, sólo soy aficionada a la ciencia, a la ciencia “neutral”, que también existe, aunque hay que saber buscarla. Y la ciencia “neutral”, los científicos honrados, tienen muchas dudas acerca de las hipótesis ortodoxas sobre el surgimiento de la vida.

    Buen blog. Saludos y feliz año.

  7. JorgeA
    January 13th, 2013 at 10:42 | #7

    @Ana Márquez
    ¿Qué es ciencia “neutral”?
    La única ciencia que conozco simplemente busca explicar el mundo natural mediante el método científico.
    En tu ejemplo de los exploradores, lo lógico es deducir que la huellas en el suelo son de un vehículo porque sabemos de antemano cómo lucen tales huellas (incluso podemos determinar marca, modelo y año de fabricación).
    Un dios es cosa muy distinta. Los creyentes aseveran que Dios creó el Universo. Para juzgar si esa aseveración es verdadera o falsa, primero hay que definir qué significa la palabra Dios. Según la RAE:
    (Del lat. deus).
    1. m. Ser supremo que en las religiones monoteístas es considerado hacedor del universo.
    ¿Notas el razonamiento circular? Los creyentes asumen que alguien creó el Universo y luego asumen que ese alguien se llama Dios. Entonces la existencia del Universo es la prueba de existencia de Dios.

    Estos desvaríos no serían importantes si los creyentes no persiguieran a los no creyentes. En nombre de Dios, los creyentes comenten atrocidades contra los infieles y los herejes (la minoría que cree algo ligeramente distinto a la mayoría).

  8. Carlos
    January 17th, 2013 at 04:05 | #8

    Hola aqui unos defienden a Dios como si este fuera defendible por un puñado de monedas de plata y otros pelean creyendose los dueños de la asolucta verdad de algo que ni ellos mismos puden entenderse pues tanto se equivoca el que defiende a Dios como el que lo niega por una simple razon Dios no necesita ser defendido sus pruebas hablan por si solas milagros Dios no hace tal cosa de cierto la palabra hacer significa sin tener con que hacer osea un cientifico por ejemplo si tiene fe en descubrir digamos el higgs boson al cual yo si creo que exista por que de hay saldra el super ordenador cuantico o eso me temo un cientifico piensa y tiene fe en encontrar lo que otros cientificos le diran que no encontrara el alfinal con mucho esfuerzo lo encontrara y callara a los que le decian que no bueno para mi eso es la fe buscar pero por ti mismo Dios no no Dios no te dio una cabeza y 2 brazos y piernas para que lo dejes todo a su voluntad eso aburre asta al mas tonto si uno quiere algo tiene que buscarlo por si mismo si hay esa moradeja de que un dia un hombre se enfado con Dios por que nunca le toco la loteria ya que estubo comprandola durante 50 años y una noche se le aparecio ya cansado de que ese tio solo le pidiera que le tocara la loteria y Dios le dijo joder tio no te di yo 2 piernas 2 brazos y 1 celebro? usalo coño a Dios no se le defiende ni se le ataca que aqui todos estais muy cerrados de mente y vosotros que hablais tanto de ciencia ateos sabes que es la paciencia? la madre de la ciencia y sabeis quien es toda paciencia y mas? Dios en tonces que? no decis vosotros que la ciencia todo lo demuestra? pues eso tambien lo creo yo y Dios es ciencia por que el es paciencia la cual es madre de la ciencia la ciencia es buena lo malo es ser un cerrado de mente y no insultar a nadie yo pienso que los ateos tienen respuestas para todo lo que tiene que ver con Dios y alfinal si si parece que ellos ganan pero como las apariencias engañan y si no diganselo a la mona que se puso de seda y siguio siendo una mona y si Dios no existe mas nos vale crear 1 pero ya aaaa y otra cosa el no existe teneis razon Dios no existe el axiste que es aun mejor pero yo no lo defendere a Dios seria una tonteria de mente cerrada y hipocrita la iglesia es hipocrita ellos mismos son mas ateos que ustedes por que se escudan en Dios y eso es precisamente lo que el no le gusta yo otra cosa que creo bueno es que la ciencia nos ara inmortales tarde o templano lo que ara que no se necesite la palabra Dios como tal el alma si existe incluso aun que no existiera Dios por que yo no creo que el alma sea tipo fantasma los fantasmas no existen pero si la energia aun que sea de forma inconciente todo es energia en fin como sere insultado jajaja y respondido O__O yo me retiro diciendo lo que todo buen creyente tiene que decir a Dios rezando y con el mazo dando jajajajajaja ¬_¬ ateos y creyentes una pelea tan estupida como la propia pagina defender a Dios y demostrar que no existe con 50 pruebas madre mia

  9. JorgeA
    January 22nd, 2013 at 07:51 | #9

    @Carlos Sugiero que sigas un curso de redacción y ortografía. No entiendo tu comentario.

Páginas de comentarios
  1. Aun no hay trackbacks.