Cerebros Dañados Escapan El Mundo Material
Ella es espiritual
Sentimientos de trascendencia pueden seguir a causa de daño cerebral, sugiere un estudio a gente con cáncer cerebral.
Como los sentimientos de trascender el mundo físico pueden ser parte de algunas experiencias religiosas y otras formas de espiritualidad, los resultados pueden ayudar a explicar por qué algunas personas parecen ser más propensas a tales experiencias que otras.
La región cerebral en cuestión, la corteza parietal posterior, está involucrada en mantener una sensación de uno mismo, por ejemplo al mantenerse al tanto de tus partes del cuerpo. También ha sido relacionado con la oración y meditación.
Para ver su rol más a fondo, Cosimo Urgesi, un neuro-científico en la Universidad de Udine en Italia, acudió con 88 personas que estaban siendo tratadas por un cáncer cerebral.
Cirugía Cerebral
Estos voluntarios sufrían dos tipos de cáncer: gliomas, que afectan células que rodean a las neuronas, y meningiomas, que afectan la membrana que envuelve al cerebro en sí.
Los doctores extrajeron neuronas de los 48 pacientes que tenían un glioma para evitar el esparcimiento del tumor, mientras que las personas que tenían minigiomas se les quitaron células del tumor pero no neuronas.
A ambos antes y no mucho después de la operación, el equipo de Urgesi les dio una serie de pruebas de personalidad. En particular, los investigadores estaban interesados en una característica llamada auto-transcendencia.
La gente tiene un puntaje alto en esta característica cuando contestan que “sí” a preguntas como: “Regularmente me siento tan conectado a la gente a mi alrededor que siento que no hay separación.”; “Me siento tan conectado con la naturaleza que todo parece ser un solo organismo”; y “Me perdí en el momento y me separé del tiempo”. La misma gente también tiende a creer en milagros, percepción extrasensorial y otros fenómenos no-materiales.
Cambio de Personalidad
El equipo de Urgesi encontró que las 24 personas con gliomas en la corteza parietal posterior tendieron a tener puntaje más alto en la prueba de auto-transcendencia después de la cirugía comparado con sus resultados antes de la cirugía. En contraste, la gente con gliomas en la región anterior de la corteza, y la gente con meningiomas, no cambiaron después de la cirugía.
Esto sugiere que la extracción de las neuronas en la corteza parietal posterior es responsable por el cambio en la personalidad, y no solamente el experimentar una enfermedad grave o tener una cirugía cerebral, dice Urgesi. Él sugiere que la extracción reduce actividad en esta región del cerebro y que esto puede incrementar los sentimientos de transcendencia.
Además, Urgesi notó diferencias en la forma en que los pacientes enfrentaban su enfermedad. Aquellos que habían perdido tejido del parietal posterior tendieron a sentirse menos atemorizados por cáncer y su propia mortalidad. Mientras tanto aquellos que se les extrajo parte del parietal anterior tendieron a reaccionar mas amargamente, dijo Urgesi. “No podían aceptarlo”.
Urgesi especula que actividad baja natural en las regiones parietales en gente que no ha tenido daño cerebral o cáncer pueden estar predispuestos a tener sentimientos auto-transcendentes, y tal vez a religiones que enfaticen estas experiencias como el Budhismo.
Extra corporal
“La idea de que la espiritualidad es lo mismo que la escala de auto-transcendencia es un poco controversial”, dice Uffe Schjødt, un neuro-científico de la Aarhus University en Dinamarca.
Pero dice también que el estudio “sí encaja con trabajo previo en la neuro-ciencia de la religión”. Por ejemplo, estudios en monjes Budhistas, monjas Católicas y gente experimentada en meditación han mostrado que la corteza parietal posterior juega un papel en la oración y meditación.
Urgesi también hace notar que estimular eléctricamente el músculo temporoparietal – un área cerca de la corteza parietal posterior – induce experiencias extra corporales que también involucra un averío en la representación de su persona física y su ambiente.
Original: Damaged brains escape the material world – New Scientist
Traducción de DiosEsImaginario.com
Yo estoy convencido que las personas que afirman haber tenido apariciones religiosas o visiones o contactos con extra-terrestres o experiencias de este tipo (de las para-a-anormales) tienen algún problema cerebral.
Pero fijo ¿eh?
Y no cancerígeno precisamente…
Anuncios Gratis España
Ahora puede publicar sus anuncios gratis aqui: http://www.anuncios-gratis-espana.es
No.1 Online Marketplace en España es nuestra ambición.
Anuncios Clasificados Gratis en España es un Sitio Web para particulares y empresas donde se puede anunciar o publicar servicios o productos nuevos incluso de segunda mano gratis.
Anuncios Gratis Espana
No es cierto y está de igual manera comprobado científicamente en neurocirugía, que personas auto trascendentes y profundamente espirituales y con experiencias de ese tipo tengan daños cerebrales.
Todo lo contrario, se ha encontrado que la mayoría poseen un alto coeficiente intelectual.
Aunque sí es cierto que podría llegar a presentarse el caso que en un daño cerebral, no solamente en el campo religioso, sino profesional, de acuerdo al trasfondo y perfil de su formación intelectual previa comience a tener conductas incoherentes, pero eso es independiente de si es religioso o auto trascendente o nó. No se puede caer en legalismos científicos así como se cae en legalismos religiosos.
@Capablancka, J.T.
Lo que usted afirma no es una verdad científica comprobada ni una verdad absoluta, es una suposición muy subjetiva, personal y propia de usted. Así como podría caber la posibilidad de personas con alucinaciones “religiosas” en daños cerebrales, podrían ser también alucinaciones de ingeniería, medicina misma o cualquier otro asunto relacionado de acuerdo a la formación intelectual previa de conocimientos adquiridos por el individuo.
Existen peronas con cerebros sin ningún daño, en excelente estado,desde todo punto de vista, incluído el neurológico que son profundamente espirituales con experiencias “trascendentes.” ¿Y entonces? Podemos presumir siendo pseudo-científicos. Ahora, el grave problema es que la mayoría de verdaderos científicos opinan desde su perspectiva muy respetable, pero no han pasado al otro lado de la frontera por ejemplo cristiana sin fanatismos, bien balanceada espiritual y científicamente e ignorando la profundidad de lo que hay “al otro lado de la cerca”, no solo emiten sino que establecen conceptos abstractos de lo que suponen pero que supuestamente comprueban. Y como digo más adelante, así como hay legalismos religiosos la neurología tampoco puede caer en legalismos científicos. Hay que tener cuidado de convertirse en talibanes de ka ciencia. Es absurdo afirmar que las personas con profundos sentimientos auto-trascendentes o espirituales es porque tienen daño cerebral máxime cuando se confirma su excelente estado. Algo muy distinto es descubrir en el cerebro la zona de los sentimientos trascendentes y espirituales, que llaman religiosos. Me gustaría que lean nuestro artículo completo: “En el cerebro zona de sentimientos trascendentes, afirman descubrir neurólogos” que hay al respecto en el portal http://www.plenitudonline.com Gracias.
@Urbanovich
“bien balanceada espiritual y científicamente” Espirutal, te lo doy pues sigue estando dentro de el concepto religioso, o al menos ese pareces darle. Científicamente, no aunque no sé de qué estés hablando ¿Qué hay de científico en la religión?
“es porque tienen daño cerebral máxime cuando se confirma su excelente estado” Quizá el problema es la palabra daño pues parece peroyativo. Así que tratémoslo como un simple estado o configuración neurológica. Si deseas puedes ver este video http://www.youtube.com/watch?v=1iMmvu9eMrg y este otro http://www.youtube.com/watch?v=LNSe4Ff57n4
El punto era las experiencias religiosas o trascendentales de cualquier tipo suceden en el cerebro. Eso no hace que lo que “veas” sea realidad. Nadie aquí va a negar que pueden ser placenteras e inclusive satisfactorias pero una vez más, eso no hace que sea realidad lo vemos o sentimos. Insisto parece que el término se tomó con una connotación mala.
Lo mejor para que tenga la respuesta completa porqe parece que no entendió nada, es que vaya a temas de actualidad bajo el título:En el cerebro sentimientos trascendentes en http://www.plenitudoline.com
@Urbanovich
Administrador no sé tú pero esto me parece pura publicidad. No veo el punto de seguir con esta persona.
@Urbanovich
Y para terminar, lo único que determina el estudio es que al remover cierta parte del cerebro se puede inducir una sensación de paz o alguna experiencia parecida. Lo que eso quiere decir es que esa zona se encarga de manejar esas sensaciones, hasta el momento, no más no menos.
Como todo lo que descubre la ciencia, siempre tratamos de buscarle a un ser supremo y engañarnos para conciliar la evidencia. Desfortunadamente para nosotros, encontramos cada día más que no hay espacio para tales seres. Ese artículo del que mencionas es lo mismo. Una representación más de cómo nos engañamos.
Tienes toda la razón y no solamente de gente que se engaña a sí misma y termina creyéndose sus propias mentiras sino que trata de engañar a otros como por ejemplo los dos videos en inglés de youtube mencionados más arriba donde el expositor habla de la parte cognitiva del cerebro, las crencias religiosas y por qué creemos en Dios, los cuales están basados en gran medida en el fraude que confesaron hace un buen tiempo en su debido momento algunos “investigadores”, su conciencia no los dejó tranquilos sobre el invento del hombre de Nerdenthal y el Pitecantropus erectus cuando armaron esqueletos, cada uno de esos esqueletos con huesos de diferentes personas, estaturas y razas, y por supuesto diferente morfología, cráneos con maxilares por ejemplo con más prognatismo que otros para hacer creer la teoría de la evolución por medio de supuestos cambios morfológicos óseos progresivos. Esto es koi que se llama en periodismo un “refrito” que todavía se presenta como la gran novedad, y mchos que no saben la verdad, lo creen.
Por otro lado el expositor en inglés está desactualizado pus ignora que Charles Darwin, el autor del Origen de las Especies dijo un timpo antes de morir: “Me arrepiento de haberlo escrito y lo lamento. Yo solo propuse una teoría y la gente lo ha convertido en una religión.” Qué paradoja, parece que esa es la religión del materialismo y ateismo. En vista de todo esto, las exposiciones que hayu en youtube, “A lugar” como dicen los abogados.
@Urbanovich
Tu argumento está podrido, repase la falacia secundum quid.
Y lo que dijo Darwin, dada la época, lo encuentro de lo más sensato.
@Urbanovich
Y sobre la religión del ateísmo es un error, sería igual que decir que no coleccionar estampillas es un hobby…(inspirado en Max C. Sandwalk).
Otra cosa son las ideologías.
@Urbanovich
Y sobre el primer comentario de Capablanca, él deja claro que es una convicción personal. Respetable pero hay que demostrarla.
Usted afirma acerca de los científicos que ‘establecen conceptos abstractos de lo que suponen pero que supuestamente comprueban.’
Podría detallar uno de esos casos abstractos supuestamente comprobado.
¿O es más concreto y un hecho su convicción de la trascendencia o el ‘otro lado de la cerca’?.
@Urbanovich
Insisto, de nuevo todo fuera de contexto y además tienes toda la razón, estás desactualizado. Y sí, hay errores en la historia de la ciencia y SÍ ella misma se modifica, se autocorrige si gustas llamarle así. Lo más extraño es que no puedas ver donde está el error del artículo que mencionaste.
No, no son mentiras. Con todo gusto te pago la inscripción a revistas de neurología y psicología para que puedas recibir las publicaciones y puedas estar al día.
Ya lo dijo @jubeca, estás usando equivocadamente el uso de la religión y el ateísmo.
Pero lo más triste para mí es que parece que nadie de los que entrar aquí en defense de cada uno de sus respectivos dioses haya leído a Carl Sagan. ¿Por qué triste? Pues tuvo mucho empeño en la difusión de la ciencia pero no veo los resultados.
@Urbanovich
Tómando el tiempo para navegar en el sitio que promueve @Urbanobich, puedo ver que, como mencionó Sagan en El mundo y sus demonios, el problema más grave es la pseudociencia y pseudoreligiones, plenitud no es la excepción.
@jubeca, “coleccionar estampillas es un hobby…” no es creación mía, esa analogía ya se ha dicho antes, no quiero tomarme el crédito que no me corresponde. Saludos.
PS: sí, iBrows y Max C. Sandwalk, misma persona. ;)
Hay que saber interpretar, científicos no. Pseudo científicos@jubeca
El error no está en el artículo sino en los pseudo científicos que le dan otra exégesis equivocada. @iBrows
Y el que se alimenta solo de revisticas se expone a equivocaciones. Muchas de ellas no dan la talla, ni los editores ni los escritores. Hay que ir a tratados serios de verdaderos neurólogos y siquiatras reconocidos. href=”#comment-4796″>@iBrows
Es que el meollo del asunto no está en el informe original del descubrimiento del Dr. Cosimo Urgesi y su equipo, sino en las falsas especulaciones, interpretaciones y conclusiones sin sustento científico de otros pseudo científicos. Y en cuanto a lo de aclarar lo de conceptos abastractos, si toman una frase aislada sin tener en cuenta todo el contexto, el que lo haga quedará perdido y metido en un laberinto de su propia subjetividad sin entender nada. Recuerden que una ley de la correcta exégesis es que un texto fuera de contexto es un pretexto. Y Brows y Jubeca también hay que saber leer las ironías sobre la paradoja que cuando Charles Darwin dijo que el solo propuso una teoría y la gente lo convirtió en una religión. La ironía es que parece que esa es la religión del materialismo, que por supuesto o tiene religión, pero lo tomaron literalmante. No sé pero estamos llegando a la conclusión que estamos tratando con personas que no tienen el nivel cultural que presumen tener. No vale la pena, @jubeca
pd: en el escrto anterior léase el materialismo NO tiene religión.
Hay dos clases de locos, el que lo es por fallas cerebrales, innatas o adquiridas por las razones que sean y el que lo es porque quiere aparentarlo. En ambos casos pueden haber alucinaciones y demás problemas ya conocidos, la diferencia es que en los primeros es auténtico mientras que en los segundos una parodia a su conveniencia y por motivos personales muy astutos, los segundos son peligrosos para el resto de la humanidad.
Aca vemos entonces aparecer a los Pinochos, esos mentirosos auto trascendentes y profundamente espirituales, rodeados de su aura autogenerada, hablando en términos ostentosos, disfrazando su intención bajo otras caras, dando “pruebas” insostenibles al estudio serio y convenciendo a otros de que su “estado espiritual” es verdadero, que tienen una comunicación especial con la fuerza suprema y que por supuesto son dueños de la verdad.
Pueden ser estos unos verdaderos artistas que pueden llevar a los crédulos a vivir una verdadera pesadilla o pueden ser otros, menos peligrosos pero igualmente estafadores y aprovechados de hacer perder el tiempo a otros con rebuscadas explicaciones, con teorías indemostrables, citando fuentes oscuras, con un gran manejo del léxico aparentan un conocimiento amplio, se respaldan en “obras y textos” aplastantes y definitivos que a la hora del análisis real solo demuestran ser eso, una elaborada mentira.
Es lógico que ante estos dementes el arma que se tiene es la duda, el sentido común; porque es fácil que aquellos que en determinado momento de su vida se encuentren débiles mentalmente por los comunes problemas de la vida, sean estos individuales o colectivos, caigan redondos ante esas explicaciones llenas de “bondades y entendimientos”, de consejos y explicaciones que tienen la fachada de la verdad y la comprensión.
No, dejemos a los locos, esquizofrénicos, a aquellos que neurológicamente están realmente enfermos y cuyo cerebro los traiciona a través de sus sentidos alterando su realidad, porque son víctimas de un mal verdadero y cuidémosnos de aquellos otros que aparecen con aires de sabios, que aprovechando su capacidad comunicadora y su buen manejo de la palabra, intentan convencer a la gente fabricando mundos perfectos, soluciones maravillosas y explicaciones portentosas a todos los males del mundo.
Si, cuidado con aquellos que sólo se alimentan de revisticas… especialmente aquellas que están al alcance de todos por una computadora y una conexión a internet.
El pseudoconocimiento campea por todas partes. Claramente se ve, que acusan de lo que padecen, y es ese nivel cultural que presumen tener y claro… no valen la pena.
@Urbanovich
“Hay que ir a tratados serios de verdaderos neurólogos y siquiatras reconocidos”
No se trata de las credenciales sino de la evidencia. Y eso está siendo tergiversado en proporciones biblicas (HEHE! perdón no pude evitarlo) por @Urbanovich.
Lo peor de todo es que ya se quedó encerrado en su propio trén de pensamientos. Es como ver a Leonardo Dicaprio realizando una “Inception”. Lo perdimos. No tiene sentido discutir con él.
Ya lo mencionó @Urbanovich y @Jesucristo (Joder! Sonó poderoso):
“Claramente se ve, que acusan de lo que padecen, y es ese nivel cultural que presumen tener y claro… no valen la pena.”
Felicitaciones urbanovich! Desde hace varias semanas he venido siguiendo el foro en silencio, y lo lograste! has desenmascarado a estos tontos materialistas ¿viste como se hicieron ellos mismos el hara kiri con las estupideces que acaban de decir? Se estrellaron ellos mismos. Qué brutos como no tenían argumentos verdaderamente científicos, porque de eso no saben nada, se enredaron en unos silogismos pendejos y terminaron como los japoneses kamikasis, estrellándose. Pero es que no les quedaba otro remedio. Se ve que están más confundidos haciendo la vuelta del bobo para llegar otra vez al mismo sitio. Pero claro, este último es un español de ese grupito de los pocos altaneros de la inquisición (ahora intelectual) en Latinoamérica que todavía quedan por ahí haciendo quedar mal a sus compatriotas. No les pierdas tiempo.
@Eulin
Eulin?…SARCASMO mode ON? u OFF?
@Eulin
Sin duda que es preferible que sigas el foro en silencio, unas cuantas palabritas que escribes atizando orgullos ajenos y quedas peor que cucaracha aplastada.
Otro ejemplo de locura.
¿Eulin?… ¿no es marca de supositorios???