Las Vergüenzas Del Vaticano
Por Tony Perrottet
Señor, dame castidad y auto-control – pero todavía no.
- Oración del jóven San Agustín, c.380 D.C.
Julio III
Los escándalos eclesiásticos están a la órden del día, pero la Iglesia siempre ha estado del lado perdedor en una lucha contra sus propios dirigentes. El problema es que los cambios de política oficial empezaban desde arriba. Los sacerdotes tuvieron a uno de los primeros papas, Sexto III (432-440), en juicio por haber seducido a una monja. Fue liberado de todos los cargos después de citar a Cristo como defensa: “Aquellos que estén libres de pecado, que lancen la primera piedra”.
En los siglos siguientes, favores políticos y un proceso de elección corrupto hicieron que horrendas personas fuesen puestas en ese posición, mientras los creyentes no podían sino ver con horror lo que sucedía. De hecho, ha habido tantos Vicarios de Cristo nombrados como “El Peor Papa Jamás” que tendremos que conformarnos con una lista de los 10 peores.
1. Sergio III (904-11), conocido por sus cardenales como “el esclavo de todos los vicios”, llegó al poder después de asesinar a su predecesor. Tuvo un hijo con una amante adolescente – la prostituta Marozia, 30 años menor que él – y su hijo ilegítimo llegó a convertirse en el siguiente papa. Subastó los empleos en el Vaticano y con él entró la papacía a su “siglo oscuro”.
2. Juan XII de 16 años (955-64) fue acusado de acostarse con sus dos hermanas e inventar un catálogo de asquerosos pecados nuevos. Descrito por un historiador de la iglesia como “el deshecho mismo”, fue asesinado a los 27 años cuando el esposo de una de sus ayudantes entró en su recámara descubriéndolo en pecado por lo que le quebró la cabeza a golpes con un martillo.
3. Benedicto IX, (1032-48) frecuentemente sorprendió hasta a el cardenal mas duro con sus seducciones a niños y jóvenes hombres en el Palacio Laterano. Al arrepentirse de sus pecados se retiró a un monasterio, solo para cambiar de parecer y volver al puesto de nuevo. Era “un miserable que se alimentaba de la inmoralidad”, escribió San Pedro Damian, “un demonio del infierno disfrazado de sacerdote”.
Bonifacio VIII
4. Después de masacrar a la población entera en el pueblo Italiano de Palestrina, Bonifacio VIII (1294-1303) se dio gusto con encuentros sexuales con una mujer casada y la hija de ella (al mismo tiempo) y se le conocía en Roma como un pedófilo sin vergüenza. Famosamente declaró que el tener relaciones sexuales con niños y adolescentes no era más pecado que frotarse una mano con la otra. El poeta Dante le reservó un lugar especial en el octavo círculo del infierno.
5. Cualquier pretención de decoro fue abandonada cuando la papacía se mudó a Avignon en el sur de Francia por 75 años. El alegre Clemente VI (1342-52) fue llamado “un Dionisio eclesiástico” por el poeta Petrarch debido al número amantes que tuvo y la gravedad de su gonorrea. Después de su muerte, 50 sacerdotes oficiaron misa por el descanso de su alma por nueve días consecutivos, pero se rumoraba con humor Francés que esto no fue ni cerca de suficiente.
Sixto IV
6. De vuelta en Roma, la papacía logró un verdadero punto bajo en el Renacimiento. Sixto IV (1471-84), quien fundó la Capilla Sixtina, tuvo seis hijos ilegítimos – uno con su propia hermana. Recolectó impuestos de Iglesia a las prostitutas y le cobraba a los sacerdotes por tener amantes, pero los críticos argumentaban que esto solo incrementó la prevalencia de la homosexualidad clerical.
7. La época de Inocente VIII (1484-92) es recordada como la Era Dorada de los Bastardos: Él admitió tener ocho hijos ilegítimos pero se sabía que tenía muchos más, aunque encontró tiempo entre sus amoríos para iniciar la Inquisición. En su lecho de muerte, le pidió a una enfermera recién convertida en madre que le diera leche fresca para beber de su pecho.
Alejandro VI
8. El malvado Rodrigo Borgia, quien tomó el nombre de Alejandro VI (1492-1503), presidió más orgías que misas, escribió Edward Gibbon. Un punto destacable en su carrera fue en 1501 con “El Duelo de Prostitutas”, cuando invitó a 50 bailarinas a desvestirse lentamente alrededor de la mesa del papa. Alejandro y su familia alegremente tiraron nuezes al suelo, obligando a las mujeres a tirarse al piso y revolcarse como cerdos; luego ofrecieron premios de finas ropas y joyería al hombre que pudiera fornicar con la mayor cantidad de mujeres. Otro de los pasatiempos de Alejandro era ver caballos mientras se apareaban, lo cual lo hacía “reírse a reventar”. Después de su muerte – posiblemente envenenado por su hijo enfermo, César Borgia – el cuerpo de este papa fue expulsado de la basílica de San Pedro declarado como demasiado diabólico para enterrarse en tierra santa.
Julio II
9. Julio II (1503-13) es recordado por contratar a Miguel Ángel para pintar el techo de la Capilla Sixtina. También fue el primer papa en contraer “la enfermedad Francesa”, sífilis, de los prostitutos de Roma. El Viernes Santo de 1508, no pudo permitir que su pie fuese besado por fieles seguidores, pues estaba cubierto de llagas por la sífilis.
10. El romántico Julio III (1550-55) se enamoró de un joven hombre pordiosero que vió peleando con el mono (simio) de un vendedor en las calles. El papa recogió y nombró cardenal a este analfabeta de 17 años, inspirando un épico poema, “En Honor A La Sodomía”, probablemente escrito por un arzobispo molesto en su honor.
MÁS INFORMACIÓN: Duffy, Eamon, Santos y Pecadores: Historia de los Papas, (Yale, 2002); De Rosa, Peter, Vicarios de Cristo: el Lado Oscuro de la Papacía (Nueva York, 1988).
Original: The Vatican Hall Of Shame via TheSmartSet.com
Traducción de DiosEsImaginario.com
Wow es increible la cantidad de gente que usa la ineptitud de las personas para aprovecharse de ellas, Rodrigo Borgia aparece en Assassins Creed 2 y el y su hijo en el Brotherhood jajaja!
Sergio III junto con Marozia y su madre, dieron inicio a la etapa conocida como Pornocracia, la cual a mi parecer es mas turbia que la historia de los Borgia.
La historia oscura del papado la define claramente Fernando Vallejo en su libro La Puta de Babilonia, el cual uno termina de leer asqueado de tanta putrefacción moral.
En la actualidad el clero sigue dando verguenza, y para no ir tan lejos, está la historia del fraude del Obispo Onésimo Cepeda por tan solo 130 millones de dólares..! pero el tipo se cree intocable, esperemos que no resulte eso y que no escape de la justicia con un nuevo infarto.Que asquito!…
[irony]¡Aahh~! Hijos de Dios, benditos sean…[/irony]
Esta lista es solo un recordatorio de que el poder corrompe, y el poder clerical es peor que otros porque a estos hombres se les ha considerado santos, designados por un poder superior, y por lo tanto intocables, pesimo que despues de tantos siglos, se sigan dando estas perversiones y que se les tolere y encubra…
A mi lo que realmente me preocupa es que, si bien es asi, el articulo carga contra una sola religión, satanizandola. Y, retoricamente, las barbaridades de esta gente parecen ser incomparables…
Se asustarian de saber lo que han hecho sus “autoridades civiles” en menos de 30 años, eso haria parecer a estos papas como niños inocentes frente a ellos.
Lo mejor, “estos destruye mitos” no lo consideran, ¿porque no destruyen tambien el mito del exagerado cientificismo y el dogma democratico?.
Viva la falsa libertad!
Saludos
#Antonio, éste post sí carga exclusivamente contra la Iglesia Católica, pero el blog de DIOS ES IMAGNARIO tambien tiene duras críticas contra el Islam y contra el Antiguo Testamento, es decir el judaísmo. Si preguntas ¿y por qué no tambien contra el “politeísmo” de actuales hindúes, africanos, amerindios y más los antiguos grecorromanos?, pues obvio, nosotros los modernos occidentales, “damos por sentado” que esas creencias son fabulosas e imaginarias; así que es lógico que este blog casi exclusivamente se centre en las tres religiones monoteístas o Abrahámicas. No te confundas conmigo, yo no soy ateo, pues soy un agnóstico (de origen católico) que suele discutir con los ateos y religiosos -en especial musulmanes- que forean en este sitio…Saludos.
Que valientes son los ateos con los cristianos, con los moros se cagan vivos.
@Antonio
Por muy perversos que sean las “autoridades civiles” como tu les dices(que por supuesto que lo son), te puedo asegurar que no llegan ni a la mitad de lo que son los sacerdotes, obispos, arzobispos, cardenales y papas católicos.
@Lidia
te puedo asegurar que ya sea cristianos, musulmanes(supongo que es a los que te refieres como moros) o de cualquier religión teística que escojas, no dejan de ser una bola de ingorantes impresionables.
por que habría de “cagarme vivo”?
Pero es llamativo, eso sí, que MUCHOS de los habituales foristas ateos de este sitio, NO ESCRIBIERAN NI UNA SOLA PALABRA en los post donde se habla sobre el Islam y su amenazante presencia mundial.
El Vaticano tendrá verguenza?…no lo creo, Ellos han de creer con que el Papa en turno pida disculpas por los crimenes pasados y todo quede arreglado. La religión es un excelente negocio y el vaticano una empresa bastante próspera.
@Sergiodd
No hace falta, TODOS ssabemos que las religiones abrahamicas son altamente dañinas y dógmaticas.
@Alex Tal vez sí, pero que esos señores de los que hago referencia SÓLO se concentran en criticar, condenar al libro judeocristiano y hasta mofarse de él, es muy cierto. Si las religiones abrahamicas (Judadaíso, Cristianismo e Islam) son sin excepción TODAS “altamente dañinas”, ¿por qué esos señores ateos “fuertes” pasan por alto al Islam, ya que afirmas que TODOS saben que esas tres religiones monoteístas son tan dañinas. ¿O sólo son ANTICRISTIANOS?.
Es ridículo ver como algunos de esos señores ateos categóricos, pretenden achacar a Jesús de Nazareth o al Apóstol Pablo las penas de muertes descritos en el Antiguo Testamento, por ejemplo la pena de muerte por “pecados” sexuales, el mismo Jesús impidió que lapidaran a una mujer adúltera en el Evangelio de Juan 8:2-11, y Pablo ni siquiera hace referencia a castigo alguno impuesto por un aparato estatal “cristiano”; no hay referencia a un aparato estatal integrista cristiano, ni siquiera insta a luchar política o militarmente contra el Estado pagano (o judío), a pesar de que éstos sí los perseguían de manera policial, y hasta militar.
Esas condenas a muertes impuestas a ciertos tipos de “pacadores” , por ejemplo, transgresores sexuales o blasfemos, son propios del Antiguo Testamento o Toráh, el libro sagrado de los judíos, los cuales dejaron de llevar a cabo esas leyes con penas mortales desde la destrucción del Templo en el 70 d.C, e incluso antes, en la época de Jesús (Juan 8:6; 18:31; y 19:10 ). ¿No es más fácil y acertado criticar y condenar a los judíos sobre esos asuntos?, ¡A claro!, no quieren -aunque tal vez lo sean- quedar como unos ANTISEMITAS, y sale mas barato, aunque hasta infantilmente ridículo, cargar esas acusaciones -el de ser ejecutores intolerantes- a los cristianos, algo así como culpar a Mahatma Gandhi, quien era hinduísta, por las injustas y racistas divisiones de castas que establece y hasta de manera “sagrada”, la riligión HINDÚ. Y una de las castas superiores, la “chatria” o “rajanya” (la que nació, según el mito de los brazos del dios Purusa), es MILITAR o GUERRERA; nada que ver con Gandhi.
Nada que ver co Mahatma Gandhi, quien era PACIFISTA y hasta usaba enseñanzas tradicionalmente atribuídos a Jesús, su célebre frase “ojo por ojo nos quedaremos todos ciegos” no es más que una extención de: “al que te dé una bofetada en la mejilla derecha, vuélvele tambien la otra”. (Mateo 5:38-47).
Sólo los imbéciles -o analfabetos funcionales, disfrazados de “intelectuales liberepensadores”- quieren ver, o pretenden hacernos creer en que Lucas 19:27, Jesús enseña que degollará literalmete a sus “enemigos”, pues CLARAMENTE señala en 19:11 que sólo se trataba de una PARÀBOLA o ILUSTRACIÓN, nada de literalidad. Desde Lucas 19:11 hasta 19:27 habla de un noble que viaja a un país lejano para ser nombrado rey, y que deja a unos sirvientes a quienes les encaragacierta cantidad de dinero para que hagan negocios con ello, y así multiplicar sus riquezas. Pero la cuestión es que NO HAY NOBLE convertido en REY, ni país lejano, ni sirvientes ni dinero ni enemigos mucho menos degollados, nada es literal, sino que todo es metafórico; no puede ser literal lo del rey de la parábola, pues el mismo Jesús dijo al romano Pilatos “mi reino no es de este mundo” (Juan 18:36), y rehusó ser nombrado rey por el pueblo judío (Juan 6:14,15); además en la parábola de Lucas 19:11-27 habla en tercera persona, (y él sólo hacía uso de la tercera persona cuando hacía referencia sobre el “Hijo del Hombre” o el “Hijo de Dios” que en realidad ambas personas son el mismo Jesús) y hablaba de un individuo que tenía grandes fortunas materiales, lo contrario del Carpintero de Nazareth, quien “no tenía ni dónde recostar su cabeza” (Mateo 8:20; Lucas 9:58), le tuvieron que prestar un humilde asno para montar, ni siquiera un caballo,(Mateo 21:1-11; Marcos 11:1-11; Lucas 19:29-41) y lo sepultaron en la tumba prestada por un rico. (Mateo 27:57-60).
Sergio, te felicito por tus amplios conocimientos de las sagradas escrituras. Pero el problema es que precisamente esos libros, el antiguo y el nuevo testamento, fueron, según la iglesia, dictados por Dios a sus autores. Si creemos eso, cuesta trabajo entender por qué razón son tan enredados, oscuros y contradictorios. Te doy un ejemplo: Lucas nos cuenta cómo el ángel del señor anunció a María que había sido seleccionada para ser la madre de Dios. Pero unos versículos atrás el mismo Lucas nos cuenta que el mismo ángel se apareció al anciano Zacarías y le dijo que el espíritu santo caería sobre su mujer, Isabel, para que ésta diera a luz a Juan el Bautista. De manera que el famoso misterio de la santísima trinidad es que son cuatro: Padre, dos hijos y una paloma, que es la forma como el espíritu santo se muestra a los mortales. Sigue leyendo Sergio, sigue leyendo.
@Gerardo Moreno
■ Sin embargo te equivocas conmigo, Gerardo, yo suelo escribir con cierta frecuencia en éste blog, y nunca dije que yo creyera que en verdad la Biblia (A.T. y N.T.) fuera “la palabra de Dios”; ni siquiera me atrevo a afirmar que ese “dios”, el abrahámico fuese el verdadero, ni mucho menos el único; pero tampoco soy un ATEO, pues considero que los ateos tambien creen en FANTASÍAS FABULOSAS, en eso de creer en casualidades azarosas con capacidad de crear o diseñar aparatos o mecanismos incríblemente complicados y hasta cercanas a la perfección, muy pero muy superior a cualquier máquina hecha por el hombre, hasta hoy; estoy hablando de los organismos vivientes. Eso, lo de la casualidad no me lo puedo -aunque lo intente- meter en la cabeza; no niego la evolución biológica, sólo le tengo rechazo a la casualidad fortuíta “diseñadora”, por considerarla en sí misma quasi “mágicas” (entre comillas).
■ Pero tampoco me voy a quedar de brazos cruzados -aunque fuese yo un ateo convencido- y dejar que unos cínicos vivillos irresponsables rebajen y demonicen a una o a dos de las cuatro patas más importantes de nuestra CIVILIZACIÓN OCCIDENTAL: el Cristianismo más el Judaísmo; las otras dos “patas” son las culturas GRIEGA y ROMANA. Por eso hice esa comparación de Jesús de Nazareth con Mahatma Gandi…¿o te atreves a demonizar a Gandhi?, aunque Gandhi fué un líder político, en cambio Jesús ni siquiera se sugiere en el Nuevo Testamento que haya sido algo así, y mucho menos un caudillo militar como lo fué Mahoma, el polígamo capturador de esclavas.
■ ¡¡Ojo con socavar a ésta, nuestra cultura Occidental, pues sería una forma de darla en vandeja a siniestros enemigos; en la actualidad y por enésima vez, el Islam; antaño lo hacían con ejércitos armados -moros en España, turcos por el sureste de Europa y sarracenos por el sur- hoy lo hacen con “ejércitos” masivos de inmigrantes. En el pasado cercano fueron atacantes de nuestra civilización: el Bolchevismo GENOCIDA leninista-stalinista, y el Nazifascismo.
■ En cuanto a eso que mencionas del evangelio de Lucas, NO dice que Elizabeth esposa de Zacarías quedaría embarazada siendo virgen, es decir fertilizada por el “Espíritu Santo”, sino que a pesar de su esterilidad y aunque haya sido una mujer de muy avanzada edad, igual quedaría encinta, pero de su anciano esposo. Es decir, hay “milagro” y tal vez por intervención del mencionado Espíritu Santo, pero la capacidad reproductiva es condicionada por el acto sexual de los envejecidos esposos; o sea que Juan -el futuro Bautista- tendría un padre carnal, Zacarías; nó así Jesús.
■ Y el Espíritu Santo, según el N.T., nó sólo se aparece en forma de paloma, sino tambien como “una sombra que cubre”, a María (Lucas 1:35) o como unas “lenguas de fuego” (Hechos 2:3).
■ Lo de la Santa Trinidad, sigue siendo un tema de discusión entre ciertas iglesias, en especial los Testigos de Jehová y los Unitarios, quienes no creen en esta doctrina, sólo ven en Jesús como una especie de hijo mayor o arcángel, cofundador de la Creación (Génesis 1:26; Proverbios 8:30; Evangelio de Juan 1:1-3 y 17:5; Colosenses 1:15-17).
@Lidia, quien comentó en January 28th, 2011 at 23:37, #7. Este blog, “diosesimaginario.com”, como ya le dije a “@Antonio” (December 16th, 2010 at 11:32, #5), sí tiene duras críticas contra el islam y el judaísmo (a los “paganos” ni los considera, dá por sentado -según el ateo blogger- que sus son creencias “imaginarias”.
1) Sobre el Islam, (o contra el Islam):
http://www.diosesimaginario.com/index.php/2009/la-mas-grande-amenaza-para-la-civilizacion-y-la-humanidad/
http://www.diosesimaginario.com/index.php/2009/la-mas-grande-amenaza-para-la-civilizacion-y-la-humanidad/
@Lidia, además este sitio tiene estos otros posts, tambien muy críticos hacia el Islamismo.
http://www.diosesimaginario.com/index.php/2010/la-oscuridad-de-la-sharia/#comments” rel=”nofollow”>http://www.diosesimaginario.com/index.php/2010/la-oscuridad-de-la-sharia/
http://www.diosesimaginarios.com/index.php/2010/la-libertad-occidental-bajo-amenaza-del-islam/” rel=”nofollow”>http://www.diosesimaginarios.com/index.php/2010/la-libertad-occidental-bajo-amenaza-del-islam/
2) Sobre el Judaísmo, (o contra él); ni es necesario dar links, porque este blog se centra en criticar y condenar principalmente al Antiguo Testamento, es decir el libro sagrado de los judíos, la Torá.
Pero yo no había protestado contra el blog en sí, sino contra ciertos foristas, a los cuales veo ausentes en los debates sobre la religión/ideología MUSULMANA.
Esteeee…Yo soy de ésta religión, la Católica.
Weno, supongo que cabe decir que me avergúenza aquello.
A lo mejor, ni siquiera eran religiosos y así se ganaban respeto…
El respeto que perdieron al hacer eso…=/
Hablando de las Sagradas Escrituras :
Han Uds analizado , profundamente , Genesis 1 (1-19 )
Quisiera que alguien me diera una interpretacion –sencilla – de esos Versiculos y despues entrariamos en un analisis mas profundo .
noc xq se hacen tantas bolas con las religiones si todas apuntan a Dios y entenderlo es tan facil, el es nuestro padre nos ama y nos castiga cuando es debido ahi esta siempre, amemonos no hagamos daño, me parece una estupidez esas cosas del papa del vaticano, las religiones estan de por si, muy demas
Cuando leo una de estos discursos, lo primero que pienso es ¡que barbaridad!.
Pero a continuación se me ocurre que la gente, sea o no de la Iglesia, sea dirigente o no, está hecha de la misma ‘madera’ (o sea, hay una base humana común), por lo que los actos de abuso sexual no tendrían porque darse más en la Iglesia que en el resto de la sociedad si no hay una razón que lo explique. De hecho no se dan más sino mucho menos. Porque conocen (y practican) una doctrina que es clara en contra de esa forma de actuar.
El pensar que el celibato sacerdotal sea una posible causa de mayor frecuencia de abusos a menores está descartado también por las estadísticas. Mas del 90% de los abusos pederastas ocurre en las familias, el casi 10% restante es de homosexuales sin relación previa con el niño. La pederastia en personajes que tienen autoridad sobre los niños – profesores, psicólogos, entrenadores, directores espirituales (menos del 1% del total)también es casi todo de origen homosexual.
La religión y DIOS cosas totalmente distintas o cuando en la biblia se menciona el INVENTO DE CONSTANTINO, la iglesia católica, apostólica, romana? O de jerarquías, papas? Cardenales? Obispos?! Todos inventos políticos del hombre cuando Dios envío a su PRIMER hijo JAMAS fue el plan de Dios. La iglesia terrenal en un invento humano bastante malo que solo oculta la verdad que es que Jesucristo nos hizo libres!
Dicen que dicen(Dijeron),que: “dios hizo al hombre a su imagen y semejanza”
¿A qué espera, para rectificar craso error? Al-Daher
la iglesia catolica atraves de los miles de años de historia de nuestrra vida a puesto a los PaPa como lideres solo para q la religion catolica no desapareciera