era de esperarse, ya habían teorías que hablaban de que la vida no necesariamente tuviera como base los elementos que conocemos como esenciales para la vida.

y sigo diciendo: dios es un parasito que vive en tu mente y fortalece al zángano denominado iglesia.

Esta bacteria debe de ser íntima amiga del Zapatatero o por lo menos de su pandilla. Podíamos decirle a la americana esta que nos la preste para echársela en el cafelito de por la mañana. Anda ya, que esta gente no sabe ya que invertarse para tenernos entretenidos.

¿Se puede saber… qué tiene que ver Zapatero con todo esto? ._.
Yo no sé ustedes, pero prefiero que gobierne el PSOE (izquierdas) a que gobierne el PP (derechas), que para empezar, ya quiere abolir el matrimonio gay…
Y repito, no sé qué tiene que ver el presidente Español con todo esto.

claro, que dios es imaginario todos hablan de el pero nadie lo conoce, pero las religiones estan bien puestas a explotar esa imaginaria creencia, y sacarles provecho economico.

Mierrrrrrrrrda a ver si los chinos no hacen que se exitinga preguntandose a que sabe… jajaja

Hola, acabo de encontrar este blog el cual me parece por demas interesante, respecto a esta noticia, esta siendo cuestionada en muchos lugares es sabido por todos que la nasa necesita aumentar la inversion en sus proyectos, por lo cual debe dar noticias impactantes de vez en cuando para obtener el apoyo de politicos y demas, mejor les dejo este enlace a un excelente articulo visto en amazings.es… http://amazings.es/2010/12/08/arsenicleaks-la-vida-a-base-de-arsenico-hace-aguas/

Saludos

@disipulo
para quien dice que dios es imaginario, nadie lo conoce, es igual como los sentimientos, amigo has sentido amor alguna vez? has sentido paz y tranquilidad? has sentido tristeza y pesar?? por que nadie los ha visto, nadie los a tocado, tal vez los sentimientos, pensamientos, tampoco existen por que no los podemos ver…

@Fernando Estas cayendo en una trampa ontológica al tratar de comparar dos cosas que no existen de la misma forma. El amor, la paz o cualquier otro sentimiento no existen por sí mismos, son solo abstracciones, es decir necesitan experimentarse por alguien para poder “ser”. Son solo conceptos, no existen como entidades independientes, pero eso no signfica que no sean la representación de algo real, en este caso de una serie de reacciones neuroquímicas específicas a las que definimos de una u otra forma (amor, paz, deseo, tristeza, etc.)
Existen muchas otras entidades que no podemos ver, sentir o experimentar directamente pero que si existen independientemente del observador, como la radiación gamma o los neutrinos, sin embargo podemos demostrar su existencia de manera indirecta de una forma objetiva.
El argumento que estás esgrimiendo para tratar de imprimirle verosimilidad a tu concepto del dios judeocristiano; es uno muy débil y ha sido rebatido de muchas maneras antes.

No recuerdo exactamente la fecha, pero ya inicie la busqueda de esta noticia de los años 60 0 70. Los rusos, grandes “reinventores” de todas las cosas – superados solo por los Japoneses – Experimentaron con moscas y otros insectos (No, no se si con algun mamifero) . Los pusieron en un contendor hermetico y crearon una atomsfera en la que, aumentaron el metano y disminuyeron el oxigeno a 0. Su entorno era similar a la del planeta en los inicios de la vida pero con el agregado de elementos solo conocidos en la actualidad. En fin, parece que Darkavenge es entendido en estas materias por lo que le guste o no, le dejo la “tarea” de aclararnos esto y talves me ayude a averiguar que hay de cierto de la noticia que se refiere a “Los 55″ : Futuros astronautas que llevan meses encerrados en un “viaje a marte” de mentira (entiendo que es algo NO de USA). pero lo importante es que “dicen” que paulatinamente les estan modificando la atmosfera en la que estan “viviendo” para cuando viajen de verdad. (¿?)

Perdon. Lo mas importante del experimento de las moscas y otros, fue que vivieron tanto tiempo – y se reprodujeron – que luego se olvidaron del asunto o hicieron “algo mas”, pero no lo publicaron.
Tambien recorde que en ese entonces yo estaba suscrito a la revista (USA) PopularScience por lo que es posible que ahi apareciera.

#fernando CL, Darkavenger NO TE VA a CONTESTAR NADA de lo que le preguntaste, eso de las moscas en metano y de los “astronautas-terrenautas” ¿rusos?, porque NO TIENE ni la mas MÍNIMA idea de lo que le has comentado…el “muy científico”, jijiji!!.

Sergiodd de verdad como eres infantil, ahora resulta que conoces a mi esposo? eres brujo o adivino para aseverar que no tiene la mas mínima idea…Espero que NO le conteste ni a ti ni al de las moscas porque obviamente tiene cosas mucho mas importantes e interesantes en qué invertir su tiempo.
Derramas ignorancia y envidia en cada palabra que dices. Te dá envidia que El sea un hombre de Ciencia y tu un miembro de la borregada nada mas?

Mejor vaya mi´jo a rezar un rosario y a darse unos buenos azotes en la espalda con un sartén caliente haber si asi diosito le perdona por tanta estupidez que dice al mismo tiempo. Además ríase como los hombres cuando menos, qué es eso de “jijiji” …?

@fernandog CL Mi estimado Fernando: No había contestado tu comentario porque no había tenido oportunidad de leerlo. No tenía conocimiento de ese experimento del que hablas, aunque de entrada no me suena muy razonable por la forma en que lo describes, pues las moscas al igual que nosotros dependen del oxígeno para sobrevivir.
En cierta forma lo que mencionas sobre el amoniaco me recuerda al experimento de Miller-Urey de los 50′s en el cual se trataba de imitar la sopa primigenia que dio origen a las primeras moléculas biológicas. En resumen se colocaron en un contenedor sellado las moléculas básicas (CO, H2, H2O, CH4, y NH3) de la atmósfera primitiva terrestre y se sometieron a descargas eléctricas, el resultado fue una sopa de aminoácidos relativamente complejos (creo que alrededor de 10 de los 20 que existen) que bien pudieron originar las primeras cadenas de proteínas sencillas.
Si tienes algún conocimiento de biología o química creo que puedes entender lo complejo que es un aminoácido, lo relevante del experimento de Miller fue la demostración de que una combinación sencilla de factores (básicamente, calor, electricidad y unos cuantos gases) pudo llevar en la tierra primitiva a la creación de moléculas precursoras de la vida.
Respecto al confinamiento y sus efectos psicológicos, se trata de algo completamente diferente y que no tiene relación con este tipo de experimentos.
Con las moscas (particularmente con Drosophila melanogaster)se han hecho tantos y tan diversos experimentos que sería difícil saber a que te refieres (metabolismo, genética, determinación sexual, selección, etc.) De hecho esta mosca ha sido tan estudiada que fue el primer metazoario al cual se codificó completa su secuencia de ADN.
Otra parte de lo que describes me suena a los experimentos de refutación de la generación espontánea que hizo Redi en el siglo XVII, pero fuera de eso como que no le encuentro mucha relación con lo que me describes. Si tu tienes más información sería bueno que la compartieras
Saludos!

@Sergiodd Acabo de refutar de facto tu afirmación al contestarle a Francisco con lo que sé (independientemente de si es poco). Aunque por otra parte tienes razón, no tengo idea de lo que estpa hablando en particular. Aunque por otra parte, me atrevo a insinuar que tu tampoco y muy probablemente tampoco tuvieras previamente ni la más remota idea acerca de lo que acabo de comentar.

@Diana No le hagas caso a la proyección de complejos de este tío. Es solo su forma de decir “cacoqueco?”

@Sergiodd Por cierto, gracias por ponerme tanta atención como para recordarme. Por la pasión que le imprimes a tratar de minimizarme asumo que alguna vez te contesté o te refuté algo de alguna manera que no te agradó. Por mi parte francamente ni siquiera te recuerdo o que fue lo que te rebatí. Lamento no poder devolverte la cortesía acordándome de tí.

#Diana, sí, soy un adivino y tengo otros poderes paranormales, sobrenaturales, esotéricos, y hasta me comunico con un genio de una lámpara.

Mujer sumisa e idólatra, cómo veneras a tu marido, ¡¡qué falta de dignidad!!, jijiji!!, ¿una “dócil” mahometana quizás? jeje!. ¿Qué te hace creer que soy un religioso católico, y que reza el rosario?, en ningun momento dije eso, parece que la que juega a ser ADIVINA sos vos. Soy agnóstico, de origen católico como cualquier latinoamericano, tal vez hasta tú y tu familia son de raíz católica, apostólica y romana. ¿Qué es eso de “la borregada”?, ¿borregos de quiénes somos los agnósticos?, DUDAMOS DE TODO, a diferencia de los ateos quienes AUTORITARIAMENTE ¡AFIRMAN! muy convencidos (e imponen, China, URSS, Camboya), la existencia de la casualidad y el accidente como “creador” y “ordenador” de las “máquinas” COMPLEJÍSIMAS de la naturaleza -léase seres vivos- y todo lo que eso significa, como las interacciones entre éstos.

¿Acaso crees que porque alguien escribe “jijiji!!” de verdad se ríe así en el mundo real?. Me trataste de infantil…pues te daré el gusto -por haberme calificado así- con esta lista de risas.

*Risa alegre: ¡¡jajaja!!

*Risa maliciosa: ¡¡jejeje!!

*Risa burlona (no necesariamente afeminada) y con algo de pudor: ¡¡jijiji!! (que tanto te molestan)

*Risa de “Santa Claus”:¡¡jojojo!!

*Risa de alegría por la desgracia ajena: ¡¡jujuju!!

*Risa desaforada: ¡¡juá-juá-juá!!.

*Risa malévola, perversa: ¡¡mmmuaj-jáa-jáaa!!.

No tengo envidia de la gente de ciencias, sino admiración, en especial los más destacados: Ch. Darwin, Galileo, I. Newton, A. Einstein, T. Edison, Nikola Tesla, Estephen Hawking. Aunque volando mas bajo, MUCHO MAS BAJO, siempre admiré a mis profesores de matemáticas, física y química, y en menor medida a los de biología.

#Darkavenger, te nombré porque pensaba que tú eras unos de los bloggeros, ¿o de verdad lo eres?, es de suponerse que los foristas recordemos los nicks y los comentarios de los bloggers, pero no necesariamente tiene que ser de la misma forma al revés, pues el bloguero no tiene porqué estar adivinando si se topa con un “troll”, o nó.

Cierto, era yo quien no tenía la más mínima idea de lo que escribió Fernandog CL, pero como ví que hacía dos o tres días que estaba escrito su comentario acá, y me pareció extraño que NADIE le contestara, porque la evasión de respuesta no suele ser el estilo de este blog (ME CONSTA); y decidí hacer ese comentario provocador…y “pequeña” respuesta que te mandaste a #Fernado.

@Sergiodd Jamás he tenido un blog y jamás lo tendré, simplemente no le encuentro sentido a eso.
Me agrada el intercambio constructivo de opiniones, pero simplemente veo que no es algo que a tí se te dé. Me queda claro que eres simplemente un trol sin nada mejor que hacer.
Mi esposa se estaba burlando de tí irónicamente, es obvio que nadie asume que seas católico por fuerza, pero en el contexto de esta página llamarte católico es casi como llamarte idiota.

Supongo que sigo siendo lo suficientemente irritante como para que me sigas poniendo atención

Jamás he tenido un blog y jamás lo tendré, simplemente no le encuentro sentido a eso.. Bueno eso de no encontrarle sentido a tener un blog deberías escribirlo a Diana y no a mí, pues es ella la que tiene uno.

Me agrada el intercambio constructivo de opiniones, pero simplemente veo que no es algo que a tí se te dé. Me queda claro que eres simplemente un trol sin nada mejor que hacer. ¿A qué le llamas “intercambio constructivo de opiniones”?, ¿sólo a los diálogos de los ateos que piensan como tú?, ¿qué clase de “intercambio” es eso?…¿y constructivo?. Sólo veo discriminación, PREJUICIO y AUTORITARISMO en lo expresado por tí. ¿Por qué me llamas “trol”?, ¿crees que no soy SINCERO en lo que digo?, ¡¡pues sí lo soy!! (sincero), ¿qué no tengo derecho a decir mis opiniones acá?, ¿eres de esos ateos que tiran la piedra y esconden la mano?. Sí, sí, anteriormente hice de trol cuando me hice pasar por la loca racista y esclavista “Sara-Esther”, pero pronto aclaré que todo era una farsa.

Los agnósticos simplemente no acaban de entender que la ausencia de evidencia no es lo mismo que evidencia de ausencia. ¿A qué le llamas “evidencia de ausencia”?, yo por lo contrario veo MUCHA EVIDENCIA de un DISEÑO INTELIGENTE en los SERES VIVOS de nuestro planeta, tanto en sus organismos infinitamente complejos (como cualquier ateo lo reconoce) y en sus interacciones entre sí y con el medio que los rodea: las alas de los insectos que NO SON patas modificadas por el azar; el embrión de canguro con capacidad de salir de la vagina de su madre y meterse en el marsupio; algunas especies de pulpos, los cuales tienen la FACULTAD de transformar su aspecto y parecerse a otros seres marinos, tanto en color como en tamaño y contexturas, y hasta en el comportamiento; arañas que adquieren el aspecto y el movimiento de ciertas hormigas para desorientarlas, a la vez que TAMBIEN a los otros depredadores; flores que tienen olor, figura y color de algunos inectos para “seducirlos” al apareamiento y así impregnarles el polen en sus patas; y un larguísimo etc. Por no mencionar a los animales y vegetales de la época de los dinosaurios, tan sofisticados como los actuales…Así qu no sé a qué le llamas “ausencia de evidencia”. ¿Me llamas IDIOTA?, yo te llamo NECIO, TESTARUDO, y ARROGANTE, y esto último no es algo de qué enorgullecerse, y el que se enorgullece por su arrogancia ¡ES UN IDIOTA!.

Si estás pensando que los ateos asumimos que el universo o los seres vivos tienen un orden por mera casualidad, creo que estás mal informado. El que existan leyes, patrones y periodiciades en el universo no implica la existencia de una entidad que las dictamine. Parece que no sabes que los ateos SÍ CREEN en que cada uno de los billones y billones de detalles increíblemente CONCATENADOS de ese ÓRDEN, sólo son el fruto de la “casualidad”, el ACCIDENTE, el AZAR; pregúntale al más eminente y conspicuo de los “científicos” ATEOS, Richard Dawkins.

Por cierto en caso de que no tuvieras conocimiento, la Unión de Republicas Socialsitas Soviéticas desapareció hace algunos años y en mi experiencia personal también tengo la impresión de que solo los maricas se ríen con “ji ji ji” aunque lo hagan en forma escrita. Por supuesto que sé que la Unión Soviética se disolvió a fines de diciembre de 1991, pero como lo puse al lado de China, la cual tiene una dictadura ATEA ¡MUY ACTUAL!, no me quise enredar con asuntos gramaticales de verbos pretéritos y/o presentes. También mencioné a Camboya, a la cual ignoraste en tu comentario; país que SUFRIÓ una de las TIRANÍAS TOTALITARIAS mas crueles, genocidas, fraticidas y ATEAS, que la Historia de la Humanidad JAMÀS haya experimentado: los Khmer Rouge (Jemeres Rojos) entre 1975 y 1979.

No soy homosexual, pero tampoco soy “homófobo”, en cuanto a eso de llamarme “marica” de forma DESPECTIVA, por haber escrito yo las risitas “¡¡jijiji!!”, estoy seguro, muy seguro, que no le vá a gustar a tu amigo internauta, el joven español Dalas; quien escribió en este mismo post el 3 de diciembre de 2010, es el tercer comentario de este hilo, y no le agrada la posibilidad de que las derechas (los “fachas”), regresen al gobierno en España y anulen la Ley de matrimonio gay…a Dalas no le va a gustar tu “homofobia” anti-gay quasi hitleriano, jeje!!

Durante mi niñez yo solía mirar una serie de dibujos animados en la TV, donde mostraban unas carreras de automóviles con unos conductores muy alocados, y había un villano llamado Pierre Nodoyuna -el “Barón Temor”- quien tenía como acompañante a un perro cuyo nombre era “Patán”, y era este perro el que se solía reír así: “¡jijiji!”, y no tenía nada de marica o afeminado, pero sí muy burlón…y maliciososo

Supongo que sigo siendo lo suficientemente irritante como para que me sigas poniendo atención Mmmm!!, me parece que el irritado SOS VOS, me llamaste idiota (tú mismo lo has dicho al “explicarme” lo que tu esposa me replicó al considerarme religioso católico); y tambien me contestaste ENTERAMENTE en letra “negrita”; deduzco que es un síntoma de irritabilidad e incomodidad, lo único que faltó fué que lo hayas hecho todo en MAYÚSCULAS y entre signos de ¡¡¡exclamacióoon!!!

@Sergiodd
No voy a perder mi tiempo contestando a tus estupideces pero me parece prudente hacer una pequeña aclaración, en mi país “marica” no es necesariamente lo mismo que homosexual. No soy homófobo en lo absoluto, tengo amigos homosexuales que no son maricas y que de hecho son mucho más hombres que vos.
En este contexto el término marica no se refiere a una preferencia sexual, sino a una actitud o a la poca hombría, un heterosexual bien puede ser un marica aunque muchos gays frecuentemente lo son.
Por cierto el personaje de Patán tal vez no represente homosexualidad, pero en mi país no es otra cosa más que un marica. Aunque creo que has dado en el clavo con la analogía perfecta a lo que representas en este cuadro, un personaje secundario que no aporta nada, se ríe como imbécil y solo resulta molesto.
No voy a perder más mi tiempo contigo tratando de hacerte entender cosas que simplemente o no quieres, o no eres capaz. Tampoco me voy a rebajar a insultarte o a irritarme con tu infantilidad. Si eres feliz en tu agnosticismo, perfecto crea tu propia página llamada “www.tal.vez.diosesimaginario.tal.vez.no.ya.que.soy.tan.cobarde.que.no.puedo.tomar.una.determinacion.com” y déjanos a los arrogantes y autoritarios ateos vivir en nuestro error de ser deterministas.

P.D. Revisa mis comentarios anteriores, por lo general están escritos en negritas. Nada tiene que ver con mi estado de ánimo ni mucho menos con tu futil existencia.

“No voy a perder mi tiempo contestando a tus estupideces pero me parece prudente hacer una pequeña aclaración, en mi país “marica” no es necesariamente lo mismo que homosexual.”… En hora bueno lo “aclaraste” (?????); no sé de que país eres, supongo que de Mexico, y tengo entendido que en ese país “marica” suele tener el significado de “homosexual” o “pu-to”. Qué me dices del grupo mexicano de rock, “Molotov”, con su canción, “Matarile al Maricón”, y cantan (mejor dicho gritan) una y otra vez, “¡¡putoo!!…¡¡putoo!!” y “¡matarile al maricón!”; que creo que significa “acabar con el maricon”. Y si eres español, bueno, hubo otra cancion si mal no recuerdo en el 2005 o 2006 de un grupo de España, “Los Morancos de Triana” quienes cantaban, “Marica tú, marica yo, fiesta fiesta, pluma pluma GAY”, -y gay DEFINITIVAMENTE significa VARÓN HOMOSEXUAL- que era una parodia de otro grupo musical originario de Moldavia: “O-Zone”. Y acá en Argentina tuvimos a otro conjunto musical, “Los Sultanes” (quienes son o se hacen los afeminados a la vez que homosexuales), que hicieron exactamente la misma parodia, la del “Pluma Gay”.

No soy homófobo en lo absoluto, tengo amigos homosexuales que no son maricas y que de hecho son mucho más hombres que vos.
¿y qué sabes vos cómo soy yo?, ¿sos adivino? Diana me acusó a mí de ser “adivino”, pero veo que la cosa revotó como un búmerang.

Por cierto el personaje de Patán tal vez no represente homosexualidad, pero en mi país no es otra cosa más que un marica. Aunque creo que has dado en el clavo con la analogía perfecta a lo que representas en este cuadro, un personaje secundario que no aporta nada, se ríe como imbécil y solo resulta molesto. ¿Que no aporto nada?:

1) Fuí yo quien hizo que el musulman con el nick de “El Creyente” se retirara derrotado al no poder refutar mis acusaciones contra los islámicos de Oriente Medio, sobre amputaciones, degollaciones, misoginia, lapidaciones, ahorcamientos de HOMOSEXUALES, desprecio y discriminacion intrínsica contra los no musulmanes, etc. En el post de:

http://www.diosesimaginario.com/index.php/2009/la-mas-grande-amenaza-para-la-civilizacion-y-la-humanidad/

2) Y tambien refuté y hasta humillé a esa ridícula comparación en otro post de este blog, entre Jesús de Nazareth (interactuante con seres humanos históricos) y Hércules (interactuante con gigantezcos monstruos de leyendas). Y NADIE, ni tú, ni Diana, ni Dalas, Jubeca, “Jesucristo” o Max C. Sandwalk, se atrevieron a discutir ese asunto conmigo…ni siquiera dijeron “pío”, al menos por respeto a este forista que usa este foro tan provocador para la discusión; pero cuyos bloggeros y foristas adláteres, SE SIENTEN INCÓMODOS con el DEBATE; y despues se quieren presentar a sí mismos como muy democráticos, modernos, liberales, “librepensadores” y “tolerantes”…¡PURA HIPOCRESÍA!!.

Aunque quiero hacer la salvedad con el pibe Dalas, tuve una discusión con él no recuerdo en que hilo, fué EL ÚNICO ATEO RESPETUOSO detectado por mí, al menos de los que discutieron conmigo, en este blog; ¿será porque él es europeo, en cambio ustedes unos “bárbaros” americanos? (bah! yo tambien soy del continente americano)

“No voy a perder más mi tiempo contigo tratando de hacerte entender cosas que simplemente o no quieres, o no eres capaz.” Lo mismo digo yo, pero en sentido contrario.

“Tampoco me voy a rebajar a insultarte o a irritarme con tu infantilidad.” Jeje, si ya me has insultado con eso de que “digo estupideces”, y con lo de mi supuesta “infantibilidad”, reconozco que hay algo de infantibilidad con el tema de las “risas” (pero la que primera que se se centró en ese tema fué Diana), y en el asunto del perro de los dibujos animados, pero no veo NADA MAS que eso; todo lo otro que comenté, NO TIENEN NADA de INFANTIL.

Si eres feliz en tu agnosticismo, perfecto crea tu propia página llamada “www.tal.vez.diosesimaginario.tal.vez.no.ya.que.soy.tan.cobarde.que.no.puedo.tomar.una.determinacion.com” y déjanos a los arrogantes y autoritarios ateos vivir en nuestro error de ser deterministas. En realidad los agnósticos creemos en “algo/alguien” inteligente con capacidad de diseñar “cosas” extremadamente complejas y casi perfectas -léase SERES VIVOS- obviamente por vía de la EVOLUCIÓN, sin casualidades ni accidentes fortuitos y sin inteligencias ni propósitos; pero sin la necesidad de tener religiones ni “libros sagrados” supuestamente “inspirados” por esos seres superiores.

P.D. Revisa mis comentarios anteriores, por lo general están escritos en negritas. Nada tiene que ver con mi estado de ánimo ni mucho menos con tu futil existencia. ¿Futil existencia la mía?. ¡Soy un SER HUMANO! ¡igual que tú!; y con esta última oración tuya, me haces creer que eres un macabro genocida y cobarde Stalinista-Pol Potista, que no valora la VIDA HUMANA.

Si eres feliz en tu agnosticismo, perfecto crea tu propia página llamada “www.tal.vez.diosesimaginario.tal.vez.no.ya.que.soy.tan.cobarde.que.no.puedo.tomar.una.determinacion.com” y déjanos a los arrogantes y autoritarios ateos vivir en nuestro error de ser deterministas. En realidad los agnósticos creemos en “algo/alguien” inteligente con capacidad de diseñar “cosas” extremadamente complejas y casi perfectas -léase SERES VIVOS- obviamente por vía de la EVOLUCIÓN, sin casualidades ni accidentes fortuitos y sin inteligencias ni propósitos; pero sin la necesidad de tener religiones ni “libros sagrados” supuestamente “inspirados” por esos seres superiores.

Acá voy a hacer una corrección, escribí en este párrafo: “…obviamente por vía de la EVOLUCIÓN, sin casualidades ni accidentes fortuitos y sin inteligencias ni propósitos”; cuando en realidad quise escribir, y debí hacerlo, era: “…obviamente por vía de la EVOLUCIÓN, ¡PERO! sin casualidades, ni accidentes fortuitos CARENTES (estos fenómenos) de inteligencias y de propósitos (deliberados)”.

Jaja y se dicen científicos…. Esta noticia es falsa.

@Carlos M (Col.)

quizás el parásito seas tú, por creer seguro que el fin de tu vida es
nacer, crecer, desarrollar y morir.
Piensa un poco anda. Que te comparas con un parásito.

exactamente amigos solo existe en la mentecita de ….. (hormiga)pero ofendo a esos pequeños animalitos, millones de veces mas inteligentes que cualquir humano que anda por ahi divagando en ceencias estupidas y actitudes pendejas e ignorantes, besamanos de curas pederastas y tranzas que tienen todas las religiones y sectas, mejor dediquen su mente a cosas mas utiles e importantes y no estar fantaseando con tonterias que no los lleva mas que a ser mas ignorantes de lo que ya son

@mario Ignorante serás tú

DIOS SOLO EXISTE EN 2 LUGARES,,,,EN SUS MENTES TAN IGNORANTES E INGENUAS Y EN SU OSCURO PERO OSCURO CULO,,,,,

Muy interesante. Quién se iba a imaginár en mis años de alpinismo que el Lago Mono, ( Mono Lake ) el cual visité en varias ocasiones cambiaria la historia de la biologia. Yo nací en Cuba hijo de asturiano, pero fuí criado en California, y conozco la zona del Condado Mono y sus entornos naturales. Esta zona del este central de dicho estado está colmada de maravillas naturales. Casi nadie que visita a California se acerca a esta zona de grán belleza alpina pero de geografía sumamente remota.

Oh, y a propósito, estoy de acuerdo de que ” diós ” és un mito muy cruel, y de que la humanidad creó a diós en su imagen, y no lo contrario. Si existe ” diós ” que sér tan cruel e indiferente con sus hijos. Cada dia mueren cientos de niños inocentes de horribles modos. Casi no puedo ver el noticiero porque se me salen las lágrimas de los horrores.
Sierra Cuban, ( El cubano de la Sierra ) Miami, La Florida, Estados Unidos de América