Aún sigo esperando que ese viejo mafioso e inmoral le rinda cuentas a la justicia.

Es una verdadera vergonha que este señor por su caracter “santo” y expiritual no sea llamado a una corte internacional por el presunto encubrimiento de pederastas

imaginen cuantos delitos no sucedieron en esos tiempos en que la iglesia era inmune? hoy se sabe todo esto porque el mundo poco a poco ha ido abriendo los ojos, hoy en dia ya nadie cree en los sacerdotes, nadie se traga ese cuento de que son puros sin mancha, incapaces de pecar o de cometer algun abuso sexual

piensen lo que estos pederastas pudieron haber cometido siglos atraz, a cuanta gente no engañaron para tener sexo, u obtener riquezas en nombre de dios

no basta ser muy inteligente para llegar a creer que les pudieron lavar el cerebro a jovencitas con frases como: “si no te entregas a mi, dios te va a castigar” “necesito que te desnudes para purificar tu cuerpo” “dame esas tierras y tus pecados seran eliminados” “no le digas a nadie nuestro secreto porque te condenaras”

chequen la historia, se han cometido muchos crimenes y atrocidades en nombre de dios, que tiene que decir la iglesia a esto? nada…

el unico que llego a pedir perdon a medias frente a todas las atrocidades de la iglesia a lo largo de la historia fue juan pablo II

investiguen la iglesia no ha perdonando a galilo galilei, siguen pensando que fue un hereje, observen el fragmento que el actual papa dedico a este acontecimiento:

“La iglesia de aquel tiempo fue mucho mas apegada a la razón que el propio Galileo, tomando en consideración las consecuencias éticas y sociales de sus enseñanzas… el veredicto contra Galileo fue racional y justo”.

es justo seguir dandole inmunidad a estos cavernicolas ignorantes que todabia creen que el sol gira alrededor de la tierra?

si la iglesia exige perdon cuando nos equivocamos, porque ella no sabe darlo? la iglesia no reconoce sus errores cuando ella misma nos exige que nosotros veamos los propios…

esta iglesia mas que una casa de dios es un negocio, si un negocio para muchos alrededor del mundo que necesitan tener dormida y atemorizada a la poblacion con la idea de dios mientras ellos orquestan crimenes y robos

tenemos que suprimirla para siempre, la iglesia es una mafia un nido de vividores pederastas, que en el nombre de un dios inexistente, hacen y deshacen a su antojo

yo ya estoy harto de la iglesia y de sus miembros mafiosos, no es el primer caso de abuso por parte de curas, ha habido muchisimos y han estado involucrados hasta en asuntos de narcotrafico

ahora mi pregunta es para ti amig@:

¿todabia sigues creyendo que son puros y santos? ¿sigues creyendo que son elegidos por dios? ¿les dejarias solos con tu esposa o hijos?

¿a este tipo de personas les confias tus “pecados”? estos tipos son como tu y como yo, no tienen ninguna autoridad para decirte que esta bien y que esta mal, ni mucho menos exculparte en nombre de dios

y saben que es lo mejor de todo?? que ellos mismos saben que ese dios que tu alabas, NO EXISTE!! y nunca existio, la iglesia lo sabe, siempre lo ha sabido, por eso los crimenes que han cometido, pero tambien saben que una iglesia sin dios NO ES NEGOCIO!!

Lo que es interesante ver, es, como los creyentes tratan de disimular que esto pasa en realidad, incluso buscan una incoherente explicaciòn para eximir de su responsabilidad a los delitos cometidos por el clero. La pregunta es: ¿què tanto necesitas la idea de Dios como para creerte todo lo que te dice tu “pastor, anciano, cura,” etc., en verdad lo vale la pena?, pasar por alto todas estas injusticias y atrocidades que se han cometido a lo largo de la historia por la religiòn.
Hay que recordar que: el que no conoce la historia, esta condenado a repetirla…

Oooh! Entonces el Papa tiene inmunidad, pregunto: ¿Con qué calidad moral se atreve a predicar que la justicia de Cristo es para todos cuando para hacer justicia se requiere su asistencia y él no puede ir porque existe un Artículo inventado por ellos mismos que dice que Dios lo inmunizó de todo pecado y por tanto está limpio de hechas y sospechas?

Mis amigos, colegas y lectores, por estas cosas y muchas más, es que la Religión está en via de extinción.

Asumiendo la critica presedente se añade la observación de que las religiones cristianas en muchos casos exhiben y han exhibido a lo largo de la historia una gran hipocresía moral practicando el mal que reprueban, usando pretensiones teológicas para justificar el poder político. Se observa también que ha participado he instigado tantos casos de acción criminal que han causado verdaderos regueros de sangre a través de guerras de religión, sistemas inquisitoriales, etc. Y, por último al hecho de que haya sido usada también para controlar a las masas depredándolas económica y espiritualmente.

¿No es la hipocresía, abuso e historia criminal del cristianismo razón suficiente para rechazarla y con ello también a Dios?

En principio ello parece razonable pero no deja de representar una visión sesgada en la que se reafirma lo negativo ocultándose lo positivo que ha tenido la religión cristiana en la historia. Pero supongamos, ya que esto no va ha querer reconocerse aquí, que no existe NADA que haya sido bueno y todo hubiese sido malo, hay otro hecho que es difícil de entender para los ateos e incluso para muchos creyentes y por ello advierto que a muchos lectores creyentes lo que voy a decir a continuación les podrá chocar.

Si tuviésemos que clasificar a la especie humana en relación a su creencia teórica y práctica en Dios se podrían separar en 3 grupos:

1. Los ateos. Ellos son ateos teóricos y prácticos. Ni creen que Dios exista y viven como si no existiese.
2. Lo religiosos. Creen que existe, pero viven como si no existiese. Son ateos prácticos aunque hablen de Dios más que un loro y profesen representarlo. Estos todavía pueden albergar dudas respecto a Dios. Incluso hay casos de sacerdotes y pastores que son ateos en su fuero interior, pero viven de su farsa.
3. Los que tiene relación con Dios. Creen y viven conforme a ello. Para ellos Dios no necesita una demostración ya que es tan real como lo es cualquiera de sus padres. Experimentan de verdad a Dios. Claro que esto un lector ateo jamás lo aceptará, pero es lógico porque jamás lo ha experimentado al igual que el ciego de nacimiento no ha experimentado nunca un color y será lógicamente renuente ha aceptar su existencia a no ser que reconozca que es renuente a creerlo porque está ciego.

Para los ateos y los religiosos (los del segundo grupo) el tercer grupo no existe o es mas bien el segundo. No son capaces de encontrar dicha diferencia y ello explica su confusión histórica con relación al falso cristianismo que ha sido mayoritario a lo largo del mundo y la historia.

El cristianismo nació en medio de una fuerte oposición y no obstante prosperó. Pero ya desde sus inicios tuvo que luchar contra toda seducción que pervierta su doctrina y pureza originales. Cuando Constantino en el siglo IV dio libertar de culto al cristianismo y luego Teodosio lo convirtió en religión oficial de Roma. Ser cristiano ya no era desafiante, ya no implicaba el riesgo al rechazo, persecución e incluso la muerte. Ahora cualquiera podía ser cristiano y ello sin necesidad de tener sólidas convicciones. Ello aceleró su corrupción y la precipito a convenirse con el paganismo para ser más popular. Ya no se hacían cristianos por persuasión y conversión. Ahora nacían “cristianos” mientras fuesen bautizados por la iglesia. La asimilación era social y en consecuencia el cristianismo se convirtió en el falso reflejo de su origen. De ser perseguidos pasaron a perseguidores. De rechazar el paganismo a abrazarlo y asimilarlo. Esto no significa que los cristianos auténticos, aquellos que tienen relación con Dios, desaparecieron automáticamente. Siguieron existiendo aunque cada vez más escasos y menos influyentes hasta ser perseguidos y ejecutados por los “cristianos” que pertenecen al segundo grupo y que llamaré “religiosos”.
Los cristianos auténticos existen hasta hoy, aunque en medio de iglesias y testimonios de “cristianos” bastante lamentables.

¿Era Cristo un religioso de este tipo?

Jesucristo fue ejecutado por instigación de los religiosos judíos. Quien lea los evangelios con objetividad verá cómo hubieron continuos choques entre la visión religiosa de los fariseos, escribas y saduceos y la visión relacional de Cristo.

Cuando los religiosos judíos se oponían a los apóstoles a arrancar espigas para comer en el día de reposo o a que Jesús sanara en ese día les respondió: “Si supieras que significa: “Misericordia quiero y no sacrificios”, no condenarías a los inocentes”.

Jesucristo previno a sus discípulos que se guardaran de su doctrina: “Guardaos de la levadura de los Fariseos y los Saduceos”. Y desde hace siglos existen los fariseos y saduceos del cristianismo.

Jesús dedicó todo un discurso para desnudar la falsedad e hipocresía de estos religiosos. El mismo puede leerse en el capítulo 23 de Mateo. Y exactamente el mismo discurso se aplica a los fariseos cristianos de hoy. He aquí algunos extractos: (recomiendo leer el capitulo completo)

“No hagáis conforme a sus obras, porque dicen pero no hacen”.
“Atan cargas pesadas sobre los hombros de los hombres pero ellos ni con un dedo quieren moverlas
antes bien, hacen todas sus obras para ser vistos por los hombres, pues ensanchas sus filacterias y extienden los flecos de sus mantos; aman los primeros asientos en las cenas, las primeras sillas en las sinagogas, las salutaciones en las plazas y que los hombres les llamen Rabí, Rabí”. ¿Les suena familiar?
“¡Hay de vosotros escribas y fariseos hipócritas!, Porque diezmáis la menta, el anís y el comino, y dejáis lo más importante de la ley: La justicia, la misericordia y la fe”.
“¡Guías ciegos que coláis el mosquito y tragáis el camello!”
“¡Hay de vosotros, escribas y fariseos hipócritas!, porque sois semejantes a sepulcros blanqueados, que por fuera a la verdad, se muestran hermosos, pero por dentro están llenos de huesos de muertos y de toda inmundicia. Así también vosotros por fuera, a la verdad, os mostráis justos a los hombres, pero por dentro estáis llenos de hipocresía e iniquidad”.

¿No resulta irónico y contradictorio que prácticamente todo lo que los ateos de este foro critican sobre Jesús, al punto de considerarlo inexistente y fruto de habladurías, aplicándole la responsabilidad de todos los desvaríos de sus falsos seguidores, sean precisamente lo que Jesús condenó en sus equivalentes judíos y sea precisamente por eso que fuera condenado y ejecutado en una cruz?

Lo es sin duda. Pero muchos por ignorancia y por renuencia a investigar honestamente quien era Jesús y qué predico terminan confundidos y llegan a considerarle a él y a su doctrina como cómplices o sustentadores de todo abuso y latrocinio perpetrado por sus falsos seguidores. Algo a la luz de la verdad completamente equivocado. Y ello porque nunca encontraron la diferencia entre tener religión y relación con Dios.

Esta diferencia sólo puede descubrirse si se tiene la valentía de leer en los evangelios lo que Jesucristo realmente era y lo que en verdad enseñó.

Repito el mensaje para corregir 2 palabras mal escritas.

Asumiendo la crítica precedente se añade la observación de que las religiones cristianas en muchos casos exhiben y han exhibido a lo largo de la historia una gran hipocresía moral practicando el mal que reprueban, usando pretensiones teológicas para justificar el poder político. Se observa también que ha participado he instigado tantos casos de acción criminal que han causado verdaderos regueros de sangre a través de guerras de religión, sistemas inquisitoriales, etc. Y, por último al hecho de que haya sido usada también para controlar a las masas depredándolas económica y espiritualmente.
¿No es la hipocresía, abuso e historia criminal del cristianismo razón suficiente para rechazarla y con ello también a Dios?
En principio ello parece razonable pero no deja de representar una visión sesgada en la que se reafirma lo negativo ocultándose lo positivo que ha tenido la religión cristiana en la historia. Pero supongamos, ya que esto no va ha querer reconocerse aquí, que no existe NADA que haya sido bueno y todo hubiese sido malo, hay otro hecho que es difícil de entender para los ateos e incluso para muchos creyentes y por ello advierto que a muchos lectores creyentes lo que voy a decir a continuación les podrá chocar.
Si tuviésemos que clasificar a la especie humana en relación a su creencia teórica y práctica en Dios se podrían separar en 3 grupos:
1. Los ateos. Ellos son ateos teóricos y prácticos. Ni creen que Dios exista y viven como si no existiese.
2. Lo religiosos. Creen que existe, pero viven como si no existiese. Son ateos prácticos aunque hablen de Dios más que un loro y profesen representarlo. Estos todavía pueden albergar dudas respecto a Dios. Incluso hay casos de sacerdotes y pastores que son ateos en su fuero interior, pero viven de su farsa.
3. Los que tiene relación con Dios. Creen y viven conforme a ello. Para ellos Dios no necesita una demostración ya que es tan real como lo es cualquiera de sus padres. Experimentan de verdad a Dios. Claro que esto un lector ateo jamás lo aceptará, pero es lógico porque jamás lo ha experimentado al igual que el ciego de nacimiento no ha experimentado nunca un color y será lógicamente renuente ha aceptar su existencia a no ser que reconozca que es renuente a creerlo porque está ciego.
Para los ateos y los religiosos (los del segundo grupo) el tercer grupo no existe o es mas bien el segundo. No son capaces de encontrar dicha diferencia y ello explica su confusión histórica con relación al falso cristianismo que ha sido mayoritario a lo largo del mundo y la historia.
El cristianismo nació en medio de una fuerte oposición y no obstante prosperó. Pero ya desde sus inicios tuvo que luchar contra toda seducción que pervierta su doctrina y pureza originales. Cuando Constantino en el siglo IV dio libertar de culto al cristianismo y luego Teodosio lo convirtió en religión oficial de Roma. Ser cristiano ya no era desafiante, ya no implicaba el riesgo al rechazo, persecución e incluso la muerte. Ahora cualquiera podía ser cristiano y ello sin necesidad de tener sólidas convicciones. Ello aceleró su corrupción y la precipito a convenirse con el paganismo para ser más popular. Ya no se hacían cristianos por persuasión y conversión. Ahora nacían “cristianos” mientras fuesen bautizados por la iglesia. La asimilación era social y en consecuencia el cristianismo se convirtió en el falso reflejo de su origen. De ser perseguidos pasaron a perseguidores. De rechazar el paganismo a abrazarlo y asimilarlo. Esto no significa que los cristianos auténticos, aquellos que tienen relación con Dios, desaparecieron automáticamente. Siguieron existiendo aunque cada vez más escasos y menos influyentes hasta ser perseguidos y ejecutados por los “cristianos” que pertenecen al segundo grupo y que llamaré “religiosos”.
Los cristianos auténticos existen hasta hoy, aunque en medio de iglesias y testimonios de “cristianos” bastante lamentables.
¿Era Cristo un religioso de este tipo?
Jesucristo fue ejecutado por instigación de los religiosos judíos. Quien lea los evangelios con objetividad verá cómo hubieron continuos choques entre la visión religiosa de los fariseos, escribas y saduceos y la visión relacional de Cristo.
Cuando los religiosos judíos se oponían a los apóstoles a arrancar espigas para comer en el día de reposo o a que Jesús sanara en ese día les respondió: “Si supieras que significa: “Misericordia quiero y no sacrificios”, no condenarías a los inocentes”.
Jesucristo previno a sus discípulos que se guardaran de su doctrina: “Guardaos de la levadura de los Fariseos y los Saduceos”. Y desde hace siglos existen los fariseos y saduceos del cristianismo.
Jesús dedicó todo un discurso para desnudar la falsedad e hipocresía de estos religiosos. El mismo puede leerse en el capítulo 23 de Mateo. Y exactamente el mismo discurso se aplica a los fariseos cristianos de hoy. He aquí algunos extractos: (recomiendo leer el capitulo completo)
“No hagáis conforme a sus obras, porque dicen pero no hacen”.
“Atan cargas pesadas sobre los hombros de los hombres pero ellos ni con un dedo quieren moverlas
antes bien, hacen todas sus obras para ser vistos por los hombres, pues ensanchas sus filacterias y extienden los flecos de sus mantos; aman los primeros asientos en las cenas, las primeras sillas en las sinagogas, las salutaciones en las plazas y que los hombres les llamen Rabí, Rabí”. ¿Les suena familiar?
“¡Hay de vosotros escribas y fariseos hipócritas!, Porque diezmáis la menta, el anís y el comino, y dejáis lo más importante de la ley: La justicia, la misericordia y la fe”.
“¡Guías ciegos que coláis el mosquito y tragáis el camello!”
“¡Hay de vosotros, escribas y fariseos hipócritas!, porque sois semejantes a sepulcros blanqueados, que por fuera a la verdad, se muestran hermosos, pero por dentro están llenos de huesos de muertos y de toda inmundicia. Así también vosotros por fuera, a la verdad, os mostráis justos a los hombres, pero por dentro estáis llenos de hipocresía e iniquidad”.
¿No resulta irónico y contradictorio que prácticamente todo lo que los ateos de este foro critican sobre Jesús, al punto de considerarlo inexistente y fruto de habladurías, aplicándole la responsabilidad de todos los desvaríos de sus falsos seguidores, sean precisamente lo que Jesús condenó en sus equivalentes judíos y sea precisamente por eso que fuera condenado y ejecutado en una cruz?
Lo es sin duda. Pero muchos por ignorancia y por renuencia a investigar honestamente quien era Jesús y qué predico terminan confundidos y llegan a considerarle a él y a su doctrina como cómplices o sustentadores de todo abuso y latrocinio perpetrado por sus falsos seguidores. Algo a la luz de la verdad completamente equivocado. Y ello porque nunca encontraron la diferencia entre tener religión y relación con Dios.
Esta diferencia sólo puede descubrirse si se tiene la valentía de leer en los evangelios lo que Jesucristo realmente era y lo que en verdad enseñó.

@Ovidio

No padezco de esquizofrenia, sin embargo he leído sobre los síntomas, como que escuchan voces que en su cabeza parecen ser muy reales, tienen delirio de persecución, como el que todo el mundo esta en contra suya y tienen poca capacidad de hilar pensamientos en secuencias lógicas y razonables.

No me hace falta créeme, padecer de la enfermedad, para darme cuenta del riesgo que ella supone.

Lo mismo aplica para la religión, los “síntomas” de la creencia en un ser imaginario que reserva un cielo para justos y un infierno para pecadores, que lo ve todo, que nunca tuvo principio ni tendrá final, puede explicarse de manera racional, desde muchos y muy diferentes ángulos.

Ya lo he dicho varias veces, las creencias en un dios en particular son producto de un contexto cultural de quien cree en el.

Agrega a esto ciertos factores psicológicos y biológicos, y voilá, tienes la reconfortante idea humana de una deidad omnisciente… 100% creada por nosotros.

Saludos.

@Ovidio no sé si entendí bien, pero me parece que afirmas que:
- el Papa es un ateo práctico.
- el cristianismo se ha tornado en paganismo
- etc

Con respecto a lo primero, es lo más probable, el Papa sabe muy bien que Dios no existe y que la Iglesia es una gran institución de lucro y corrupción moral. Sin embargo se cree protegido por Dios.

Con respecto a lo segundo, te aclaro que el cristianismo siempre fue paganismo. La trinidad es paganismo, lo creas o no.

Con respecto al resto, sin comentarios…

@Ovidio
La metáfora del ciego, absurda. Si el ciego ve luz (por ende color) nunca la va a negar.
Tu argumentación adolece de un grave error ya que partes con la premisa de un dios existente.
Primero demuestre con evidencia concreta la existencia real de tal deidad o una prueba de los milagros de Jesús o explique porqué hasta hace dos mil años dios prácticamente se paseaba entre nosotros y desde entonces este magnífico ser ha escondido y se presenta de maneras tan poco claras (para qué?)en las personas sumidas en el realismo mágico.
Y evita los versículos, la biblia no es prueba (Esto esta archi discutido)

Repito, yo soy creyente y les doy razon de que si esta persona tiene q testificar frente a la justicia pues lo tiene que hacer. Pero esta pagian esta para ver la existencia de Dios o de Instituciones sino pongan articulos tambien de todos los gobiernos del mundo y la corrupcion de todos estos paises. Por favor enfoquense

@Kenji
Nuevo troll: Gracias por tus aportaciones. Se tomarán en cuenta y se hará algo al respecto.

Saludos desde Argentina, bueno para algunos católicos ultramontanos, este papa es un hereje y un antipapa, acá van unas páginas en español sobre el tema:
http://www.cmri.org/span-index.html
Lean sobre todo el sedevacantismo ( no hay papa desde la muerte de pío XII)
Otra interesante y oscurantista página de ella les recomiendo documentos y modernismo:

http://sociedadtrento.org/index.php?boton=5&parte=3

Y por último esta página tiene otra explicación de la crisis de la iglesia que ellos llaman modernista:

http://www.sodalitiumpianum.it/index.php?pid=49

Y en esta se nos presenta todo el problema la tesis sedevacantista, lefebvriana etc…
http://www.angelfire.com/zine/BLH/sieteD.html

Espero les sirva para que vean hasta donde puede llegar el fanatismo de esta gente, que entre otras cosas apoya la inquisición, las cruzadas, los cristeros, franco, videla, pinochet.
Mis saludos desde Argentina y muy buena la página y la oportunidad de manifestarnos.
Andrea Jadresic, ex católica.