Abstinencia
20/08/2009
Archivo
¿Está La Ciencia Basada En La Fe?
18/08/2009
No.
Ah, ¿Quieres detalles? Está bien.
Si lees habladurías anticientíficas, en algún punto la mayoría afirmarán que la ciencia está basada en la fe tanto como la religión. Por ejemplo, el horrible sitio de internet “Respuestas en Génesis” tiene esto que decir sobre la ciencia:
Mucho del problema surge de nuestros diferentes puntos de partida sobre nuestro origen con los Darwinistas. Todos, científicos o no, deben iniciar sus búsquedas del conocimiento con algun axioma incomprobable – alguna creencia a priori sobre la cual basan su experiencia y deducen verdades. Este punto de partida, cualquiera que sea, solo puede ser aceptado por fe; eventualmente, en cada sistema de creencias, debe haber un fundamento para el razonamiento que sea imposible de probar y pre-supuesto (ya que una regresión infinita es imposible).
Esto está completamente equivocado. Muestra (aunque no sorpresivamente) un entendimiento equivocado de cómo funciona la ciencia. La ciencia no está basada en la fe, y la razón es la siguiente.
El método científico hace una suposición, y sólo una: el Universo obedece una serie de reglas. Eso es todo. Por lo tanto, si el Universo sigue estas reglas, entonces podemos deducir cuáles son al observar cómo se comporta el Universo. Esto simplemente se da de manera natural; si obedece las reglas, entonces las reglas deben estar reveladas por su comportamiento.
Zeitgeist: Subtitulada En Español
6/08/2009
Zeitgeist es un documental escrito, dirigido y producido por Peter Joseph el año 2007, que ha tenido una amplia difusión por Internet, el director del video afirma que los documentales Zeitgeist han sido vistos por cincuenta millones de personas en todo el mundo desde su publicación gratuita en Google Video en la primavera de 2007.
El documental está estructurado en tres partes. La primera es una exposición del cristianismo como un mito, un híbrido astrológico-literario. Este mito, constituye el terreno abonado sobre el que pueden funcionar nuevos mitos en los que las masas crean ciegamente y así ser manejados con mayor facilidad.
La segunda parte, analizando los atentados del 11-S, expone el funcionamiento de la propaganda y adoctrinación mediática, logrando que los propios ciudadanos acepten ser más controlados por sus gobiernos pese a que eso suponga una reduccion de sus libertades.
La tercera sección habla sobre la política y economía global, enfocándose en el monopolio del dinero (junto a la especulación financiera) y el gasto militar.
Carta De Richard Dawkins A Su Hija
4/08/2009
La carta está titulada: Buenas Y Malas Razones Para Creer.
Querida Juliet:
Ahora que has cumplido 10 años, quiero escribirte acerca de una cosa que para mí es muy importante. ¿Alguna vez te has preguntado cómo sabemos las cosas que sabemos? ¿Cómo sabemos, por ejemplo, que las estrellas que parecen pequeños alfilerazos en el cielo, son en realidad gigantescas bolas de fuego como el Sol, pero que están muy lejanas? ¿Y cómo sabemos que la Tierra es una bola más pequeña, que gira alrededor de esas estrellas, el Sol?
La respuesta a esas preguntas es “por la evidencia”. A veces, “evidencia” significa literalmente ver (u oír, palpar, oler) que una cosa es cierta. Los astronautas se han alejado de la Tierra lo suficiente como para ver con sus propios ojos que es redonda. Otras veces, nuestros ojos necesitan ayuda. El “lucero del alba” parece un brillante centelleo en el cielo, pero con un telescopio podemos ver que se trata de una hermosa esfera: el planeta que llamamos Venus. Lo que aprendemos viéndolo directamente (u oyéndolo, palpándolo, etc.) se llama “observación”.
Muchas veces, la evidencia no sólo es pura observación, pero siempre se basa en la observación. Cuando se ha cometido un asesinato, es corriente que nadie lo haya observado (excepto el asesino y la persona asesinada). Pero los investigadores pueden reunir otras muchas observaciones, que en un conjunto señalen a un sospechoso concreto. Si las huellas dactilares de una persona coinciden con las encontradas en el puñal, eso demuestra que dicha persona lo tocó. No demuestra que cometiera el asesinato, pero además puede ayudar a demostrarlo si existen otras muchas evidencias que apunten a la misma persona. A veces, un detective se pone a pensar en un montón de observaciones y de repente se da cuenta que todas encajan en su sitio y cobran sentido si suponemos que fue Fulano el que cometió el asesinato.
Musulmanes Asesinan A Cristianos En Paquistán
1/08/2009
Una vez más la intolerancia religiosa y la pretención de tener la única y absoluta verdad ha llegado a consecuencias trágicas, dejando a 6 personas muertas, todos ellos Cristianos, por un grupo de Musulmanes quienes alegaban que se había deshojado un Corán.
Después de varios días de confrontamientos violentos entre Musulmanes atacando a Cristianos, ahora decidieron incendiar algunas de sus casas, causando la muerte de un niño, cuatro mujeres y un hombre.
A pesar de que nadie ha comprobado si las alegaciones son ciertas, estos Musulmanes parecen bastante ofendidos y dispuestos a defender su fe… matando a otras personas.
Si algo que alguien hace con un libro (sea o no cierto lo que alegan) te molesta tanto como para asesinar a personas representantes de ese grupo (porque no dice que fueron los supuestos culpables del deshoje) entonces necesitas seriamente analizar tus valores y tus prioridades en la vida.
Es un libro. Es papel con tinta. No importa lo que represente para tí, nada justifica el asesinar a otras personas por ello. ES PAPEL CON TINTA.
Si estas personas dejaran a un lado sus arcaicas creencias, tanto Musulmanes como Cristianos, imaginen la cantidad de conflictos que ya no habría. En un mundo ateo, habría muchas menos razones para pelearse. En este caso los Cristianos fueron las víctimas, pero vidas perdidas a manos de Cristianos sobran de igual manera.
Ateos Brillantes: Jawaharlal Nehru
1/08/2009
- Jawaharlal Nehru
Jawaharlal Nehru fue un destacado político hindú. Líder del ala moderada socialista del Congreso Nacional Indio desde la lucha por la independencia. Primer ministro de la India desde la independencia el 15 de agosto de 1947 hasta su muerte.
Regresó tras su formación en la Universidad de Cambridge para ejercer como abogado, a pesar de la desaprobacion de su padre. Años después de estar en el país ejerciendo de abogado se reúne con Mahatma Gandhi, relación política que después sería apoyada por su padre. Alcanzó la presidencia del Congreso por primera vez en 1929.
Nehru estaba asombrado por los planes quinquenales soviéticos e intentó aplicarlos a la India. Quería unir lo mejor del capitalismo y del socialismo creando un socialismo democrático.
Nehru disfrutaba de su título honorario de “escolástico” y a pesar de la educación religiosa Hindi de su familia, era un ateo. Promovió una India independiente donde las oportunidades educativas y sociales estuvieran al alcance de todos los ciudadanos independientemente de religión o casta, este rechazo a un sistema de creencias en particular en una región que albergaba una amplia variedad de creencias, sin duda le ayudó en alcanzar sus considerables logros.
Fuentes: Brainz y Wikipedia
Sabiduría House
31/07/2009
Otras citas de House:
Si tú le hablas a Dios, eres religioso. Si Dios te habla a tí, estás loco.
¿No les parece interesante?… El comportamiento religioso es tan parecido a la locura que no podemos diferenciarlos.
Puedes tener toda la fe que quieras en lo espíritus, en la vida después de la muerte, en el cielo y el infierno, pero cuando se trata de este mundo, no seas un idiota. Porque me puedes decir que tú pones tu fe en Dios para superar cada día, pero cuando llega la hora de cruzar la calle, yo sé que volteas a ambos lados.
Comentarios Recientes