De acuerdo a un nuevo estudio dirigido por Swanne Gordon sobre los peces Poecilia reticulata (Guppy), la evolución puede llevarse acabo en solo algunos años.

Evolución

Gordon y sus colegas estudiaron a los peces en el rio Yarra, Trinidad. Introdujeron a los peces en el rio cercano Damier, en una sección después de una barrera de cascada que excluía a todos los depredadores. Los guppy y sus descendientes también colonizaron la parte baja del río, antés de la cascada, en donde sí había depredadores naturales.

Ocho años después (menos de 30 generaciones después), los investigadores observaron que los peces en el ambiente donde no había depredadores se había adaptado a su nuevo ambiente de manera que producían menos crías y más grandes en tamaño con casa ciclo de reproducción. Esta adaptación no se dio en los peces que colonizaron el ambiente con depredadores naturales.

“Hembras del ambiente con depredadores invierten más recursos en la reproducción acutal debido a un alto índico de mortalidad,  lo que significa que estas hembras tal vez no tengas otra oportunidad para reproducirse,” explica Gordon, quién trabaja en el laboratorio de David Reznick, un profesor de biología. “Hembras en el ambiente sin depredadores, produjeron crías más grandes porque los bebés más grandes son más competitivos en el ambiente con recursos limitados típicos de ambientes sin depredadores. Además, estas hembras producen menos crías porque invierten menos recursos en su reproducción.”

El estudio fue publicado en el ejemplar de Julio de The American Naturalist.

“Esto muestra que el cambio adaptativo puede mejorar índice de supervivencia en menos de 10 años en un nuevo ambiente,” dice Gordon. “Muestra también, que la evolución puede tambien influenciar dínamicas de población cuando se cambia de ambiente.”

Fuente: Evolution can occur in less than 10 years – Physorg.com

LJBiología y Genética, Ciencia

Los creacionistas argumentan que la evolución jamás ha sido observada. Aquí una parte de una publicación por Jonathan Wells en el sitio Web contradictoriamente llamado Discovery Institute: “El darwinismo depende en que una especie se separe en dos, los cuales a su vez se separan, una y otra vez, hasta producir el patrón de árbol requerido por la teoría de Darwin. Y este tipo de separación de especies jamás ha sido observada.”

“Yo soy un lobo”

Jerry A. Coyne, escribió un libro titulado Why Evolution Is True, en donde nota que el desarrollo de nuevas razas a través de selección artificial es un buen modelo para la evolución de nuevas especies por selección natural. Comenta luego sobre las razas de los perros, dice: “Si de alguna manera las razas reconocidas actualmente solo existieran como fósiles, los paleontólogos no los descubrirían diciendo que son una especie, si no muchas especies – definitivamente más que las 36 especies de perros salvajes que viven en la naturaleza hoy en día”.

Hasta poblaciones de organismos increíblemente relacionadas son típicamente consideradas diferentes especies si es que hay algún tipo de barrera para reproducirse entre ellos. Y no tienen que ser cromosomas distintos. Podría ser una montaña si no eres una cabra.

CONTINUAR LEYENDO >>

LJBiología y Genética, Ciencia, Paleontología

Algunos piensan que la “consciencia” puede surgir de cualquier sistema suficientemente complejo. Por cierto, estás leyendo esto en una red masivamente interconectada construida de millones de ruteadores, que permiten a cualquiera de más de mil millones de unidades individuales  accesar, modificar y replicar a otros. ¿Interesado?

CONTINUAR LEYENDO >>

LJCiencia

Hola a todos, para darle un ligero cambio y relajarnos un poco, aquí las top 7 chicas famosas ateas, si ustedes saben de otra(s) déjenlo en los comentarios!

Y para ir al grano, y sin ningun orden en particular, les dejo a estas 7 chicas:

CONTINUAR LEYENDO >>

LJAteísmo, Opinión

Algo muy pequeño

Una molécula que se auto-construye fue creada en un laboratorio y  se dice que puede ser similar al material biológico contenedor de información más antiguo, en una era transitoria entre químicos sin vida y las arquitecturas complejas genéticas de la vida.

Llamadas AtPN, las moléculas hacen una forma similar al ADN y ARN cuando se les combina. Cuando se les deja por sí solas, se juntan en filamentos cambiantes y que finalmente forman configuraciones estables.

Las moléculas aún no pueden auto-replicarse (la máxima prueba de vida) pero apuntan en esa dirección. Lo mejor de todo, es que sus actividades no requieren enzimas – moléculas que facilitan las reacciones químicas, pero que no existían en el mundo primordial modelado por científicos que buscan entender los orígenes turbios de la vida.

Fuente: Scientists Create a Form of Pre-Life – Wired

LJBiología y Genética, Ciencia

“Periodic Table”… ¿entendieron?

El elemento 112, descubierto en el Centro De Investigación de Iones Pesados (GSI Helmholtzzentrum für Schwerionenforschung) en Darmstadt, ha sido oficialmente reconocido como un nuevo elemento por la Unión Internacional de Química Pura Aplicada (IUPAC por sus siglas en inglés). IUPAC confirmó el reconocimiento del elemento 112 en una carta oficial al líder del equipo que lo descubrió, el Profesor Sigurd Hofmann. La carta, además, pide al equipo proponer un nombre para el nuevo elemento. Su sugerencia será entregada dentro de las próximas semanas. En aproximadamente 6 meses, cuando el nombre propuesto haya sido revisado cuidadosamente por la IUPAC, el elemento recibirá su nombre oficial. El nuevo elemento es aproximadamente 277 veces más pesado que el hidrógeno, lo cual lo hace el elemento más pesado de la tabla periódica.

Fuente: A new chemical element in the periodic table – Physorg.com

LJCiencia, Química

Un nuevo e innovador telescopio ha dado nueva esperanza a la búsqueda de inteligencia extraterrestre, lo que llevó a uno de los líderes en esta búsqueda a hacer una predicción audaz. Científicos han comenzado a escudriñar los cielos con nuevo telescopio que busca señales de inteligencia extraterrestre las 24 horas al día, siete días a la semana.

E.T.

(Cortesía de Seth Shostak, Astrónomo, Instituto SETI)

“Encontraremos a ET en 24 años,” afirmó Seth Shostak en un discurso en el Instituto de Tecnología de California. Shostak dijo que no solo tiene una buena idea de cuánto tardarán, cree saber cómo será ET.

Pero no esperes que sea como nosotros.

“Creo que si hay una consciencia inteligente ahí afuera, es sintética,” agregó Shostak. Amigos, él habla de robots. El argumento dice: la evolución darwiniana es un proceso muy lento, y aunque es muy probable que haya sucedido en muchos planetas, tiene sus limitaciones — como nosotros. La evolución tecnológica, en contraste, puede avanzar a velocidades increíbles, como hemos visto en las computadoras que ya son obsoletas al momento que las sacamos de su caja.

Así que, cualquier vida biológica, como nosotros, eventualmente se irá perdiendo a las máquinas que creamos, y la inteligencia sintética continuará en donde nosotros nos quedamos. El reto real es, por supuesto, lograr mantener a los robots bajo control pero aún así dejar que piensen por nosotros, un buen truco si podemos lograrlo.

Y probablemente sucederá, dijo Shostak, porque la evolución tecnológica “revienta a Darwin.” Así que, no solo deber de haber un ET allá afuera en algun lado, debe de ser una máquina realmente inteligente.

Original: E.T., Why Don’t You Just Call? – abc News

LJAstronomía, Ciencia

Bernard d’Espagnat es un físico teórico, filósofo y ganador del premio Templeton 2009. Es el autor de On Physics and Philosophy. Una vida estudiando mecánica cuántica lo ha convencido de que el mundo que percibimos no es más que una sombra de la realidad máxima.

Bernard d’Espagnat escribe,

Creo que algunas de las nociones más aceptadas sobre espacio y causalidad deberían ser reconsideradas. Cualquier persona que toma la mécanica cuántica seriamente habrá llegado a la misma conclusión.

Quarks.. y otras cosas

Lo que nos dice la mecánica cuántica es sorprendente como mínimo. Nos dice que a los componentes básicos de los objetos -  las partículas, electrones, quarks etc. – no se les puede considerar como “auto-existentes”. La realidad en la que ellos son considerados componentes, y por ende todos los objetos, es solamente una “realidad empírica”.

Esta realidad es algo que, aunque no una realidad puramente construida por la mente como descrita por el idealismo radical, puede ser la imagen que nuestra mente nos forza a formar de.. ¿De qué? La única respuesta que puedo proveer es que por debajo de esta realidad empírica existe una misteriosa, “máxima realidad” no-conceptualizable que no está alojada en espacio y (supuestamente) tampoco en tiempo.

CONTINUAR LEYENDO >>

LJCiencia, Física