Imagina una vez en tu vida cuando sentiste que habías perdido el control – cualquier cosa desde perderse en la ciudad hasta perder el trabajo. Ahora observa la ilustración que está del lado derecho. ¿Qué ves? Dicho escenario fue presentado a participantes en un experimento en el 2008 realizado por Jennifer Whitson de la Universidad de Texas en Austin y su colega Adam Galinsky de la Universidad Noroeste. Su estudio, titulado “No Tener Control Incrementa La Percepción De Ilusiones De Patrones”, fue publicado en Science.
Definir “percepción de ilusiones de patrones” (lo que yo llamo “patronicidad”) como “la identificación de relaciones coherentes y significativas en un grupo de estímulos aleatorios no-relacionados … (como la tendencia a percibir correlaciones falsas, ver figuras imaginarias, formar rituales supersticiosos, y adoptar creencias de conspiraciones, entre otros),” la tesis de los investigadores fue que “cuando los individuos no pueden obtener un sentimiento de control objetivamente, tratarán de obtenerlo perceptivamente”. Al explicarme Whitson la psicología de esto, “Los sentimientos de control son esenciales para nuestro bienestar – pensamos más claramente y tomamos mejores decisiones cuando sentimos que tenemos el control de las cosas. Perder el control es altamente desagradable, así que instintivamente buscamos patrones para retomar el control – incluso si esos patrones son ilusiones”.
Zeitgeist es un documental escrito, dirigido y producido por Peter Joseph el año 2007, que ha tenido una amplia difusión por Internet, el director del video afirma que los documentales Zeitgeist han sido vistos por cincuenta millones de personas en todo el mundo desde su publicación gratuita en Google Video en la primavera de 2007.
El documental está estructurado en tres partes. La primera es una exposición del cristianismo como un mito, un híbrido astrológico-literario. Este mito, constituye el terreno abonado sobre el que pueden funcionar nuevos mitos en los que las masas crean ciegamente y así ser manejados con mayor facilidad.
La segunda parte, analizando los atentados del 11-S, expone el funcionamiento de la propaganda y adoctrinación mediática, logrando que los propios ciudadanos acepten ser más controlados por sus gobiernos pese a que eso suponga una reduccion de sus libertades.
La tercera sección habla sobre la política y economía global, enfocándose en el monopolio del dinero (junto a la especulación financiera) y el gasto militar.
La carta está titulada: Buenas Y Malas Razones Para Creer.
Querida Juliet:
Ahora que has cumplido 10 años, quiero escribirte acerca de una cosa que para mí es muy importante. ¿Alguna vez te has preguntado cómo sabemos las cosas que sabemos? ¿Cómo sabemos, por ejemplo, que las estrellas que parecen pequeños alfilerazos en el cielo, son en realidad gigantescas bolas de fuego como el Sol, pero que están muy lejanas? ¿Y cómo sabemos que la Tierra es una bola más pequeña, que gira alrededor de esas estrellas, el Sol?
La respuesta a esas preguntas es “por la evidencia”. A veces, “evidencia” significa literalmente ver (u oír, palpar, oler) que una cosa es cierta. Los astronautas se han alejado de la Tierra lo suficiente como para ver con sus propios ojos que es redonda. Otras veces, nuestros ojos necesitan ayuda. El “lucero del alba” parece un brillante centelleo en el cielo, pero con un telescopio podemos ver que se trata de una hermosa esfera: el planeta que llamamos Venus. Lo que aprendemos viéndolo directamente (u oyéndolo, palpándolo, etc.) se llama “observación”.
Muchas veces, la evidencia no sólo es pura observación, pero siempre se basa en la observación. Cuando se ha cometido un asesinato, es corriente que nadie lo haya observado (excepto el asesino y la persona asesinada). Pero los investigadores pueden reunir otras muchas observaciones, que en un conjunto señalen a un sospechoso concreto. Si las huellas dactilares de una persona coinciden con las encontradas en el puñal, eso demuestra que dicha persona lo tocó. No demuestra que cometiera el asesinato, pero además puede ayudar a demostrarlo si existen otras muchas evidencias que apunten a la misma persona. A veces, un detective se pone a pensar en un montón de observaciones y de repente se da cuenta que todas encajan en su sitio y cobran sentido si suponemos que fue Fulano el que cometió el asesinato.
Parece ser muy común entre quienes no creen en ciertos conceptos anticientíficos, que otros que sí creen en ellos les digan que sean más “abiertos de mente”. Este consejo está típicamente basado en pensamientos muy equivocados, incluyendo un entendimiento erróneo de lo que es ser “abierto de mente”. De hecho, ser de “mente abierta” simplemente significa estar dispuesto a considerar ideas nuevas.
La ciencia promueve y se beneficia de la “apertura mental” porque el avance del entendimiento de la realidad en la cual existimos, depende de nuestra disposición a considerar nuevas ideas. De hecho el descubrimiento científico frecuentemente requiere nuevas maneras de pensar por completo. Sin embargo, el creer en ciertos conceptos no-científicos no automáticamente te hace de “mente abierta” sino que te puede llevar precisamente a ser completamente lo opuesto.
Un vecino un día vió una lámpara que se movía aparentemente por sí sola en mi sala y dijo que era un fantasma. Cuando le dije que no era, me dijo “tienes la evidencia frente a ti!” y me dijo que yo era de mente cerrada, terco y que no tenía curiosidad. Cuando terminó su berrinche, me agaché y apagué un pequeño calentador de aire justo debajo de la lámpara para que la corriente de aire caliente dejara de moverla. Fue en realidad mi vecino quien no tenía curiosidad en esta situación, el llegó a una conclusión inmediata y descartó todas las alternativas.
Cuando el mago y artista de escape Harry Houdini murió en 1926, dejó los conejos que solía sacar de su sombrero a los hijos de sus amigos más cercanos.
Siendo un escéptico del misticismo, Houdini incluyó en su testamento un mensaje para su esposa, dándole instrucciones de conducir una sesión de espiritualismo cada Halloween para que él, en caso de que fuera posible, la contactara desde el otro lado.
Para prevenir que alguien lo impersonara fraudulentamente en estas sesiones, Houdini le dio a su esposa diez palabras elegidas aleatoriamente que usaría para identificarse.
Después de diez años, ella dejó de hacer la sesiones; Houdini nunca apareció.
En un capítulo de 1997 de Los Simpsons titulado The Springfield Files – una parodia de X-Files en la cual Homero tiene un encuentro cercano con extraterrestres en el bosque (después de tomar 10 botellas de Red Tick Beer) – Leonard Nimoy narra la introducción como una vez lo hizo en la serie de misterio de televisión In Search Of..: “El relato a continuación de encuentros extraterrestres es verdad. Y por verdad, me refiero a mentira. Son puras mentiras. Pero son mentiras divertidas, y al final ¿No es eso acaso la verdad real? La respuesta es no.”
Efectos Especiales
No al cubo. La creencia post-modernista del relativismo de la verdad, junto con la cultura del clic en donde el lapso de atención se mide en segundos, nos deja con una desconcertante gama de verdades empaquetadas en unidades de infotenimiento (información/entretenimiento). Debe ser verdad - lo vi en televisión, en el cine, en el internet. La Dimension Desconocida, Rumbo a lo desconocido, El Sexto Sentido, Poltergeist, Loose Change, Zeitgeist La Película. Misterios, magia, mitos y monstruos. El ocultismo y lo sobrenatural. Conspiraciones y cabales. La cara en Marte y alienígenas en la Tierra. Bigfoot y el monstruo del lago ness. PES y PIS. OVNIs e IET. JFK, RFK y MLK – conspiraciones de alfabetos. Estados alterados y regresión hipnótica. Visión remota y proyección astral. Juegos de ouija y cartas de tarot. Astrología y lecturas de palmas. Acupuntura y quiropráctica. Recuerdos reprimidos y recuerdos falsos. Hablar con los muertos y escuchar a tu niño interior. Tales afirmaciones son una amalgama confusa de teoría y conjetura, realidad y fantasía, no-ficción y ciencia ficción. Música dramática. Oscurece el fondo. Lanza un rayo de luz en la cara del anfitrión. La verdad está allá afuera. Yo quiero creer.
La ignorancia genera confianza más frecuentemente que el conocimiento, son aquellos que saben poco, y no esos que saben más, quienes tan positivamente afirman que este o aquel problema nunca será resuelto por la ciencia. — Charles Darwin
dis-charge: Por el gobierno, y la ayuda humanitaria de distintas ONG'S como la cruz roja, formadas por personas...
2 manos trabajando hacen más que 1000 manos orando.
jubeca: Los Fieles son Más Inteligentes.
Un artículo del publimetro de hoy, pág. 18.
'Los hombres que engañan a sus esposas o novias suelen tener menor coeficiente intelectual'
Estudio publicado en la revista Social Psychology Quarterly revela que los hombres inteligentes son más propensos a valorar la ecxlusividad'
¿Y qué tiene que ver esto [...]
Comentarios Recientes